W dniu 14.02.2011 10:17, Tomasz Chmielewski pisze:

> Tzn. jaki w tym interes "wiekszej czesci naszego spoleczenstwa bedacymi
> socjalistycznymi idiotami", aby inna czesc nie placila do wspolnej
> kieszeni?
>

Chodzi o bezinteresowna zawiść.
Zauważ, jaka jest reakcja sklepkikarzy (płacacych podatki) za to że obok
sklepu stoi babcia handlujaca pietruszka. Postawa sklepikarzy nie jest w
stylu "my też chcemy nie płacić podatków" ale "niech ona ma tak samo źle
jak my".

> Akurat to jest zachowanie jak najbardziej racjonalne, iloma komunalami
> bys nie zaprzeczyl.

Bo nie jest racjonalne.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

"Marx" <M...@n...com> wrote in message
news:ek7n28-ju3.ln1@wuwek.kopernik.gliwice.pl...
> On 14.02.2011 08:24, Krzysztof wrote:
>>
>> "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> wrote in message
>> news:4d58c350$0$2447$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Od lipca bezbelkowe lokaty będą opodatkowane.
>>>
>>> --
>>> Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
>>> Prywatna http://www.janwer.com/
>>> Nasza siec http://www.fredry.net/
>>>
>> Z pewnoscia beda, bo rzadzi nami parta Politycznych Oszustow, ale oni
>> podejmuja wiekszosc decyzji patrzac na slupki sondazy wyborczych, takze
>> waptie, zeby zrobili to przed wyborami. Zrobia, to, jak drugi raz dorwa
>> sie do 'koryta'.
>
> a jak sie nie dorwia to zrobia to ci co sie dorwia... :)
> Marx

Nie przejmowal bym sie tymi co poparliby ten podatek, bo jak uzasadniaja
niektorzy nie maja lokat antybelkowych. Tacy ludzie w wiekszosci nie glosuja
i jest im wszystko jedno, gra idzie o tych bardziej zaradnych, ktorzy w
wiekszosci do wyborow chodza.

do góry

On 14 Lut, 11:02, WOJSAL <w...@N...pl> wrote:
> W dniu 14.02.2011 10:17, Tomasz Chmielewski pisze:
>
> > Tzn. jaki w tym interes "wiekszej czesci naszego spoleczenstwa bedacymi
> > socjalistycznymi idiotami", aby inna czesc nie placila do wspolnej
> > kieszeni?
>
> Chodzi o bezinteresowna zawiść.
> Zauważ, jaka jest reakcja sklepkikarzy (płacacych podatki) za to że obok
> sklepu stoi babcia handlujaca pietruszka. Postawa sklepikarzy nie jest w
> stylu "my też chcemy nie płacić podatków" ale "niech ona ma tak samo źle
> jak my".
>
> > Akurat to jest zachowanie jak najbardziej racjonalne, iloma komunalami
> > bys nie zaprzeczyl.
>
> Bo nie jest racjonalne.
>
> Pozdrawiam,
> Wojtek

Też tego nie rozumie.

Tak samo jak głosów, że jak ktoś unika belki to jest kombinatorem. To
chyba standardowe myślenie nich inni mają gorzej, tym sposobem jakaś
tam większość zawsze poprze opodatkowanie mniejszości. Szkoda efekty
będą opłakane.

do góry

Dnia Mon, 14 Feb 2011 10:55:53 +0100, MarekZ napisał(a):

> Powinni jeszcze w takim razie dodać, że emerytury od tego będą wyższe.
> :)

No nie tylko, bo będzie jeszcze od tego więcej dróg i autostrad he he.
Rząd coś mówił o zniesieniu podatku Belki ale im się pomyliło, bo to
chodziło o zrównanie, żeby wszyscy go płacili a nie tylko niektórzy.


--
xbartx

do góry

On 14.02.2011 11:02, WOJSAL wrote:
> W dniu 14.02.2011 10:17, Tomasz Chmielewski pisze:
>
>> Tzn. jaki w tym interes "wiekszej czesci naszego spoleczenstwa bedacymi
>> socjalistycznymi idiotami", aby inna czesc nie placila do wspolnej
>> kieszeni?
>>
>
> Chodzi o bezinteresowna zawiść.
> Zauważ, jaka jest reakcja sklepkikarzy (płacacych podatki) za to że obok
> sklepu stoi babcia handlujaca pietruszka. Postawa sklepikarzy nie jest w
> stylu "my też chcemy nie płacić podatków" ale "niech ona ma tak samo źle
> jak my".
>
>> Akurat to jest zachowanie jak najbardziej racjonalne, iloma komunalami
>> bys nie zaprzeczyl.
>
> Bo nie jest racjonalne.

Jak nie jest.

Redystrybucja srodkow od tych, co maja wiecej, do tych, co maja mniej,
jak najbardziej jest w interesie tych, co maja mniej.


"Zabrac bogatemu wszystko co ma, i rozdac potrzebujacym" byloby
nieracjonalne dla wszystkich, poza najstarszymi z potrzebujacych.
Bo dla mlodszych - ktos musi potrafic pomnazac majatek.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał w wiadomości
news:8rsfqaFfglU1@mid.uni-berlin.de...
> On 14.02.2011 11:02, WOJSAL wrote:
>> W dniu 14.02.2011 10:17, Tomasz Chmielewski pisze:
>>
>>> Tzn. jaki w tym interes "wiekszej czesci naszego spoleczenstwa bedacymi
>>> socjalistycznymi idiotami", aby inna czesc nie placila do wspolnej
>>> kieszeni?
>>>
>>
>> Chodzi o bezinteresowna zawiść.
>> Zauważ, jaka jest reakcja sklepkikarzy (płacacych podatki) za to że obok
>> sklepu stoi babcia handlujaca pietruszka. Postawa sklepikarzy nie jest w
>> stylu "my też chcemy nie płacić podatków" ale "niech ona ma tak samo źle
>> jak my".
>>
>>> Akurat to jest zachowanie jak najbardziej racjonalne, iloma komunalami
>>> bys nie zaprzeczyl.
>>
>> Bo nie jest racjonalne.
>
> Jak nie jest.
>
> Redystrybucja srodkow od tych, co maja wiecej, do tych, co maja mniej, jak
> najbardziej jest w interesie tych, co maja mniej.
>
>
> "Zabrac bogatemu wszystko co ma, i rozdac potrzebujacym" byloby
> nieracjonalne dla wszystkich, poza najstarszymi z potrzebujacych.
> Bo dla mlodszych - ktos musi potrafic pomnazac majatek.


Nieprawda. W interesie biednych jest to, żeby bogaci byli zmotywowani do
zarabiania. W tym celu będą zatrudniać biednych, którzy się dzięki temu
wzbogacą.

Państwa gdzie jest duża redystrybucja dochodów w kierunku biednych nigdy się
nie wzbogacą. To kraje o niskich podatkach się rozwijają i w nich bieda
zanika.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

W dniu 14.02.2011 11:51, Tomasz Chmielewski pisze:

> Jak nie jest.
>
> Redystrybucja srodkow od tych, co maja wiecej, do tych, co maja mniej,
> jak najbardziej jest w interesie tych, co maja mniej.
>

Za dużo "Janosika" ogladasz :) Janosik, na filmie, zabierał bogatym a
dawał biednym. Państwo zabiera bogatym i biednym, a daje sobie i
biednym. Więc jaki tu jest interes biednych? (Pomijam tu inne aspekty
szkodliwe).
Poza tym skąd wiadomo, że ktoś kto ma lokatę antybelkową ma więcej od
kogos kto nie ma lokaty antybelkowej?

>
> "Zabrac bogatemu wszystko co ma, i rozdac potrzebujacym" byloby
> nieracjonalne dla wszystkich, poza najstarszymi z potrzebujacych.
> Bo dla mlodszych - ktos musi potrafic pomnazac majatek.
>

Pomijając względy etyczne to idea zabierania bogatemu jest
nieracjonalna, dlatego że jak bogatemu zabierzemy i damy biednemu
(pomińmy naiwność w tym założeniu), to jutro bogaty stanie się biednym a
biedny stanie się bogatym, i trzeba będzie znowu zabierać bogatym i dać
biednym :)

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Dnia Mon, 14 Feb 2011 12:11:17 +0100, Jan Werbinski napisał(a):

> Nieprawda. W interesie biednych jest to, żeby bogaci byli zmotywowani do
> zarabiania. W tym celu będą zatrudniać biednych, którzy się dzięki temu
> wzbogacą.

To zależy na co ten biedny jest nastawiony -- jaka jest moda: na ciężką
pracę (ChRL, Korea, Meksyk), czy na redystrybucję (EU, Kanada, Afryka).

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

Użytkownik "WOJSAL" <w...@N...pl> napisał w wiadomości
news:ijb2qv$pne$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 14.02.2011 11:51, Tomasz Chmielewski pisze:
>
>> Jak nie jest.
>>
>> Redystrybucja srodkow od tych, co maja wiecej, do tych, co maja mniej,
>> jak najbardziej jest w interesie tych, co maja mniej.
>>
>
> Za dużo "Janosika" ogladasz :) Janosik, na filmie, zabierał bogatym a
> dawał biednym. Państwo zabiera bogatym i biednym, a daje sobie i
> biednym. Więc jaki tu jest interes biednych? (Pomijam tu inne aspekty
> szkodliwe).
> Poza tym skąd wiadomo, że ktoś kto ma lokatę antybelkową ma więcej od
> kogos kto nie ma lokaty antybelkowej?
>
>>
>> "Zabrac bogatemu wszystko co ma, i rozdac potrzebujacym" byloby
>> nieracjonalne dla wszystkich, poza najstarszymi z potrzebujacych.
>> Bo dla mlodszych - ktos musi potrafic pomnazac majatek.
>>
>
> Pomijając względy etyczne to idea zabierania bogatemu jest
> nieracjonalna, dlatego że jak bogatemu zabierzemy i damy biednemu
> (pomińmy naiwność w tym założeniu), to jutro bogaty stanie się biednym a
> biedny stanie się bogatym, i trzeba będzie znowu zabierać bogatym i dać
> biednym :)

Takie działanie jest wysoce racjonalne z punktu widzenia tego który zabiera
i rozdaje.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2011.02.14.11.15.15@rudak.org...
> Dnia Mon, 14 Feb 2011 12:11:17 +0100, Jan Werbinski napisał(a):
>
>> Nieprawda. W interesie biednych jest to, żeby bogaci byli zmotywowani do
>> zarabiania. W tym celu będą zatrudniać biednych, którzy się dzięki temu
>> wzbogacą.
>
> To zależy na co ten biedny jest nastawiony -- jaka jest moda: na ciężką
> pracę (ChRL, Korea, Meksyk), czy na redystrybucję (EU, Kanada, Afryka).

Biedny zawsze chce tego samego. Lepiej żyć, zjeść itp. Normalnie powinien
chcieć pracować, żeby zjeść. W krajach komunistycznych jak np EU biedny
zamiast pracować oczekuje biernie pomocy.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry