Użytkownik "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:4d58c350$0$2447$6...@n...neostrada
.pl...
> Od lipca bezbelkowe lokaty będą opodatkowane.
>
> --
> Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
> Prywatna http://www.janwer.com/
> Nasza siec http://www.fredry.net/
>
ciekawe, moze to teoria spiskowa, ale czy to nie przypadkiem Pan Bielecki
lobbuje takie pomysły, w koncu nie rozstal sie z Pekao S.A. w zlej
atmosferze. tak wiec czemu nie przyjac takiej teorii?

do góry

W dniu 2011-02-14 23:27, Tomasz Chmielewski pisze:
> On 14.02.2011 22:42, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2011-02-14 22:27, Tomasz Chmielewski pisze:
>>> On 14.02.2011 21:21, Jan Werbinski wrote:
>>>
>>>> Kury w stadzie są od demokracji sporo mądrzejsze,
>>>> bo tam rządzi kogut.
>>>
>>> A na Bialorusi rzadzi Lukaszenka.
>>>
>>>
>>>> Demokracja w dłuższym terminie zawsze prowadzi do rozdawnictwa, socjalu
>>>> i upadku cywilizacji. Lepszym rozwiązaniem byłaby demokracja ważona,
>>>> gdzie waga głosu zależałaby np od inteligencji. Inteligencję można dość
>>>> obiektywnie sprawdzić.
>>>
>>> Dlaczego waga glosu ma zalezec od inteligencji, a nie, dajmy na to,
>>> dlugosci penisa ("ja mam dluzszego")? Rowniez mozna obiektywnie
>>> sprawdzic.
>>
>> Właśnie dlatego, aby o losie państwa nie decydowały osoby, dla których
>> inteligencja i długość penisa jest tak samo (nie)ważna :P
>
> No bez jaj :)
>
> Jak sobie wyobrazasz obiektywny sprawdzian inteligencji kilkunastu
> milionow osob? Co ile lat kazdy obywatel musialby go powtarzac? Kto
> zagwarantuje, ze pytania/zadania nie beda znane uprzywilejowanej grupie
> osob? Kto za to zaplaci?
>
> Z dlugoscia jest o tyle prosciej, ze komisji wyborczej w danym lokalu
> wystarczy linijka. Oczywiscie w zamian mozna mierzyc np. wielkosc nosa,
> czy obwod czaszki; zdaje sie, ze kiedys nawet cos takiego starano sie
> praktykowac; jak wiemy, nic dobrego z tego nie wyszlo.

Dlatego realnie nikt nie proponuje w wyborach cenzusu inteligencji,
natomiast dobrym substytutem może być cenzus majątkowy. Statystycznie
bowiem ludzie mądrzejsi, inteligentniejsi są bogatsi od głupich.

W Polsce wprowadzenie choćby 20złotowej opłaty za oddanie głosu znacznie
poprawiłoby jakość wyborów (tzn. zmniejszyło frekwencję, a głosowaliby
ci, którzy faktycznie mają jakieś poglądy i zależy im na ich realizacji).

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2011-02-14 22:25, RobertS pisze:
>

>>
> którzy ślicznie za dostęp do tego kanału płacą 2 zł miesięcznie... ;-/
>
>
plus za konto jakieś 7 zeta ;-))

--
pozdrawiam
Marcin

do góry

Użytkownik "lolekanabolek" <l...@g...com> napisał w
wiadomości news:ijdd4l$a0g$1@inews.gazeta.pl...
>> którzy ślicznie za dostęp do tego kanału płacą 2 zł miesięcznie... ;-/
> plus za konto jakieś 7 zeta ;-))

Niektórzy nawet płacą 100zł co miesiąc i opłaty za różne czynności i nadal
tam są.
Ciekawe dlaczego?
Z jakiś powodów miliony ludzi maja konta w PKO BP, PeKaO.
Coś pozytywnego w tych bankach musi być.

do góry

spa napisał(a) :
> Użytkownik "lolekanabolek" <l...@g...com> napisał w
> wiadomości news:ijdd4l$a0g$1@inews.gazeta.pl...
>>> którzy ślicznie za dostęp do tego kanału płacą 2 zł miesięcznie... ;-/
>> plus za konto jakieś 7 zeta ;-))
>
> Niektórzy nawet płacą 100zł co miesiąc i opłaty za różne czynności i nadal
> tam są.
> Ciekawe dlaczego?
> Z jakiś powodów miliony ludzi maja konta w PKO BP, PeKaO.
> Coś pozytywnego w tych bankach musi być.

hmmm... miliony much jedzą... :-D

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

do góry

Tomasz Chmielewski wrote:
> On 14.02.2011 22:42, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2011-02-14 22:27, Tomasz Chmielewski pisze:
>>> On 14.02.2011 21:21, Jan Werbinski wrote:
>>>
>>>> Kury w stadzie są od demokracji sporo mądrzejsze,
>>>> bo tam rządzi kogut.
>>>
>>> A na Bialorusi rzadzi Lukaszenka.
>>>
...
> No bez jaj :)
>
> Jak sobie wyobrazasz obiektywny sprawdzian inteligencji kilkunastu
> milionow osob? Co ile lat kazdy obywatel musialby go powtarzac?
> Kto zagwarantuje, ze pytania/zadania nie beda znane
> uprzywilejowanej grupie osob? Kto za to zaplaci?
>
Janusz A. Zajdel, Limes inferior

:-)

witrak()

do góry

W dniu 14.02.2011 23:33, darkblue pisze:
>>
> ciekawe, moze to teoria spiskowa, ale czy to nie przypadkiem Pan
> Bielecki lobbuje takie pomysły, w koncu nie rozstal sie z Pekao S.A. w
> zlej atmosferze. tak wiec czemu nie przyjac takiej teorii?

Jeśli by tak było, to nie jest to lobbing tylko korupcja.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:ijdjma$t37$1@news.onet.pl...

> hmmm... miliony much jedzą... :-D

Zapewne przyzwyczajenie gra duża rolę
Niemniej banków różnorakich w Polsce jest koło setki
Niektóre banki , klientów mają "śladowe" ilości
Wielu czytelników tej grupy ma konta w kilku bankach i je zmieniają
Dwa wiodące, wymawiane pekao, mają klientów zdecydowanie za dużo:-)

Z zalet dla bogatszych znalazł bym coś tak takiego jak: kompleksowa oferta,
renoma i nadzieja, że upadną ostatnie.
Kilka złotych w te czy we wte za święty spokój nie gra roli.
Czy lokata jest na 4% czy 6% jest tak samo obojętne, bo ileż majątku trzyma
się na lokacie.

do góry

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał w wiadomości
news:8rtl1iFlpcU1@mid.uni-berlin.de...
> On 14.02.2011 21:21, Jan Werbinski wrote:
>
>> Kury w stadzie są od demokracji sporo mądrzejsze,
>> bo tam rządzi kogut.
>
> A na Bialorusi rzadzi Lukaszenka.
>
>
>> Demokracja w dłuższym terminie zawsze prowadzi do rozdawnictwa, socjalu
>> i upadku cywilizacji. Lepszym rozwiązaniem byłaby demokracja ważona,
>> gdzie waga głosu zależałaby np od inteligencji. Inteligencję można dość
>> obiektywnie sprawdzić.
>
> Dlaczego waga glosu ma zalezec od inteligencji, a nie, dajmy na to,
> dlugosci penisa ("ja mam dluzszego")? Rowniez mozna obiektywnie sprawdzic.

To oczywiste dla ludzi mądrych. Otóż inteligencja jest niesłychanie
przydatna do rozwiązywania problemów i polepszania jakości życia. Długość
jest przydatna do zupełnie innych celów, a bezużyteczna w demokracji.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał w wiadomości
news:8rtoijFec8U1@mid.uni-berlin.de...
> On 14.02.2011 22:42, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2011-02-14 22:27, Tomasz Chmielewski pisze:
>>> On 14.02.2011 21:21, Jan Werbinski wrote:
>>>
>>>> Kury w stadzie są od demokracji sporo mądrzejsze,
>>>> bo tam rządzi kogut.
>>>
>>> A na Bialorusi rzadzi Lukaszenka.
>>>
>>>
>>>> Demokracja w dłuższym terminie zawsze prowadzi do rozdawnictwa, socjalu
>>>> i upadku cywilizacji. Lepszym rozwiązaniem byłaby demokracja ważona,
>>>> gdzie waga głosu zależałaby np od inteligencji. Inteligencję można dość
>>>> obiektywnie sprawdzić.
>>>
>>> Dlaczego waga glosu ma zalezec od inteligencji, a nie, dajmy na to,
>>> dlugosci penisa ("ja mam dluzszego")? Rowniez mozna obiektywnie
>>> sprawdzic.
>>
>> Właśnie dlatego, aby o losie państwa nie decydowały osoby, dla których
>> inteligencja i długość penisa jest tak samo (nie)ważna :P
>
> No bez jaj :)
>
> Jak sobie wyobrazasz obiektywny sprawdzian inteligencji kilkunastu
> milionow osob? Co ile lat kazdy obywatel musialby go powtarzac? Kto

To proste.
Np przykładowe pytania:
- jaki wpływ na procent bezrobocia ma płaca minimalna?
- ile wynosi suma kątów w trójkącie?
- ile wyniesie stopa lokaty pięcioletniej przy kapitale początkowym 500 zł,
oprocentowaniu 3,74% i kapitalizacji rocznej?
- ile wyniesie kapitał emeryta, który przez 40 lat będzie odkładał 850 zł
miesięcznie na lokaty z oprocentowaniem 3% i kapitalizacji miesięcznej?

Tym pytaniom nie można zarzucić stronniczości, ani różnego postrzegania
wytworu nazywanego przez niektórych "sprawiedliwością społeczną".

> zagwarantuje, ze pytania/zadania nie beda znane uprzywilejowanej grupie
> osob? Kto za to zaplaci?

Kto płaci za to, że 80% czasu pracujemy na podatki?


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry