Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:g238tr$afh$1@flis.man.torun.pl...
>
> "dl" g236po$t08$...@n...onet.pl
>
>> Zasady zaokrąglania i zapisywania liczb wg PN-70/N-02120
>
> Pokaż mi zasadę, dzięki której 2,49499890410959 zaokrąglono do
> 2.50 przy zaokrąglaniu do dwóch cyfr po przecinku dziesiętnym.

Jasne, że nie pokażę, bo nie zostało to zaokrąglone wg zasad opisanych w
Polskiej Normie. NIe wiem czemu mnie o to pytasz.

Moja poprzednia odpowiedź jest po to, abyś (o ile będziesz pytał Banku)
wskazał, że sa pewne określone zasady zaokrąglania opisane w PN i jeśli coś
NIE jest wg nich to aby wskazano zasadę wg której liczono. Natomiast pytanie
czy stosowanie przez Bank PN jest obligatoryjne?

--
| |
Pozdrawiam -->> Daniel Lisowski | daniel"AT"admins"kropka"pl //|>/|>|
http://danlis.com --> galeria Zdzisława Beksińskiego _//_|/_|/|>
http://blizejdomen.pl --> ciekawostki ze świata domen \_______/

do góry

> Poka? mi zasad?, dzi?ki kt?rej 2,49499890410959 zaokr?glono do

W systemie mBanku nie było takiej liczby 2,49499890410959.

Było prawdopodobnie:
31 poprawnie zaokrąglonych do 4 miejsc 0,0805
dajacych w sumie 2,4955
lub
31 poprawnie zaokrąglonych do 6 miejsc 0,080484
dajacych w sumie 2,495004

musza gdzies przechowywać kumulujące się odsetki za kazdy dzień (z
rozsądku zaokrąglone), zeby nie szukać na koniec miesiaca jakiejs
średniej ważonej salda dla obliczenia odsetek. (dużo trudniejsze do
wykonania obliczeń i nieporównanie bardziej obciażajace przetwarzanie
na koniec miesiąca)

G

do góry

"dl" g23c18$e2i$...@n...onet.pl

> > Pokaż mi zasadę, dzięki której 2,49499890410959 zaokrąglono do
> > 2.50 przy zaokrąglaniu do dwóch cyfr po przecinku dziesiętnym.

> Jasne, że nie pokażę, bo nie zostało to zaokrąglone wg zasad opisanych w
> Polskiej Normie.

To dobrze, że nie potrafisz pokazać.

> NIe wiem czemu mnie o to pytasz.

A kogo mam pytać? Gdybyś pokazał, miałbym kłopot w czasie rozmowy z bankiem.
A może odwrotnie -- gdybyś pokazał, musiałbym jakoś tę zasadę unieważnić. ;)

Pytam Ciebie, bo akurat ty odpowiedziałeś jakoś sensownie.
I traktuję Ciebie jako sojusznika, nie jako rzecznika banku.

> Moja poprzednia odpowiedź jest po to, abyś (o ile będziesz pytał Banku)
> wskazał, że sa pewne określone zasady zaokrąglania opisane w PN i jeśli
> coś NIE jest wg nich to aby wskazano zasadę wg której liczono.

I za to Ci dziękuję. :)

> Natomiast pytanie czy stosowanie przez Bank PN jest obligatoryjne?

Chyba tak. Bo w przeciwnym wypadku mogliby stosować jakiekolwiek zasady.
Na przykład mogliby uznać, że na koncie zawsze stan trzeba zaokrąglać
do dołu, do pełnych złotówek. Albo nie do złotówek, ale do dziesiątek
złotych, lub nawet do setek czy tysięcy... ;)

Oczywiście takie zaokrąglania do setek czy tysięcy wywołałby sprzeciw
i jakiś silny ktoś (sąd lub urząd?) przywołałby oszustów do porządku.
Każdy powinien stosować się do obowiązujących zasad. Można tworzyć
swoje własne, wewnętrzne, ale one muszą być zgodne z obowiązującymi
na zewnątrz.

-=-

Aby było jasne -- nie nazywam mBanku oszustami.
IMO raczej popełnili błąd niezamierzony.

Na razie IMO Citi, Inteligo, mBank i WBK pracują bardzo dobrze, choć
pracownicy Citi zachowują się czasami jak nieodpowiedzialne dzieci.
Polbank ma zły ,,system informatyczny'' i ogólnie bardzo dobrą obsługę.
Na pewno Polbanku o nieuczciwość też nie mogę posądzać. Raczej boją się
nieuczciwości jak diabeł święconej wody. Nawet chyba boją się złego
traktowania klientów w ogóle. W każdym razie wchodząc do Polbanku,
czuję się dobrze. Z Lukas czy ING Śląskim jest odwrotnie -- tam
wchodziłem jak do piekła.

Wracając do mBanku/BRE -- dla mnie to bardzo dobry bank, choć
z lekkimi (nieistotnymi) niedociągnięciami.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

do góry

g...@p...onet.pl 5...@x...goo
glegroups.com

: Było prawdopodobnie:
: 31 poprawnie zaokrąglonych do 4 miejsc 0,0805
: dajacych w sumie 2,4955

IMO 2,49499890410959 da w takim układzie 2,4950,nie 2,4955

: lub
: 31 poprawnie zaokrąglonych do 6 miejsc 0,080484
: dajacych w sumie 2,495004

IMO 2,49499890410959 da w takim układzie 2,494999, nie 2,495004

: musza gdzies przechowywać kumulujące się odsetki za kazdy dzień
: (z rozsądku zaokrąglone),

Odsetki miesięczne rzadko przekraczajką 1000 złotych, a możliwości
dzisiejszych komputerów raczej znacznie te liczby przekraczają,
dlatego zapis dzienny może być bardzo dokładny.

: zeby nie szukać na koniec miesiaca jakiejs
: średniej ważonej salda dla obliczenia odsetek.

A co tam ważyć?

: (dużo trudniejsze do wykonania obliczeń i nieporównanie
: bardziej obciażajace przetwarzanie na koniec miesiąca)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

do góry

"corner" g20ncn$k3q$...@n...news.neostrada.pl

> Blah! W mojej wiosce mówi się: "Chytry dwa razy traci" :-P.

W maju miałem tak:

odsetki belki

2,33 0
2,49 0
13,49 2
7,49 1

plus to, co nie było kontrolowane w Polbanku.
Teraz i w Polbanku zamierzam kontrolować.

Tak więc raczej było pod pełną kontrolą.
Teraz zamierzam mieć na kontach nie więcej
niż po 400 złotych, aby mieć spokój na dłużej.

Podgląd w WBK jest bardzo dobry.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:g2498h$n4k$1@flis.man.torun.pl...

> plus to, co nie było kontrolowane w Polbanku.
> Teraz i w Polbanku zamierzam kontrolować.
>
> Tak więc raczej było pod pełną kontrolą.
> Teraz zamierzam mieć na kontach nie więcej
> niż po 400 złotych, aby mieć spokój na dłużej.
>
> Podgląd w WBK jest bardzo dobry.

Czy mógłbys się już zająć czymś innym niż tymi odsetkami? Poddam ci pomysł.
Pozakładaj sobie takie lokaty, aby na każdej odsetki wyszły równe połowie
grosza. Wtedy nie dość, że nie ma podatku, to jeszcze efektywna stopa
procentowa jest niemal dwukrotnie wyższa niż nominalna.

marekz

do góry

"MarekZ" g24bbp$ds0$...@n...news.neostrada.pl

> Czy mógłbys się już zająć czymś innym niż tymi odsetkami? Poddam ci pomysł.
> Pozakładaj sobie takie lokaty, aby na każdej odsetki wyszły równe połowie grosza.

To taki Twój pomysł, jak i koło jest Twoim pomysłem. ;)

> Wtedy nie dość, że nie ma podatku, to jeszcze efektywna stopa
> procentowa jest niemal dwukrotnie wyższa niż nominalna.

Ale i w razie czego wielka strata, gdy okaże się, że odsetki nie
przekroczyły/osiągnęły połowy grosza.

Tego rodzaju ZONK spotkał mnie w WBK, gdzie miast 2.49 otrzymałem tylko 2.36, i to na
wielu kontach...

825*5.5*.2/365=2,48630136986301
825*5.5*.19/365=2,36198630136986

12-05-2008 Saldo początkowe: 0,00
12-05-2008 12-05-2008 WPŁATA 825,00
31-05-2008 31-05-2008 PŁATNOŚĆ ODSETEK - WYGENEROWANA PRZEZ SYSTEM 2,36
827,36

WBK liczy poprawnie, to znaczy 31 maja nie doliczył, jako że zanim ten dzień skończył
się,
odsetki zostały policzone. Jak widzisz -- bank nie tylko nie doliczył mi
(zaokrąglając)
jednej trzeciej grosza, ale nawet niemal jedną piątą grosza mi zabrał... Tak więc
jestem
do tyłu o .82 grosza na każdym rachunku!!! Pomyśl tylko, co by było, gdyby tych
rachunków
było tyle, że mógłbym na nich umieścić równowagę Bugatti w wersji ** podstawowej. ;)


12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 <-- dzień maja
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 <-- dzień naliczania
odsetek

Za jakiś czas dowiem się, jaki los spotkał **MOJE PIENIĄDZE** Kredyt Banku. :)
Na 19 dni wpłaciłem tam 783 złotych.

783*6.1*.19/365=2,48629315068493
785.49*6.1*.19/365=2,49419975342466


Zamierzam je stamtąd zabrać 19 lub 20 czerwca. :)

785.49*6.1*.19/365=2,49419975342466 <-- wersja podwyższonego ryzyka
785.49*6.1*.20/365=2,62547342465753 <-- przedawkowanie
785.49*6.1*.18/365=2,36292608219178 <-- wersja zaniżonego ryzyka

Powinienem był od razu złożyć dyspozycje przelewów, ale pomyślałem o tym zbyt
późno...
Jeden przelew by był zlecony na ostatni roboczy dzień maja (przelano by odsetki) zaś
drugi na 20 czerwca (przelano by odsetki wraz z kapitałem)... Niestety pomyślałem
o tym kilka sekund po wyjściu z banku i nie chciało się mi wracać... Kolejki są
straszne...

Niby wszystkie obliczenia wykonuję w mieszkaniu, ale i tak później to liczę
ponownie w samochodzie na komórce, w czasie jazdy do banku... Prawdę mówiąc
trudno mi koncentrować się na prowadzeniu samochodu, gdy niczego nie robię
poza tymże prowadzeniem samochodu i takie obliczenia dobrze mi służą... :)

Zaraz sprawdzę, czy to aby na pewno 19 dni i 783 złotych.... Raczej tak...
Pamięć [,,fotograficzną''] mam nadal dobrą, choć coraz mniej mam do niej zaufania. :)
Na przykład dziś w pośpiechu (niezamierzonym) poprosiłem o zmierzenie rozstawu moich
źrenic i wprawdzie zapamiętałem, że asymetria jest, ale nie zapamiętałem, które oko
jest które i musiałem przypomnieć sobie odczyt z miernika... Na dodatek na tym
mierniku
zapamiętałem ogromne cyfry/liczby, nie zaś notatki, które oko jest które... Niby
wszędzie
podaje się najpierw oko prawe, ale musiałem rozwiać wątpliwości, a że kolejny raz nie
chciałem niepokoić sympatycznej okulistki wchodzeniem poza kolejnością, pojechałem do
optyka dysponującego rozstawomierzem... Sympatyczna (dziś wszyscy dookoła mnie byli
sympatyczni i tylko ja byłem niesympatyczny) optyczka nie tylko zmierzyła (upewniając
mnie w tym, że zapamiętałem dobrze) ale i zapisała na karteczce wynik pomiaru...
Do tych okularów mierzono mi rozstaw źrenic/osi aż pięć razy... W tym aż trzy
razy specjalnym rozstawomierzem... (i tak powinno być za każdym razem) ;)

Boże!!! Jak teraz daleko posunęła się technika okularowa...
Noszę okulary od 40 lat i doskonale pamiętam czasy, gdy byłem dzieckiem....
Moja okulistka zresztą też...

Jeszcze tylko obligatoryjny tekst o trzecim palcu prawej ręki. :)

Jeśli tak dalej będzie się posuwał stopniowy zanik wyprostu, za
jakiś czas (za dwa miesiące) palec będę mógł prostować tak mocno,
jakby ścięgno nie było zerwane. :) Gorzej sprawa ma się ze zginaniem,
gdzie do pełni szczęścia brakuje mi po kilka, a czasami kilkanaście stopni...

-=-

A teraz dla równowagi -- obiecałeś mi coś kiedyś i chyba nie zrealizowałeś tego do
tej pory.
Miałeś rozłożyć trochę pieniędzy na konta w mBanku tak, aby belek było jak najmniej.
(to powyższe wypomnienie ma ostudzić Twoje zapędy/popędy ścierające moje pisarstwo)
;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

** podstawowej -- bo ja jestem skromny i nie lubię rozrzutności ;)

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek" <p...@c...fontem.lucida.console9> napisał w
wiadomości news:g24g09$nmq$1@news2.task.gda.pl...

> Boże!!! Jak teraz daleko posunęła się technika okularowa...

Jezu, poddaję się. :-)

> A teraz dla równowagi -- obiecałeś mi coś kiedyś i chyba nie zrealizowałeś
> tego do tej pory.
> Miałeś rozłożyć trochę pieniędzy na konta w mBanku tak, aby belek było jak
> najmniej.
> (to powyższe wypomnienie ma ostudzić Twoje zapędy/popędy ścierające moje
> pisarstwo) ;)

Ależ zrealizowałem. Podałem Ci wtedy rozwiązanie optymalne.

marekz

do góry

"MarekZ" g24h8q$loi$...@n...news.neostrada.pl

> Ależ zrealizowałem. Podałem Ci wtedy rozwiązanie optymalne.

A możesz podać MIDa?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:g24jph$ith$1@flis.man.torun.pl...
>
> "MarekZ" g24h8q$loi$...@n...news.neostrada.pl
>
>> Ależ zrealizowałem. Podałem Ci wtedy rozwiązanie optymalne.
>
> A możesz podać MIDa?

Nie, coś Ty, nie zbieram swoich wysłanych, albo nie umiem takiego MIDa
znaleźć. Jak mi przypomnisz tytuł wątku, to zapewne nie będzie mi trudno ją
znaleźć.

mz

do góry