Maarcel [Lodz] <a...@...stopce> wrote:
>
> Tak mi sie przypomina z pewnego filmu:
> "Trzeba nipisac zeby wpuszczac klientow w krawatach.
> Klient w krawacie jest mniej awanturujacy sie"

Racja! A także:

Nie damy panu potwierdzenia zamknięcia i co pan nam zrobi?
Niech pan sobie przeczyta: rachunek ma w systemie status zamknięty i to musi
panu wystarczyć.

:)

--
ukłony - skowi
skowi at poczta fm
gg: 2539349

do góry

Kamil Jonca <k...@g...pl> wrote:

>> Wysłać im poleconym ZPO pismo wypowo\iadające umowę.

> A po co ZPO ?
> KJ
Za Potwierdzeniem Odbioru.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356

do góry

Kamil Jonca napisał:
> Adam Płaszczyca napisał:
>
>> Wysłać im poleconym ZPO pismo wypowiadające umowę.
>
>
> A po co ZPO ?

A jak im udowodnisz, że wysłałeś i oni odberali i skąd będziesz
wiedział, że odebrali?

K.

do góry

Krystek wrote:
> Kamil Jonca napisał:
>
>> Adam Płaszczyca napisał:
>>
>>> Wysłać im poleconym ZPO pismo wypowiadające umowę.
>>
>>
>>
>> A po co ZPO ?
>
>
> A jak im udowodnisz, że wysłałeś i oni odberali i skąd będziesz
> wiedział, że odebrali?
>

Jak powiedzą, ze nie odebrali/nie dotarło to złożę reklamację na poczcie.

KJ

do góry

Użytkownik <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c465f3$ga0$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Nie, bo nie zmusisz nikogo z obsługi, żeby Ci pismo przyjęli. Tym
> bardziej,
> > że mogą nie mieć pełnomocnictw do odbierania oświadczeń woli.
>
> Washko, może masz rację... ale jeszcze nie zdażyło mi się by
> gdziekolwiek (sądy, banki, zus, spółdzielnie, urzędy, _jakiekolwiek_
> instytucje) próbowano odmówić przyjęcia dokumentu i potwierdzenia
> wpłynięcia na kopii.

Dysponentki Lukasa nie przyjmują o ile wiem niestandardowych oświadczeń.

> poza tym, jeśli nawet by się uparli i zasłaniali tym, o czym piszesz -
> to w takim razie rachunek (bo o jego zamknięciu wątek) muszę mieć do
> śmierci i jeszcze po niej? :) bo na to wygląda, że nie zamknę rachunku
> nigdy: nie wpłynie list, nie odbiorą listu, odmówią przyjęcia
> oświadczenia...

Teoretycznie możesz mieć rację :)


--
Pozdrawiam,
Washko
http://www.lexos.org.pl/
http://www.odpowiedzialnosc.org/

do góry

> > metoda "pjo"... teraz widzę ;)
>
> Cudzysłów niewskazany, jako że to nie jest nazwa własna, a inicjały :)

wiem, wiem. i z pewnością Piotrowi miło, jeśli nas teraz czyta
;)
pozdrowienia dla PJO

zbyszko janke

do góry

Użytkownik "Bogdan B." <b...@h...pl> napisał w wiadomości
news:c44dsb$4fu$1@nemesis.news.tpi.pl...

> > wiem.. bank moze przedstawic pusta kartke jako to co wyslales... :))
>
> Jest tzw. metoda PJO:
> Piszesz pismo, składasz na czworo, oklejasz brzegi taśmą i wysyłasz bez
> koperty za potwierdzeniem.
> Niech no ktoś teraz powie, że w kopercie była czysta kartka :-)

A czy bank ma obowiązek przetrzymywania kopert, czy tylko zawartości ? Bo
jeśli tylko zawartość, to może tą poskładaną kartkę wywalić i pokazać pustą
kartkę, któa rzekomo była w kopercie [która nie została zachowana].

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara,
usenet (at) nawara.info

do góry

> > poza tym, jeśli nawet by się uparli i zasłaniali tym, o czym piszesz -
> > to w takim razie rachunek (bo o jego zamknięciu wątek) muszę mieć do
> > śmierci i jeszcze po niej? :) bo na to wygląda, że nie zamknę rachunku
> > nigdy: nie wpłynie list, nie odbiorą listu, odmówią przyjęcia
> > oświadczenia...
>
> Teoretycznie możesz mieć rację :)

no to wszyscy mamy rację, Ty, Robert, inni ;)

a mi pozostaje tylko (jeśli chcę zlikwidować r-k):

1. udusić dysponenta, który nie ma upoważnienia do przyjmowania
oświadczenia woli
2. udusić jego przełożonego oraz:
3. udusić każdego wyżej, np. dyrektora oddziału bądź naczelnika, bo każdy
z nich będzie argumentował, że nie ma upoważnienia do przyjmowania
oświadczenia woli
4. rozstrzelać zarząd banku, radę nadzorczą, prezesa
5. zwolnić członków RPP, zssyłka na roboty
6. zagłosować na Andrzeja L., bo on jeden się poznał i wie, że Balcerowicz
musi odejść

:-)))

pozdrawiam
zbyszko janke

do góry

Wojciech Nawara wrote:
>
> A czy bank ma obowiązek przetrzymywania kopert, czy tylko zawartości
> ? Bo jeśli tylko zawartość, to może tą poskładaną kartkę wywalić i
> pokazać pustą kartkę, któa rzekomo była w kopercie [która nie została
> zachowana].

Nie wiem czy ma obowiązek przechowywania kopert, ale jeżeli ich nie
przechowuje to raczej nic nie udowodni.
Jeżeli dojdzie do sporu to klient przedstawi dowód nadania z numerem
przesyłki i zwrotkę. Jak bank chciałby wykazać co dostał, bez koperty z
numerem przesyłki? Na słowo?

Bogdan B.

do góry

j...@p...onet.pl wrote:


> Washko, może masz rację... ale jeszcze nie zdażyło mi się by
> gdziekolwiek (sądy, banki, zus, spółdzielnie, urzędy, _jakiekolwiek_
> instytucje) próbowano odmówić przyjęcia dokumentu i potwierdzenia
> wpłynięcia na kopii.


bzdura - mi odmowiono przyjecia pisma z reklamacją w banku pko b.p
o/tychy, takze nie pozwolono rozmawiac z dyrektorem. Z doswiadczenia
wynika ze _tylko_ forma pisemna wyslana poczta dziala na tego molocha
wlasciwie. Na szczescie juz uciekam od tej żenady.





--
l...@s...pl

do góry