eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwOdnośnie GUS-owskich "plusów"....
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 23

  • 21. Data: 2009-06-01 18:48:13
    Temat: Re: Odnośnie GUS-owskich
    Od: Jerzy Olszewski <j...@i...com.pl>

    GZ pisze:
    > No więc. Zamiast komentarza podesle tylko linki (i tak nie znalazłem tego na
    > ktorym mi zalezalo)
    >
    > http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/p
    rzeproscie-
    > oszolomow,1255345
    >
    > http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/n
    ews/ziemkiewicz-liga-
    > dluznikow,1263087,2789
    >
    >
    > http://www.rp.pl/artykul/2,199883_Wielki__krzyk__pol
    nych__konikow__.html
    >
    >
    >
    > To mi wystarcza by na wiedzę o finansach Ziemkiewicza przymknąć oko. A może
    > nawet oba
    >

    Grzegorzu. Ja nie napisałem żadnej, najmniejszej nawet wzmianki , na
    temat redaktora Ziemkiewicza, jako dziennikarza finansowego. W ogóle nie
    o to w tym chodzi. Podobno studiowałeś filozofię, więc powinieneś
    zrozumieć prosty artykuł na temat kondycji naszego społeczeństwa po 20
    latach od uzyskania wolności, na jaki się powołałem. Możesz się z nim
    nie zgadzać , ale świat nie składa się jedynie "z finansistów" i "nie
    finansistów", lecz jest nieco bardziej złożony. Spójrz z szerszej
    perspektywy.

    Opisane w sobotnie Rzepie przez R.Ziemkiewicza zjawisko pewnego,
    trudnego do zrozumienia, skundlenia naszego społeczeństwa, ma
    bezpośredni wpływ np. na jakość regulacji prawnych dotyczących rynku
    regulowanego w Polsce.

    Trudno, w takich warunkach, oczekiwać np. wprowadzenie jakiejś sensownej
    kwoty wolnej od podatku giełdowego, lub całkowitego zwolnienia pewnego
    rodzaju inwestycji od tej daniny, lub też efektywnego ścigania nadużyć
    na rynku, jeśli postrzega się rynek giełdowy w ten strywializowany i
    prostacki sposób, o jakim pisałem, a jakiego Ty zdajesz się bronić.

    Więc ma to istotne znaczenie dla naszego tematu niezależnie od wiedzy
    Ziemkiewicza na temat finansów, bo nie o tym, na ogół ON pisze.

    Zresztą też, jak z każdym , często się z jego tekstami także nie
    zgadzam. Znacznie rzadziej jednak niż z tekstami Michnika (tymi po roku 90).





  • 22. Data: 2009-06-01 19:25:54
    Temat: Re: Odnośnie GUS-owskich
    Od: " GZ" <g...@W...gazeta.pl>

    Jerzy jesli chodzi o Ziemkiewicza jestem skrajnie nieobiektywny.
    Bo o ile podobało mi sie Polactwo i dawne felietony, to niestety w pewnym
    momencie, gdy kazdy tekst zaczal traktowac o Michniku poczulem sie zwolniony
    z obowiązku ich czytania.
    Do tego doszły jego wypowiedzi na temat spekulantow, finansow itp, by to
    zwolnienie utrzymac w formie skrajnej



    :)

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 23. Data: 2009-06-02 21:31:58
    Temat: Re: Odnośnie GUS-owskich "plusów"....
    Od: "Greg" <m...@g...pl>

    Użytkownik "Endriu" <n...@i...pl> napisał w wiadomości
    news:h000vl$rql$1@news.interia.pl...
    > Na dodatnim zerze
    > http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2009/05/31/na-dodatnim
    -zerze/
    >
    > "[...] Nie do końca wiem, co artysta chciał przez to powiedzieć, ale
    > pewnie
    > chciał przypomnieć, że gdyby nie narodowa waluta i jej osłabienie, to
    > nasze
    > lekkie zero byłoby dziś zdecydowanie ujemne. [...]"
    >

    A może to jest ten plus ujemny, o którym wspominał onegdaj nasz jewropejski
    mendrzec?


strony : 1 . 2 . [ 3 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1