Moim zdaniem poszkodowani w aferze Amber Gold powinni otrzymać odszkodowania
od polskiego państwa! Podobnie z kobietami, które źle wyszły za mąż -- czyli
źle (nieumiejętnie) ulokowały oszczędności swego życia! Takoż z mężczyznami,
którzy ożenili się ze złymi (przykładowo -- ładnymi tylko pozornie, czy
brzydko ubierającymi się itp.) kobietami -- oszustkami!! Moim zdaniem
wypchane piersi, viagra, fałszywe posagi, powierzchowna elokwencja,
pozornie dobry gust lub smak -- wszystko to powinno być dostatecznym
powodem do otrzymania odszkodowania od państwa polskiego za nieudaną
lokatę życiową!!!

Tylko w takim państwie człowiek może żyć bezpiecznie, rozwijać się i pracować.

Z innej strony -- państwo powinno miłosiernie wspierać wszelkich oszustów i złodziei.

[wiem, pamiętam... mam oszczędności zgromadzone z otrzymywanego
kieszonkowego... jeśli państwo polskie upadnie, być może i moje
oszczędności tez upadną... problem trudny...]

Swoją drogą... Jak można stracić, gdy złoto stale niby drożało,
i to tak szybko?... Jakim tępakiem trzeba być (piszę o Plichcie)
aby najpierw uwierzyć w złoty interes, a następnie na tym interesie
stracić...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu czwartek, 23 sierpnia 2012 13:15:45 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski
napisał:
>
> Swoją drogą... Jak można stracić, gdy złoto stale niby drożało,
>
> i to tak szybko?... Jakim tępakiem trzeba być (piszę o Plichcie)
>
> aby najpierw uwierzyć w złoty interes, a następnie na tym interesie
>
> stracić...

Błędne założenie błędne wnioski.
Zakładasz że Plichta stracił na tym interesie. A tego nie wiemy.
Ale dziwi mnie jedno- wszelkiej masci doradcy, analitycy itp mówią teraz w tv że jak
ktoś oferował 13% zysku to powinna być lampka ostrzegawcza.
Od 2009 roku gdy powstało Amber Gold cena złota wzrosła chyba dwukrotnie więc co z ta
lampką
A gdy ktoś oferuje 8% to lampoka ostrzegawcza się nie powinna zapalić?
A jak ktoś udziela pożyczek nma 22%+ prowizja to niemożliwe aby mógł zaoferowac 10%
deponentom?

do góry

On 2012-08-23, Kris <k...@g...com> wrote:

[...]

> Błędne założenie błędne wnioski.
> Zakładasz że Plichta stracił na tym interesie. A tego nie wiemy.
> Ale dziwi mnie jedno- wszelkiej masci doradcy, analitycy itp mówią teraz w tv że
jak ktoś oferował 13% zysku to powinna być lampka ostrzegawcza.
> Od 2009 roku gdy powstało Amber Gold cena złota wzrosła chyba dwukrotnie więc co z
ta lampką
> A gdy ktoś oferuje 8% to lampoka ostrzegawcza się nie powinna zapalić?
> A jak ktoś udziela pożyczek nma 22%+ prowizja to niemożliwe aby mógł zaoferowac 10%
deponentom?

Ale tam była mowa o gwarantowanych zyskach. A w przypadku ceny złota, czy pożyczek te
sumy nie są
gwarantowane. Wiadomo, że są firmy które potrafią nawet i +100% zysku przynieść, ale
raczej nikt tam nie używa sformułowania 'gwarantowane' i o to cały szum.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Nie jest problemem owa "gwarancja" Amber,
problemem jest fakt, że na rynku działa firma finansowa w sposób
przestępczy,
obywatel nie jest w stanie tego sprawdzić - od sprawdzania jest państo.

To jest tak jakby klient kupujący chleb w piekarni musiał sprawdzać:
czy piekarz był wielokrotnie karany za trucie cyjankiem,
czy piekarnia stosuje odpowiednie zasady,
czy piekarnia stosuje prawidłowe procedury - czy też stosuje chemię kupowaną
na "złomie",
a dla zabicia bakterii stosuje cyjanek !

Z tą piekarnią jest tak samo jak z firmą finansową - tylko różnica branży !

do góry

W dniu 2012-08-23 16:41, zaemka pisze:


> Z tą piekarnią jest tak samo jak z firmą finansową - tylko różnica branży !

No popatrz... a jakoś nie słychać, aby piekarze truli cyjankiem, pomimo
że nie ma Komisji Nadzoru Piekarskiego!

:)


--

Dziękuję. Pozdrawiam. SQLwiel

do góry

In <news:k15gup$5ko$1@mx1.internetia.pl>, SQLwiel wrote:

> No popatrz... a jakoś nie słychać, aby piekarze truli cyjankiem, pomimo
> że nie ma Komisji Nadzoru Piekarskiego!

Jak to nie ma? Sanepid od ręki może taki interes zamknąć, KNF nawet nie
ma takich uprawnień ;).

--
perian
Talk is cheap. Supply exceeds Demand.

do góry

W dniu czwartek, 23 sierpnia 2012 16:41:28 UTC+2 użytkownik zaemka napisał:
> Nie jest problemem owa "gwarancja" Amber,
>
> problemem jest fakt, �e na rynku dzia�a firma finansowa w spos�b
>
> przest�pczy,
>
> obywatel nie jest w stanie tego sprawdzi� - od sprawdzania jest pa�sto.

Im mniej panśtwo sprawdza tym lepiej dla obywatela
Każdy powinien mieć prawo robić ze swoimi pieniędzmi co mu się podoba. Jeden włoży do
banku na 5% inny pożyczy Plichcie na 15%. Ich wybór.


> Z t� piekarni� jest tak samo jak z firm� finansow� - tylko r�nica
bran�y !

Ja wolę żeby taka piekarnię nie sprawdzało państwo. Skoro ktoś chce ryzykować i
kupuje u piekarza który był skazany za trucie cyjankiem to jego wolna wola.

do góry

W dniu czwartek, 23 sierpnia 2012 17:43:21 UTC+2 użytkownik perian napisał:

> Jak to nie ma? Sanepid od ręki może taki interes zamknąć, KNF nawet nie
>
> ma takich uprawnień ;).

Bzdura.
oglądałes program o smażalni w Kołobrzegu?

Zamknęli?
Pewnie do dzisiaj ludziska tam rybki z apetytem jedzą.

do góry

Kris napisał:

> Błędne założenie błędne wnioski.

> Od 2009 roku gdy powstało Amber Gold cena złota wzrosła chyba dwukrotnie

Informacja prawdziwa i nieprawdziwa
W 2009 roku gdy AG dopiero rozkręcał interes cena złota była ok 2-krotnie niższa od
tej w 2011, ale przez
ostatnie 12 miesięcy gdy interes AG szedł na najwyższych obrotach średnia cena złota
spadała.

Jeżeli na początku można mówić o złotym interesie, to ostatnio była to już tylko
piramida finansowa

--
Oli

do góry

W dniu 23.08.2012 o 20:00 Kris <k...@g...com> pisze:

>
> Ja wolę żeby taka piekarnię nie sprawdzało państwo. Skoro ktoś chce
> ryzykować i kupuje u piekarza który był skazany za trucie cyjankiem to
> jego wolna wola.
>

Ja tez jestem, za jak najmniejsza ingerencja panstwa, ale czy naprawde
sadzisz, ze taki piekarz wypisze sobie to na czole albo oglosi na drzwiach
wejsciowych?

MK

do góry