Czytaliście na http://www.bzwbk24.pl?

"Komunikat
Ze wzgledu na awarię serwerów DNS mogą występować problemy w dostępie do
usług elektronicznych. W tym przypadku prosimy o wpisywanie w polu adresu:

https://213.25.145.252/bzwbk24.html (logowanie do BZWBK24 Internet)

https://213.25.145.252/cbm (logowanie do Domu Maklerskiego). "

oczywiście certyfikat wystawiony na starą stronę logowania do BZWBK24
(www2.centrum24.pl) nie pasuje do nowej nazwy.
Żeby było ciekawiej, trace wysłany na każdy z tych adresów wchodzi do banku
(załóżmy, że do banku) inną trasą - trace do starego kończy się na
213.25.88.174, do nowego na 212.160.123.106. Potem już nie widać, oczywiście
jest blokowany.

Rozumiem, że Bank może mieć problemy z DNS, jak również, że mają dwa wejścia
z inetu, ale wcale nie czuję się przekonany, że nie jest to jakiś
podstawiony serwer, który podsłuchuje hasła...

Mariusz

do góry

> "Komunikat
> Ze wzgledu na awarię serwerów DNS mogą występować problemy w dostępie do
> usług elektronicznych. W tym przypadku prosimy o wpisywanie w polu adresu:

no to sie im od rana zmienilo:-)
bo rano twierdzili, cytuje:
"Komunikat
Uprzejmie informujemy, że z powodu awarii sieci TP SA, 3 października
2002 r. mogą wystąpić przejściowe trudności w dostępie do usług
elektronicznych. Serdecznie Państwa przepraszamy za wszelkie niedogodności.
Data publikacji: 3-10-2002"

ania

do góry

On Thu, Oct 03, 2002 at 04:13:11PM +0200, o...@n...pl wrote:

> > "Komunikat
> > Ze wzgledu na awarię serwerów DNS mogą występować problemy w dostępie do
> > usług elektronicznych. W tym przypadku prosimy o wpisywanie w polu adresu:
>
> no to sie im od rana zmienilo:-)
> bo rano twierdzili, cytuje:
> "Komunikat
> Uprzejmie informujemy, że z powodu awarii sieci TP SA, 3 października
> 2002 r. mogą wystąpić przejściowe trudności w dostępie do usług
> elektronicznych. Serdecznie Państwa przepraszamy za wszelkie niedogodności.
> Data publikacji: 3-10-2002"

A z innych zrodel slyszalem ze po prostu IT z bzwbk nie zaplacilo
faktury za delegacje domeny w nasku ;-)

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

> A z innych zrodel slyszalem ze po prostu IT z bzwbk nie zaplacilo
> faktury za delegacje domeny w nasku ;-)

No nie gadaj ::

do góry

On Fri, Oct 04, 2002 at 12:24:20PM +0200, AMRA wrote:

> > A z innych zrodel slyszalem ze po prostu IT z bzwbk nie zaplacilo
> > faktury za delegacje domeny w nasku ;-)
>
> No nie gadaj ::

Tez nie wiem na ile to prawda, ale na polipie tez to ktos pisal ;-)

Przy czym oczywiscie zwalano wine na nask, ze niby cofnal delegacje,
bez informowania bzwbk ;-)

Michal, to juz lepiej Ty dbasz o swoje ;-]

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

>>> A z innych zrodel slyszalem ze po prostu IT z bzwbk nie zaplacilo
>>> faktury za delegacje domeny w nasku ;-)
>>
>> No nie gadaj ::
>
> Tez nie wiem na ile to prawda, ale na polipie tez to ktos pisal ;-)
>

To raczej nie jest prawda. Prawda natomiast jest, ze wczoraj nie dzialal
RevDNS (co poniekad pokrywaloby sie z trescia komunikatu o awarii DNS), a
certyfikat chyba wymaga takowego?


Pzdr,

M.

do góry

On Fri, Oct 04, 2002 at 02:40:52PM +0200, Maciej Bebenek wrote:

> To raczej nie jest prawda.

Niestety, pewnie sie nigdy nie dowiemy.

> Prawda natomiast jest, ze wczoraj nie dzialal RevDNS (co poniekad
> pokrywaloby sie z trescia komunikatu o awarii DNS), a certyfikat
> chyba wymaga takowego?

Nie jestem pewien, ale chyba powinien.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry