Użytkownik Glenn napisał:


> Glenn - jeszcze lepszy rocznik 77
>

powiem wiecej 77 najlepszy :-)


--
GideoN

-------------------------------------------
Usun [NO_SPAM] z adresu aby napisac do mnie
-------------------------------------------

do góry

Użytkownik "GideoN" <gideon@[NO_SPAM]npnet.org> napisał w wiadomości
news:c14rut$bbd$5@wulkan.npnet.org...
> > Glenn - jeszcze lepszy rocznik 77
> >
>
> powiem wiecej 77 najlepszy :-)

Nie, nie, nie. Najlepszy jest zdecydowanie 79 :)

Pozdrawiam,
Washko

do góry

Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:c14vdm$eab$1@inews.gazeta.pl...
> > > Glenn - jeszcze lepszy rocznik 77
> > >
> >
> > powiem wiecej 77 najlepszy :-)
>
> Nie, nie, nie. Najlepszy jest zdecydowanie 79 :)
>
popieram, 79 najlepszy! :)

Pozdrawiam
Karolina

do góry

Karolcia <c...@p...onet.pl> wrote:
>> Nie, nie, nie. Najlepszy jest zdecydowanie 79 :)
>>
> popieram, 79 najlepszy! :)

No, a nie mowilem? :P

do góry

> > Glenn - jeszcze lepszy rocznik 77
> >
>
> powiem wiecej 77 najlepszy :-)


no co wy 79 :-) najlepszy :-))

do góry

Dnia 2004-02-19 21:14, Użytkownik t...@p...onet.pl napisał:
>>Użytkownik <t...@p...onet.pl> napisał:
>>
>>>Niemiecki Commmerzbank, właściciel pakietu kontrolnego BRE Banku (mbank,
>
> Multi
>
>>>i coś tam jeszcze) zakończył ubiegły rok gigantyczną stratą 2,32 mld Euro.
>>
>>Też mi nowość ;)
>>
>>Poczytaj lepiej to:
>>http://www.nie.com.pl/tekst_druk.php?id=3038
>>
>
> Dziwię się Tobie, że czytasz tego typu szmatławiec. Ja prasy Urbana nie
> czytałem, nie czytam i nie będę czytał. Tensor1
>

Przykre jest to, że trudno podważyć to, co jest napisane. Pozdważasz
więc wydawcę...

Dziwnym trafem jednak myślę, że czytałeś ten artykół już wcześniej :-)

Kulka

do góry

Dnia 2004-02-20 15:45, Użytkownik Kulka napisał:

> Dziwnym trafem jednak myślę, że czytałeś ten artykół już wcześniej :-)

ARYTKUŁ

przepraszam

do góry

Kamil Jońca <k...@g...pl> writes:

> Ja tylko chciałem napisać, ze "czasami", "zupełnym przypadkiem" rzeczy
> które on napisze mogą być prawdziwe.

Zalozmy nawet ze w 50%, czyli prawdziwosc tresci jest losowa.
Jest sens w to wnikac?
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

Krzysztof Halasa wrote:
> Kamil Jońca <k...@g...pl> writes:
>
>
>>Ja tylko chciałem napisać, ze "czasami", "zupełnym przypadkiem" rzeczy
>>które on napisze mogą być prawdziwe.
>
>
> Zalozmy nawet ze w 50%, czyli prawdziwosc tresci jest losowa.
> Jest sens w to wnikac?
A jeśli więcej niż 50 % ?
KJ



--
Jid: k...@c...pl lub k...@j...wp.pl

do góry

Michał 'Amra' Macierzyński <m...@p...pl> wrote:
> Karolcia <c...@p...onet.pl> wrote:
>>> Nie, nie, nie. Najlepszy jest zdecydowanie 79 :)
>>>
>> popieram, 79 najlepszy! :)
>
> No, a nie mowilem? :P

Cwaniaczek :)
Wiedziałeś że '79 ma tutaj silną reprezentację... ;)

Ja zresztą też jestem '79 :D

--
ukłony - skowi
skowi at poczta fm
gg: 2539349

do góry