"kashmiri" <n...@n...com> writes:

>>> Cos mi sie przypomina, ze lata temu ktos mi mówil o takich metodach -
>>> crackerzy wlamuja sie do sieci i w jakis sposób "kradna" autoryzacje
>>> celem natychmiastowego wyplacenia sobie gotówki w innym bankomacie.
>>> Myslalem, ze to przeszlosc, ale jak widac...
>>
>> ... sa to bajki.
>>
>> Przeciez to nie mialoby zadnego sensu. Autoryzacja nie jest "na
>> okaziciela".
>
> Słyszałeś o atakach "man in the middle"?

W ciagu ostatnich XX lat zajmowania sie bezpieczenstwem sieci
komputerowych? No owszem. Nawet nie tylko slyszalem, ale wiem jak
dzialaja. I wiem (aczkolwiek juz nie tak szczegolowo zapewne) jak dziala
autoryzacja kart.

To teraz napisz jak wyobrazasz sobie owe "kradzieze" autoryzacji.

>> Natomiast przypadki takie jak opisane, w ktorych bankomat nie wyplaca
>> pieniedzy piszac o bledzie, a reklamacja obciazenia jest odrzucana, to
>> jest po prostu oszustwo. Moze to byc oszustwo dokonane przez wydawce
>> karty, moze byc dokonane przez wlasciciela bankomatu (pracownikow itp).
>
>
> Poczytaj definicję "oszustwa".

Wystarczy mi powszechnie uzywana, w ktorej sprawca swiadomie wprowadza
ofiare w blad. BTW skad sie bierze taka oficjalna definicje?
--
Krzysztof Halasa

do góry

Dnia Tue, 27 Jul 2010 23:33:53 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):

> W ciagu ostatnich XX lat zajmowania sie bezpieczenstwem sieci
> komputerowych? No owszem. Nawet nie tylko slyszalem, ale wiem jak
> dzialaja. I wiem (aczkolwiek juz nie tak szczegolowo zapewne) jak dziala
> autoryzacja kart.

Też mi się wydaje, że jest to technicznie ciężkie do zrealizowania czy w
ogóle niemożliwe - chodzi mi oczywiście o samą realizację wykradzionej
autoryzacji.

--
xbartx

do góry

On 27 Lip, 23:33, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:

> > Poczytaj definicję "oszustwa".
>
> Wystarczy mi powszechnie uzywana, w ktorej sprawca swiadomie wprowadza
> ofiare w blad. BTW skad sie bierze taka oficjalna definicje?


Art. 286 (Kodeksu Karnego). § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia
własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo
wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania
przedsiębranego działania,

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto żąda korzyści majątkowej w zamian za
zwrot bezprawnie zabranej rzeczy.

§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.

§ 4. Jeżeli czyn określony w § 1-3 popełniono na szkodę osoby
najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.

do góry

Jarek Andrzejewski pisze:
> On 27 Lip, 23:33, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
>
>>> Poczytaj definicję "oszustwa".
>> Wystarczy mi powszechnie uzywana, w ktorej sprawca swiadomie wprowadza
>> ofiare w blad. BTW skad sie bierze taka oficjalna definicje?
>
>
> Art. 286 (Kodeksu Karnego). § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści

Gdzie tam jest napisane, że jest to "oszustwo"?

--
Liwiusz

do góry

On 28 Lip, 09:38, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> Jarek Andrzejewski pisze:
>
> > On 27 Lip, 23:33, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
>
> >>> Poczytaj definicję "oszustwa".
> >> Wystarczy mi powszechnie uzywana, w ktorej sprawca swiadomie wprowadza
> >> ofiare w blad. BTW skad sie bierze taka oficjalna definicje?
>
> > Art. 286 (Kodeksu Karnego). § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści
>
> Gdzie tam jest napisane, że jest to "oszustwo"?

jak widać - nie jest. W KK takie pojęcie nie występuje (myślę, że nie
jest to potrzebne).

Można wtedy skorzystać, jeśli komuś zależy, z "wykładni językowej":
http://sjp.pwn.pl/slownik/2496853/oszustwo

oszustwo <<świadome wprowadzenie kogoś w błąd lub wykorzystanie
czyjegoś błędu dla własnej korzyści>>

Uff, teraz już chyba mamy komplet? :-)

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry