Witam

Wiem, że już było, ale warto porozmawiać o konsekwencjach.
Dla przypomnienia:
http://www.kartyonline.pl/niusy.php?id=4461&_Fiskus_
chce_podatku_od_zysku_z_promocyjnych_kart_kredytowyc
h

Czy to, że ten przemiły Pan z Warszawy w ten sposób "interpretuje" prawo
skarbowe (?) oznacza, że wszyscy, w całym kraju, MUSZĄ deklarować
cashback na PIT? Jeśli tak, jakie realne szanse mają US na egzekwowanie
tego podatku i nakładanie kar? Co zamierzacie zrobić, kiedy przyjdzie
czas na rozliczenie bieżącego roku?

Bo to, że jest to nonsens i paranoja to chyba wszyscy na tej grupie się
zgadzają, pytanie- jak podejść do tego w praktyce. Można jakoś tę
"interpretację" zaskarżyć, podważyć? Chciałbym to jakkolwiek
oprotestować, chociaż dla zasady. Niech ONI wiedzą, że coraz więcej
ludzi jest świadomych tego, że żyjemy w systemie niewolniczym i ICH
bandytyzm kiedyś się skończy :D


--
Michał

do góry

On 17 Sie, 00:35, Michal <m...@n...org> wrote:
> Witam
>
> Wiem, że już było, ale warto porozmawiać o konsekwencjach.
> Dla przypomnienia:http://www.kartyonline.pl/niusy.php?id
=4461&_Fiskus_chce_podatku_od_z...
>
> Czy to, że ten przemiły Pan z Warszawy w ten sposób "interpretuje" prawo
> skarbowe (?) oznacza, że wszyscy, w całym kraju, MUSZĄ deklarować
> cashback na PIT? Jeśli tak, jakie realne szanse mają US na egzekwowanie
> tego podatku i nakładanie kar? Co zamierzacie zrobić, kiedy przyjdzie
> czas na rozliczenie bieżącego roku?

Ta interpretacja wiaze tylko tego kto o nia poprosil. A my spokojnie
mozemy temat olac. Skarbowka nie ma szans na egzekwowanie takiego
podatku, dodatkowo przeciez jest poglad [sluszny], ze cashback to
nagroda i do 760zl jest nieopodatkowany.

Pan pytajacy w tej interpretacji niedokladnie opisal cashback - podal,
ze to zwrot czesci kosztow zakupow - ale jak zajrzymy w regulaminy
kart zwykle jest to jakas nagroda badz premia w wysokosci jakiegos %
transakcji ;-)

do góry

Michal pisze:
> Witam
>
> Wiem, że już było, ale warto porozmawiać o konsekwencjach.
> Dla przypomnienia:
> http://www.kartyonline.pl/niusy.php?id=4461&_Fiskus_
chce_podatku_od_zysku_z_promocyjnych_kart_kredytowyc
h
>
>
> Czy to, że ten przemiły Pan z Warszawy w ten sposób "interpretuje" prawo
> skarbowe (?) oznacza, że wszyscy, w całym kraju, MUSZĄ deklarować
> cashback na PIT? Jeśli tak, jakie realne szanse mają US na egzekwowanie
> tego podatku i nakładanie kar? Co zamierzacie zrobić, kiedy przyjdzie
> czas na rozliczenie bieżącego roku?
>

Olać.
Rok temu inny "przemiły" pan ze Świętokrzyskiej, Jacek KJM R. twierdził
w telewizorni, że trzeba płacić podatek dochodowy, jeśli kupiło się
dolary gdy były tanie, a sprzedało, gdy były drogie. No i rozmydliło się.
Jaki, Q, dochód? Wymieniłem PLN na USD gdy obowiązywał przelicznik NBP
2,07, po czym wymieniłem w drugą stronę gdy obowiązywał 3,50. Tu nie ma
żadnego dochodu! Kupiłem za lepsze złotówki, a sprzedawałem za gorsze.


> Bo to, że jest to nonsens i paranoja to chyba wszyscy na tej grupie się
> zgadzają, pytanie- jak podejść do tego w praktyce. Można jakoś tę
> "interpretację" zaskarżyć, podważyć? Chciałbym to jakkolwiek
> oprotestować, chociaż dla zasady. Niech ONI wiedzą, że coraz więcej
> ludzi jest świadomych tego, że żyjemy w systemie niewolniczym i ICH
> bandytyzm kiedyś się skończy :D

Nie liczyłbym na to. UE (nawiasem mówiąc: nieistniejący twór, to tylko
taki skrót; istnieje WE) ten niewolniczy system umacnia.
Ew. poszukać jakiegoś normalniejszego kraju. Najdalej chyba jest Tonga.
"Nie ma takiej podłości, której nie dopuściłby się rząd, gdy mu braknie
pieniędzy".




--
Tnx. Pzdr. Ten Maruda.

do góry

> Bo to, że jest to nonsens i paranoja to chyba wszyscy na tej grupie się
> zgadzają, pytanie- jak podejść do tego w praktyce. Można jakoś tę
> "interpretację" zaskarżyć, podważyć? Chciałbym to jakkolwiek
> oprotestować, chociaż dla zasady. Niech ONI wiedzą, że coraz więcej
> ludzi jest świadomych tego, że żyjemy w systemie niewolniczym i ICH
> bandytyzm kiedyś się skończy :D
>
>
www.mf.gov.pl (sygn. IPPB4/415-339/09-2/PJ) - tutaj można znaleźć pełen
tekst tej interpretacji, dotyczy ona tylko tego jednego, konkretnego
przypadku bowiem: "Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego
przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w
dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym."

Jest ona zatem wiążąca dla tego, kto składał wniosek o ww. Jeżeli ten
podmiot się z nią nie zgadza to może napisać do MF...a pozostali szarzy
obywatele mogą traktować ją jak ciekawostke. Nasze przepisy podatkowe są
wysoko niejasne...

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

Dnia Mon, 17 Aug 2009 00:35:00 +0200, Michal napisał(a):

> Czy to, że ten przemiły Pan z Warszawy w ten sposób "interpretuje" prawo
> skarbowe (?) oznacza, że wszyscy, w całym kraju, MUSZĄ deklarować
> cashback na PIT? Jeśli tak, jakie realne szanse mają US na egzekwowanie
> tego podatku i nakładanie kar? Co zamierzacie zrobić, kiedy przyjdzie
> czas na rozliczenie bieżącego roku?

Można wystąpić do Urzędu Skarbowego o indywidualną interpretację. I jeśli
będzie niekorzystna przejść całą procedurę jej zaskarżenia.

do góry

> dodatkowo przeciez jest poglad [sluszny], ze cashback to
> nagroda i do 760zl jest nieopodatkowany.
>
> Pan pytajacy w tej interpretacji niedokladnie opisal cashback - podal,
> ze to zwrot czesci kosztow zakupow - ale jak zajrzymy w regulaminy
> kart zwykle jest to jakas nagroda badz premia w wysokosci jakiegos %
> transakcji ;-)

obawiam sie (obym był w błedzie) ze racje maja doradcy podatkowi
twierdzacy o zwolnieniu tylko do kwoty 100zł (premia, nagroda
zwiazana z promocja banku ale nie zwiazana ze SPRZEDAZA premiowa)

dla mnie na chłopski rozum sprzedaz premiowa to np. margaryna za 0,10
gdy kupie chleb za 2,90 a cashback nie jest wg mnie sprzedaza premiowa
ale rabatem, tylko rabatem.

nie kryje nadziei ze ktos roztrzaska na miazge powyższą argumentacje
i pomoze mi ocalić w przyszłym roku kilka stówek od pożarcia przez
moją kochaną aż zbyt żarłoczna ojczyznę

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Mon, 17 Aug 2009 10:28:25 +0200, kredytywkarpaczu napisał(a):

> dla mnie na chłopski rozum sprzedaz premiowa to np. margaryna za 0,10
> gdy kupie chleb za 2,90 a cashback nie jest wg mnie sprzedaza premiowa
> ale rabatem, tylko rabatem.

Problem jest taki, że kto inny sprzedaje, a kto inny udziela tego
"rabatu". Były co prawda ostatnio wyroki dotyczące podobnych rabatów, ale
nie da się tego wprost zastosować. Tam chodziło o poszczególne ogniwa
łańcucha sprzedaży: producent udziela rabatu sklepowi z pominięciem
hurtowni.

do góry

> Dnia Mon, 17 Aug 2009 10:28:25 +0200, kredytywkarpaczu napisaĹ&#65533;(a):
>
> > dla mnie na chĹ&#65533;opski rozum sprzedaz premiowa to np. margaryna za 0,10
> > gdy kupie chleb za 2,90 a cashback nie jest wg mnie sprzedaza premiowa
> > ale rabatem, tylko rabatem.
>
> Problem jest taki, Ĺźe kto inny sprzedaje, a kto inny udziela tego
> "rabatu". (...) producent udziela rabatu sklepowi z pominiÄ&#65533;ciem
> hurtowni.

płacę w kawiarni albo w sklepie odzieżowym, bank zwraca mi 1%
kto udzielił mi rabatu? kawiarnia lub sklep odzieżowy? bank?
hurtownia odzieżowa? hurtownia spożywcza zaopatrująca kawiarnię?

jak mam udowodnić że ten rabat jest czymś wiecej niż samym rabatem?
jak mam udowodnić że ten rabat jest sprzedażą premiową?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Mon, 17 Aug 2009 11:52:33 +0200, kredytywkarpaczu napisał(a):

> płacę w kawiarni albo w sklepie odzieżowym, bank zwraca mi 1% kto
> udzielił mi rabatu? kawiarnia lub sklep odzieżowy? bank? hurtownia
> odzieżowa? hurtownia spożywcza zaopatrująca kawiarnię?

Chyba nie zrozumiałeś. Właśnie napisałem ci, na czym polega trudność żeby
ten "rabat" uznać za prawdziwy rabat. A czym on jest zgodnie z prawem
jeśli nie rabatem, nie podejmuję się rozstrzygnąć.

do góry

> Dnia Mon, 17 Aug 2009 11:52:33 +0200, kredytywkarpaczu napisaĹ&#65533;(a):
>
> > pĹ&#65533;acÄ&#65533; w kawiarni albo w sklepie odzieĹźowym, bank zwraca mi 1%
kto
> > udzieliĹ&#65533; mi rabatu? kawiarnia lub sklep odzieĹźowy? bank? hurtownia
> > odzieĹźowa? hurtownia spoĹźywcza zaopatrujÄ&#65533;ca kawiarniÄ&#65533;?
>
> Chyba nie zrozumiaĹ&#65533;eĹ&#65533;.
> WĹ&#65533;aĹ&#65533;nie napisaĹ&#65533;em ci, na czym polega
trudnoĹ&#65533;Ä&#65533; Ĺźeby
> ten "rabat" uznaÄ&#65533; za prawdziwy rabat. A czym on jest zgodnie z
> prawem, jeĹ&#65533;li nie rabatem, nie podejmujÄ&#65533; siÄ&#65533;
rozstrzygnÄ&#65533;Ä&#65533;.

czyli poprawny jest mój wniosek, że organ podatkowy
może upierać się, że bank nie prowadzi sprzedaży
a w szczególności sprzedaży premiowej i zaniżyć
kwotę nieopodatkowanego cashback e 760zł do 100zł?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry