>> ... obniżkę uzasadniają wprowadzeniem eMaxa+. Jak dla mnie - co ma
>> piernik do wiatraka?
> a jak się ma do tego tekst ze stron mbanku:
> "oprocentowanie rachunków na eKONCIE określamy w oparciu o wysokość
> oprocentowania (cenę pieniądza) na rynku międzybankowym. Jest to zapis
> regulaminowy . Gwarantujemy, że Twoje pieniądze zgromadzone na eKONCIE
> będą korzystnie oprocentowane."
>
> Czyzby mbank ordynalnie kłamał?
> z jednej strony oprocentowanie jest oparte o jakieś tam wskaźniki a z
> drugiej strony pisze się, że oprocontowanie zalezy od tego jakie jest na
> innncyh lokatach czyli widzimisie banku.

Wlasnie, wlasnie, kiedys w regulaminie byl zapis mowiacy, ze w momencie
zmiany oprocentowania nie moze ono byc mniejsze niz wskaznik wibor 3M
pomniejszony o 4 punkty procentowe. Teraz tego zapisu znalezc nie moge.
Czyzby jakas zmiana w regulaminie, o ktorej nie zostalem poinformowany ?

Jezeli zapis taki by byl to w tym momencie mBank by go zlamal, poniewaz
wibor 3M 6,76 - 4 = 2,76 % I tyle powinno wynosic minimalne oprocentowanie
rachunku.

Coraz wiekszy syf w tym mSyfie...

MAd Hat
ter

do góry

> "§ 63.
> Stopa procentowa rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego eKONTO nie może
> być niższa niż stawka WIBOR z dnia podjęcia decyzji o zmianie wysokości
> stóp
> procentowych, pomniejszona maksymalnie o 5 punktów procentowych."
>


Wlasnie o to mi chodzilo.... tylko wydawalo mi sie, ze byl zapis o 4...

MAd Hat
ter

do góry

> Coraz wiekszy syf w tym mSyfie...

Może zanim napiszesz "syf" to przeczytasz regulamin? Bo jak na razie, to
idąc Twoim tokiem wypowiedzi podajesz syfiaste argumenty, albo ordynarnie
kłamiesz ;-)

do góry

> > "§ 63.
> > Stopa procentowa rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego eKONTO nie
może
> > być niższa niż stawka WIBOR z dnia podjęcia decyzji o zmianie wysokości
> > stóp
> > procentowych, pomniejszona maksymalnie o 5 punktów procentowych."
> >
>
>
> Wlasnie o to mi chodzilo.... tylko wydawalo mi sie, ze byl zapis o 4...
>
> MAd Hat
> ter

A myślałem, że to tylko ja mam takie omamy.
Pamiętam jeszcze, że jak zakładałem konto pisało o 2 punktach ....
Ciekawi mnie po co taki § 63, jak go zmieniają kiedy tylko im się podoba i
to bez informowania kogokolwiek.
Ale co ja tu wypisuję, przecież to ta nowa filozofia mBanku robić z klienta
głupka...

Pozdrawiam
David

do góry

> A myślałem, że to tylko ja mam takie omamy.

Zamiast pisać o syfie wystarczy 1 zdanie PRZECZYTAĆ. No chyba, że to za
trudne, a ktoś jest bardzo przywiązany do teorii o "syfie, oszustach i
kłamcach" :-)))

> Pamiętam jeszcze, że jak zakładałem konto pisało o 2 punktach ....
> Ciekawi mnie po co taki § 63, jak go zmieniają kiedy tylko im się
> podoba i to bez informowania kogokolwiek.
> Ale co ja tu wypisuję, przecież to ta nowa filozofia mBanku robić z
> klienta głupka...

I co jeszcze pamiętasz? Że obiecywali merola każdemu, kto konto załozy? Albo
stałą pensję? A to kłamcy :-) !

do góry

Użytkownik $$Szalony_Kapelusznik$$ <s...@w...pl>
w wiadomości <news:coq3h5$pjn$1@nemesis.news.tpi.pl> wstukał:

> Wlasnie, wlasnie, kiedys w regulaminie byl zapis mowiacy, ze w momencie
> zmiany oprocentowania nie moze ono byc mniejsze niz wskaznik wibor 3M
> pomniejszony o 4 punkty procentowe.

Może i był przed październikiem 2001, a później za pomocą elektronicznych
nośników informacji dostarczyli inny.

> Teraz tego zapisu znalezc nie moge.

http://www.mbank.com.pl/przewodnik/regulamin/reg_otw
_rach.html#XII

> Czyzby jakas zmiana w regulaminie, o ktorej nie zostalem poinformowany ?

Niniejszy Regulamin obowiązuje od 1 października 2001 r., postanowienia
dotyczące rachunków lokat terminowych obowiązują od 12 listopada 2001 r.,
postanowienia dotyczące rachunków izzyKONTO obowiązują od 26 listopada 2001
r., postanowienia dotyczące rachunku eMAX plus obowiązują od 19 listopada
2004 r., postanowienia dotyczące usługi mBILANS obowiązują od 25 listopada
2004r.

> Jezeli zapis taki by byl to w tym momencie mBank by go zlamal,

Trzeba był zrezygnować, a nie /szczekać/ teraz

--
+++++++++++++++++++++++ Murphy's Laws +++++++++++++++++++++++++++++
5. Left to themselves, things tend to go from bad to worse. +++++++
----------------- Tomasz Nycz (to reply see X-Email) --------------

do góry

> I co jeszcze pamiętasz? Że obiecywali merola każdemu, kto konto załozy?
Albo
> stałą pensję? A to kłamcy :-) !
Proszę nie zmieniaj tematu. Jeśli już to załóż nowy wątek, gdyż ten wątek
nie jest o obietnicach tylko o faktach.

David

do góry

Dejv wrote:
>> I co jeszcze pamiętasz? Że obiecywali merola każdemu, kto konto
>> załozy? Albo stałą pensję? A to kłamcy :-) !
> Proszę nie zmieniaj tematu. Jeśli już to załóż nowy wątek, gdyż ten
> wątek nie jest o obietnicach tylko o faktach.

No przecież udowodniono Ci, że Twoje "fakty" są nieprawdziwe. Na
merytoryczne odpowiedzi nie zareagowałeś. Skończyły się argumenty?

do góry

> No przecież udowodniono Ci, że Twoje "fakty" są nieprawdziwe. Na
> merytoryczne odpowiedzi nie zareagowałeś. Skończyły się argumenty?

Udowodniono? Jak fakty to fakty, tzn kto udowodnił i jak?
I gdzie te merytoczne odpowiedzi? Doliczyłem się tylko jednej (choć
niemerytorycznej) i to od ciebie.
Piszesz dak nierzeczowo jak byś był z mBanku.

David

do góry

Dejv wrote:
>> No przecież udowodniono Ci, że Twoje "fakty" są nieprawdziwe. Na
>> merytoryczne odpowiedzi nie zareagowałeś. Skończyły się argumenty?
>
> Udowodniono? Jak fakty to fakty, tzn kto udowodnił i jak?
> I gdzie te merytoczne odpowiedzi? Doliczyłem się tylko jednej (choć
> niemerytorycznej) i to od ciebie.
> Piszesz dak nierzeczowo jak byś był z mBanku.

Wiesz co? Przeczytałes mój post z cytatem z regulaminu? Przeczytałeś post z
informacją OD KIEDY jest ten regulamin? No to O CO CI CHODZI? Jaką
"rzeczową" odpowiedź chcesz jeszcze jeżeli fakty Cię nie przekonują?

do góry