Czy i gdzie można znaleźć stopy RRSO kredytów odnawialnych za okres kilku ostatnich
lat (powiedzmy od 2013 roku) w najlepszych
bankach?

do góry

W dniu 2019-07-08 o 14:40, ąćęłńóśźż pisze:
> Czy i gdzie można znaleźć stopy RRSO kredytów odnawialnych za okres
> kilku ostatnich lat (powiedzmy od 2013 roku) w najlepszych bankach?

w sieci raczej nigdzie, ale jeżeli potrzebujesz takich danych np. do
jakiejś pracy mgr lub czegoś podobnego to napisz do zespołu prasowego
takiego "najlepszego" banku i poproś o skierowanie do osoby, która takie
dane może mieć

kiedyś też w ten sposób dane zbierałem...

--
pozdrawiam
RobertS

https://finansowewariacje.wordpress.com/

do góry

Do pozwu o odszkodowanie / zadośćuczynienie.
Organ wypłacił uprawnionej należne świadczenie z opóźnieniem 2,5 roku.
Wg ustawy organ nie płaci odsetek za swoje opóźnienie w wypłacie świadczeń
Ale sąd administracyjny może zasądzić zadośćuczynienie / odszkodowanie.
Uprawniona żeby związać koniec z końcem musiała posiłkować się kredytem odnawialnym
(PKO).
Co ciekawe, gdy organ wypłaci świadczenie wskutek swojego własnego błędu (tępoty
urzędniczej, która jest oczywistym warunkiem
przyjęcia do pracy, bo przecież nikt nie przyjmie kogokolwiek mądrzejszego od siebie)
osobie jak się później okaże nieuprawnionej (a
fałszywie poinformowanej przez biurestwo i to na piśmie w formie decyzji, iż jest
uprawniona), to żąda zwrotu z odsetkami
ustawowymi.
Żyć nie umierać, wypłacać "przez pomyłkę" Janowi Malinowskiemu zamiast Januszowi
Malinowskiemu i budżet państwa uratują odsetkami od
biedaków.


-----
> do jakiejś pracy mgr lub czegoś podobnego

do góry

W dniu 2019-07-16 o 16:34, ąćęłńóśźż pisze:
> prawniona żeby związać koniec z końcem musiała posiłkować się kredytem
> odnawialnym (PKO).

No to nie będzie problemu, aby wyliczyła wysokość swojej szkody.

--
Liwiusz

do góry

Słaby punkt tego planu to istniejące od kilku lat 100% darmowe karty kredytowe. Jeśli
pokrzywdzona "oscylowała wokół zera", korzystając z KO, to można zapytać, po co
korzystała z KO, skoro korzystając w ten sposób z KK nie zapłaciłaby ani grosza
odsetek?

do góry

W dniu 2019-07-16 o 16:40, Dawid Rutkowski pisze:
> Słaby punkt tego planu to istniejące od kilku lat 100% darmowe karty kredytowe.
Jeśli pokrzywdzona "oscylowała wokół zera", korzystając z KO, to można zapytać, po co
korzystała z KO, skoro korzystając w ten sposób z KK nie zapłaciłaby ani grosza
odsetek?

Słabym punktem twojej argumentacji jest to, że nie ma obowiązku
korzystania z KK, natomiast powodów niekorzystania z niej może być wiele
(większość kart jest jednak płatna, może nie miała zdolności na
wyrobienie karty przy posiadaniu limitu w KO itp. itd.).

--
Liwiusz

do góry

W dniu wtorek, 16 lipca 2019 16:47:03 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2019-07-16 o 16:40, Dawid Rutkowski pisze:
> > Słaby punkt tego planu to istniejące od kilku lat 100% darmowe karty kredytowe.
Jeśli pokrzywdzona "oscylowała wokół zera", korzystając z KO, to można zapytać, po co
korzystała z KO, skoro korzystając w ten sposób z KK nie zapłaciłaby ani grosza
odsetek?
>
> Słabym punktem twojej argumentacji jest to, że nie ma obowiązku
> korzystania z KK, natomiast powodów niekorzystania z niej może być wiele
> (większość kart jest jednak płatna, może nie miała zdolności na
> wyrobienie karty przy posiadaniu limitu w KO itp. itd.).

Pytanie OP rozumiem tak, że szuka, czy przypadkiem nie było tańszych KO - bo jak
powie, że po prostu szkoda wyniosła tyle i tyle - czyli suma zapłaconych odsetek i
prowizji od tego KO - to druga strona powie, że głupota to na własny rachunek i można
było ten KO wziąć taniej.
A ja pokazuję, że są też całkowicie darmowe KK i korzystając z GP nie było też
żadnych odsetek. Zaś jeśli była zdolność na KO to będzie i na KK.
Więc szkody potencjalnie mogło nie być.

Argument, że "większość KK jest płatna" tak głupi, że aż milczeniem nie da się
pominąć - to co, z tego, że większość jest płatna wynika to, że nie ma darmowych, czy
jednak wręcz odwrotnie?

do góry

W dniu 2019-07-16 o 16:55, Dawid Rutkowski pisze:
> W dniu wtorek, 16 lipca 2019 16:47:03 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2019-07-16 o 16:40, Dawid Rutkowski pisze:
>>> Słaby punkt tego planu to istniejące od kilku lat 100% darmowe karty kredytowe.
Jeśli pokrzywdzona "oscylowała wokół zera", korzystając z KO, to można zapytać, po co
korzystała z KO, skoro korzystając w ten sposób z KK nie zapłaciłaby ani grosza
odsetek?
>>
>> Słabym punktem twojej argumentacji jest to, że nie ma obowiązku
>> korzystania z KK, natomiast powodów niekorzystania z niej może być wiele
>> (większość kart jest jednak płatna, może nie miała zdolności na
>> wyrobienie karty przy posiadaniu limitu w KO itp. itd.).
>
> Pytanie OP rozumiem tak, że szuka, czy przypadkiem nie było tańszych KO - bo jak
powie, że po prostu szkoda wyniosła tyle i tyle - czyli suma zapłaconych odsetek i
prowizji od tego KO - to druga strona powie, że głupota to na własny rachunek i można
było ten KO wziąć taniej.

Ale wzięła tam gdzie wzięła, nie można oczekiwać od poszkodowanej, aby
korzystała wyłącznie z najtańszych opcji, zwłaszcza że korzystała z
tego, z czego korzystała już wcześniej.

> A ja pokazuję, że są też całkowicie darmowe KK i korzystając z GP nie było też
żadnych odsetek. Zaś jeśli była zdolność na KO to będzie i na KK.
> Więc szkody potencjalnie mogło nie być.
>
> Argument, że "większość KK jest płatna" tak głupi, że aż milczeniem nie da się
pominąć - to co, z tego, że większość jest płatna wynika to, że nie ma darmowych, czy
jednak wręcz odwrotnie?

Ale zadaniem poszkodowanego nie jest dbanie o portfel winnego szkody.
Dopóki szkoda mieści się w jakichś rozsądnych rynkowych granicach, to
nie widzę podstawy od odmowy wypłaty.

--
Liwiusz

do góry

W dniu wtorek, 16 lipca 2019 17:14:31 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:

> > Pytanie OP rozumiem tak, że szuka, czy przypadkiem nie było tańszych KO - bo jak
powie, że po prostu szkoda wyniosła tyle i tyle - czyli suma zapłaconych odsetek i
prowizji od tego KO - to druga strona powie, że głupota to na własny rachunek i można
było ten KO wziąć taniej.
>
> Ale wzięła tam gdzie wzięła, nie można oczekiwać od poszkodowanej, aby
> korzystała wyłącznie z najtańszych opcji, zwłaszcza że korzystała z
> tego, z czego korzystała już wcześniej.
>
> Ale zadaniem poszkodowanego nie jest dbanie o portfel winnego szkody.
> Dopóki szkoda mieści się w jakichś rozsądnych rynkowych granicach, to
> nie widzę podstawy od odmowy wypłaty.

Roztrzygnięcie w gestii sądu.
Ja tylko ostrzegam, że na dictum "musiała z KO" (i jeszcze trzeba udowodnić, że
naprawdę musiała, bo nie dało się żyć o chlebie i wodzie - oczywiście bez przegięć,
trzeba np. pokazać konieczność zakupu leków) może być odpowiedź - "mogła z KK".
A jeśli korzystała już wcześniej, to po pierwsze odpada jakikolwiek zwrot prowizji -
bo skoro miała wcześniej, to i tak dalej by miała i głupio te prowizje płaciła (albo
mogła wziąć płatną KK, których mnóstwo) - a może i odsetek, bo jak i wcześniej się na
tym KO zadłużała, to niby dlaczego nagle miała przestać, nawet jakby to opóźnione
świadczenie dostawała?

do góry

No to spróbuj uzyskać z tego banku info o ich RRSO.


-----
> No to nie będzie problemu, aby wyliczyła wysokość swojej szkody.

do góry