>Użytkownik napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:j90js6$f8u$...@i...gazeta.pl...

>

popatrz na ta grupę- znacząca część to wypowiedzi osób które lokują kasę na
lokatach, poszukują najkorzystniejszych lokat itp.
A przecież lokowanie pieniędzy w bankach uwzględniając inflacje itp. wcale
się nie opłaca
Czy w związku z tym postępują nieracjonalnie albo inaczej są głupi?

do góry

Użytkownik "Kris" <k...@W...PL> napisał w wiadomości
news:j9182o$5hm$1@news.onet.pl...
> A przecież lokowanie pieniędzy w bankach uwzględniając inflacje itp. wcale
> się nie opłaca
> Czy w związku z tym postępują nieracjonalnie albo inaczej są głupi?

Oczywiście, ze są "głupi" :-)
Przecież powinni zainwestować i zarobić!
Jest mnóstwo doradców, funduszy inwestycyjnych, ubezpieczycieli.
Każdy obiecuje. Ilu obietnice spełniło? Ilu ma w dupie swoich klientów po
pozyskaniu ich pieniędzy i prowizji?

do góry

<w...@N...gazeta.pl> wrote in message
news:j90js6$f8u$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> MAm pytanie teoretyczne ale bardzo mni nurtuje.
>
> Otóż w szkole na lekcjach ekonomii czy przedsiębiorczoścvi uczyli mnie że
> człowiek zawsze postępuje racjonalnie tzn. zawsze woli mieć więcej niż
> mniej.
>
> No i tu mam zgrzyt bo jaki w takim razie jest sens istnienia takich banków
> albo takich lokat w bankach których oprpcentowanie wynosi obecnie 2,5 %
> lub 3
> % jak np. w PKO BP czy Pekało Sa. Ludzie powinni je omijać szerokim
> łukiem - a
> z tego co wiem to te słabe banki mają mnóstwo oszczędności.
>
> Czy w związku z tym Polacy postępują nieracjonalnie albo inaczej są głupi?
>
> --

ja dam Ci 10%. Załozysz u mnie depozyt min 50k?
Gwarantuje koniem.

george

do góry

On 04.11.2011 12:55, w...@N...gazeta.pl wrote:
> Witam
>
> MAm pytanie teoretyczne ale bardzo mni nurtuje.
>
> Otóż w szkole na lekcjach ekonomii czy przedsiębiorczoścvi uczyli mnie że
> człowiek zawsze postępuje racjonalnie tzn. zawsze woli mieć więcej niż mniej.
>
> No i tu mam zgrzyt bo jaki w takim razie jest sens istnienia takich banków
> albo takich lokat w bankach których oprpcentowanie wynosi obecnie 2,5 % lub 3
> % jak np. w PKO BP czy Pekało Sa. Ludzie powinni je omijać szerokim łukiem - a
> z tego co wiem to te słabe banki mają mnóstwo oszczędności.
>
> Czy w związku z tym Polacy postępują nieracjonalnie albo inaczej są głupi?
>

Ten paradygmat "zawsze racjonalnie" doprowadzil m.in. do obecnego kryzysu ;)

A wiecej/mniej nie wolno przeliczac na pieniadze - to rowniez marka,
siec oddzialow, przyzywczajenie (druga natura czlowieka), etc.
Gdyby nie to, to zapewne wszyscy przeszliby np. do Playa, a rozmawiali
np. z Nokii (czy jakiegos innego tanszego konkurenta iPhone'a).

A co do PKO Banku Polskiego. Z jednej strony masz caly szereg calkiem
wysoko oprocentowaych lokat (3+3, 5-10-15, RO), z drugiej strony
zaufanie do marki, z trzeciej siec oddzialow.

Co z tego, ze jakis bank ma wysokie oprocentowanie, jak do najblizszego
oddzialu masz kilka, kilaknascie kilometrow? nie wszyscy sa
"internetowi". Poza tym liderzy rankingow zmieniaja sie w miare czesto.
Kiedys byl Lukas, mBank, eurobank, teraz jest np. grupa getin i meritum
bank. Wejda inne banki.

Wiekszosc klientow nie ma tez wielkich oszczednosci. Nawet kilka pp
wyzsza lokata w skali roku to kilkanascie zlotych - koszty przeniesienia
wszystkiego sa zbyt wysokie.

No i na koniec - popatrz na siebie i swoich znajomych - czy wszyscy
korzystaja z najtanszego operatora, tankuja na neste, kupuja w
biedronce, maja umowe z najtanszym w kraju zakladem energetycznym, etc?
Jesli tak nie jest, to czy jestes nieracjonalny albo inaczej... ;))))


--
Zapraszam na http://www.bankowymokiem.pl - blog PKO Banku Polskiego
Zobacz jak wygladaja Szkolne Kasy Oszczednosci http://www.szkolneblogi.pl

do góry

!sp pisze:
> Oczywiście, ze są "głupi" :-)
> Przecież powinni zainwestować i zarobić!
> Jest mnóstwo doradców, funduszy inwestycyjnych, ubezpieczycieli.
> Każdy obiecuje. Ilu obietnice spełniło? Ilu ma w dupie swoich klientów
> po pozyskaniu ich pieniędzy i prowizji?
>
>
Ja zwykły Kowalski trzymam pieniądze w banku tylko dlatego że nie mam
ich tyle żeby zainwestować z zyskiem i na tyle dużo żeby ich nie przepić :-)
Kombinuję i kombinuję i zawsze mi wychodzi że jednak lepiej je wydać
jak najlepiej mądrze. I tak właśnie robię. :-)
Trzymanie na lokacie to przejściowa ostateczność, to po prostu utrata
ich wartości = STRATA!!!
To całe larum że Polacy nie oszczędzają raz śmieszy mnie dlatego że nie
mają z czego a dwa że jak już mają to nie ma sensu ekonomicznego.

A jak się spojrzy co te "instytucje zaufania publicznego" ostatnio
wyprawiają...

z

do góry

Użytkownik "z" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:j96teh$1es$1@inews.gazeta.pl...
> Ja zwykły Kowalski trzymam pieniądze w banku tylko dlatego że nie mam ich
> tyle żeby zainwestować z zyskiem i na tyle dużo żeby ich nie przepić :-)

Inwestować wszystkiego nie należy. Inwestycje mają to do siebie, ze czasem
dają stratę, a nie zysk, lub zysk pojawia się poóźniej niz zakładano na
wstepie. Trzeba mieć na biezące wydatki, dofinansowanie inwestycji. Lokata
do tego celu jest w sam raz. Jak kwota większa to PKO ma rację bytu.

do góry

W dniu 2011-11-06 23:40, f pisze:
>
> Użytkownik "z" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:j96teh$1es$1@inews.gazeta.pl...
>> Ja zwykły Kowalski trzymam pieniądze w banku tylko dlatego że nie mam
>> ich tyle żeby zainwestować z zyskiem i na tyle dużo żeby ich nie
>> przepić :-)

Odpowiem najpierw "zwykłemu Kowalskiemu" :)
Każdy kij ma dwa końce. Jeśli chodzi o trzymanie pieniędzy zwykle jednym
końcem jest tych pieniędzy dostępność, a drugim - bezpieczeństwo. Można
trzymać w skarpecie, w sejfie, zakopane w ogródku, albo w banku (drugi
koniec? choć może jeszcze nie koniec). Te w skarpecie, sejfie i ogródku
- topnieją wskutek inflacji. Po to wymyślono (i wdraża się) inflację,
żeby ludzie nie trzymali w skarpecie. A więc w tym sensie lokata daje
już pewien zysk.

A oszczędzać - należy zawsze. Bez względu na to jak małe się ma dochody,
trzeba ustawić konsumpcję na poziomie nieco niższym, aby tworzyć rezerwy
na okoliczność nieprzewidzianych zdarzeń.
Ciekawe, ale wiele ludzi twierdzi, że "nie mają z czego oszczędzać", a
spokojnie płacą kilkaset zł miesięcznie na rozmaite ubezpieczenia, od
ZUSu poczynając, przez AC po rozmaite CU itp.

Dalej - Kowalski oszczędzający do skarpety jest "wrogiem gospodarki",
bo zapewnia sobie jakiś-tam komfort i bezpieczną (?) przyszłość (g. tam
- państwo, jak będzie chciało, to mu się i tak do jego skarpety dobierze
dodrukowując takich samych walorów) zamiast te pieniądze wydać, dać
innym zarobić i gospodarkę nakręcać. Gdyby wszyscy tylko oszczędzali,
zamiast szaleć po Seszelach, to większość geszefciarzy musiałaby zwinąć
biznes. Konsumpcja, zwłaszcza ta "rozrzutna" jest redystrybucją.
Zarabiają sprzątaczki w salonach samochodowych i biurach turystycznych,
wszyscy są zadowoleni.

>
> Inwestować wszystkiego nie należy. Inwestycje mają to do siebie, ze
> czasem dają stratę, a nie zysk, lub zysk pojawia się poóźniej niz
> zakładano na wstepie.

Lokata bankowa też jest inwestycją. :) Bank inwestuje pozyskane środki
udzielając kredytów inwestycyjnych już na % dużo wyższy od inflacji. On
(bank) szacuje i bierze na siebie to ryzyko, o którym piszesz. W zamian
za to odcina sobie marżę czy prowizję.

Trzeba mieć na biezące wydatki, dofinansowanie
> inwestycji. Lokata do tego celu jest w sam raz. Jak kwota większa to PKO
> ma rację bytu.

Racją bytu PKO jest jedynie wspomniana tu wcześniej wielokrotnie niechęć
wielu osób (klientów) do dokonywania zmian lub wykonywania mało
efektywnych ruchów.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Maruda pisze:

> Każdy kij ma dwa końce. Jeśli chodzi o trzymanie pieniędzy zwykle jednym
> końcem jest tych pieniędzy dostępność, a drugim - bezpieczeństwo.

Piszę tu o kwotach większych niż potrzebne na co dzień.
Serce się kraje i scyzoryk się otwiera jeśli te sumy marnieją.
Oczywiście jak się ma cokolwiek rozeznanie w inflacjach itd.
Bo jak nie to "Kowalski" cieszy się że mu rośnie i jest reklamami
utwierdzany w tym przekonaniu :-)
Jeśli mowa o bezpieczeństwie to oczywiście trzymanie w skarpecie jest
najgorsze ale to tylko trochę gorsze od lokaty.
Taka sama równia pochyła.
Już jakaś nieruchomość, wykształcenie dziecka... cokolwiek ale nie
lokata :-)

Tak wiem. Jak kupię nieruchomość to mogę stracić i takie tam ...
Ale w tych ostrzeżeniach czuję obawę lobby bankowego że mniejszymi
sumami będą obracać a nie troskę o moje bezpieczeństwo.
Spokojna głowa. Też potrafię już w 50% przewidzieć trafność inwestycji.
Też potrafię rzucać monetą jak "specjaliści" z branży. ;-)

z

do góry

Użytkownik "z" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:j98ai3$efg$1@inews.gazeta.pl...
> Już jakaś nieruchomość, wykształcenie dziecka... cokolwiek ale nie lokata
> :-)
> Spokojna głowa. Też potrafię już w 50% przewidzieć trafność inwestycji.
> Też potrafię rzucać monetą jak "specjaliści" z branży. ;-)


Inwestycja we wdzięczne dzieci wydaje się być najsensowniejsza. Nie
wszystkie dzieci troszczą się o rodziców -może być strata.
Banki żyją z lichwy. Muszą wmawiać klientom by żyli ponad stan, a jak nie
spłacą to się im zabiera i sprzedaje za bezcen następnym kredytobiorcom.
Na szczeblach państw, można kolejne złupić wysyłając armie , lamentując, gdy
chcą się ubezpieczyć, nabywając lepszą broń (np. medialny Iran)

do góry

Kto jest idiota? Ten co kupuje greckie czy ten co USA?

Odpowiedz na pytanie koniecznie!!!

do góry