W dniu 2015-08-09 o 10:52, Wojciech Bancer pisze:

> BGŻ Optima?
>
mają oferty dla podmiotów gospodarczych, w których nie jest pobierany
podatek dochodowy (należy go samodzielnie naliczyć)?

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

On 2015-08-09, RobertS <b...@x...pl> wrote:

[...]

>> BGŻ Optima?
>>
> mają oferty dla podmiotów gospodarczych, w których nie jest pobierany
> podatek dochodowy (należy go samodzielnie naliczyć)?

Nie zakładałem wprawdzie, ale skoro:
https://www.bgzoptima.pl/konta_oszczednosciowe/konto
_biznes/default.aspx
Jest to konto firmowe, to dla mnie cel jest jasny i naliczanie od czegoś
takiego belki jest zachowaniem nieprawidłowym.

A warunki identyczne jak przy indywidualnych, co moim zdaniem jest
perełką i ewenementem.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2015-08-09 o 21:01, Wojciech Bancer pisze:

> Nie zakładałem wprawdzie, ale skoro:
> https://www.bgzoptima.pl/konta_oszczednosciowe/konto
_biznes/default.aspx
> Jest to konto firmowe, to dla mnie cel jest jasny i naliczanie od czegoś
> takiego belki jest zachowaniem nieprawidłowym.
>
> A warunki identyczne jak przy indywidualnych, co moim zdaniem jest
> perełką i ewenementem.
>
faktycznie b.ciekawa oferta, mam tam już konto jako osoba fizyczna a
jest info, że produkt dostępny "tylko dla nowych klientów"

no zobaczymy, spróbuję założyć

jutro dzwonię do Multi z pytaniem czy jest szansa na zwolnienie z 10 zł
opłaty za firmowe KO,

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

On Sat, 8 Aug 2015, Marek wrote:

> On Sat, 8 Aug 2015 10:18:26 +0200, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
> wrote:
>> Takiego, że strata na działalności oznacza, że nie (można/warto?)
>> oszczędzać na Belce.
>
> No bo albo jest strata albo oszczędność. Oczywiście podchodząc uczciwie, nie
> mam na myśli starty na "papierze".

Nieporozumienie.
"belka", podobnie jak kilka innych przypadków (np. sprzedaż własnego
użytkowanego osobiście sprzętu) poprzez rozłączność opodatkowania
zdarzeń prowadzi do przypadku, kiedy podatek występuje MIMO straty.
Tak po prostu.
Tylko dlatego, że w kasie nie brakło.
"Miał 50000, ma 30000, podatek się należy" :P

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2015-08-11 o 18:16, Gotfryd Smolik news pisze:

>> No bo albo jest strata albo oszczędność. Oczywiście podchodząc
>> uczciwie, nie
>> mam na myśli starty na "papierze".
>
> Nieporozumienie.
> "belka", podobnie jak kilka innych przypadków (np. sprzedaż własnego
> użytkowanego osobiście sprzętu) poprzez rozłączność opodatkowania
> zdarzeń prowadzi do przypadku, kiedy podatek występuje MIMO straty.
> Tak po prostu.

No ale tak się chyba nie dzieje w przypadku opodatkowania zaliczenia
przychodów z odsetek do ogólnych dochodów z działalności.

do góry

Dnia Tue, 11 Aug 2015 21:42:34 +0200, cef napisał(a):

>> Nieporozumienie.
>> "belka", podobnie jak kilka innych przypadków (np. sprzedaż własnego
>> użytkowanego osobiście sprzętu) poprzez rozłączność opodatkowania
>> zdarzeń prowadzi do przypadku, kiedy podatek występuje MIMO straty.
>> Tak po prostu.
>
> No ale tak się chyba nie dzieje w przypadku opodatkowania zaliczenia
> przychodów z odsetek do ogólnych dochodów z działalności.

Widzę, że całą ta dyskusja nie uwzględnia aktualnie "obowiązujących"
interpretacji przepisów. Według tych interpretacji o "firmowości"
rachunku nie decyduje to czy w nazwie właściciela występuje tylko imię i
nazwisko czy może np. "imię nazwisko widła i powidła". Decyduje o tym to
czy rachunek jest używany do DG czyli czy są bezpośrednio z niego
realizowane przelewy do dostawców i przejmowane przelewy od klientów. Nie
ma znaczenia czy na rachunku przechowywane są środki pochodzące z DG czy
inne. Według tej interpretacji rachunkami firmowymi są rachunki bieżące,
nie są nimi rachunki oszczędnościowe i lokaty. Od tych oszczędnościowych
i lokat banki powinne pobierać "belkę". Wiem, że nadal wiele z nich tego
nie robi.

do góry

Dnia Wed, 12 Aug 2015 06:47:10 +0000, jureq napisał(a):

> Widzę, że całą ta dyskusja nie uwzględnia aktualnie "obowiązujących"
> interpretacji przepisów. Według tych interpretacji o "firmowości"
> rachunku nie decyduje to czy w nazwie właściciela występuje tylko imię i
> nazwisko czy może np. "imię nazwisko widła i powidła". Decyduje o tym to
> czy rachunek jest używany do DG czyli czy są bezpośrednio z niego
> realizowane przelewy do dostawców i przejmowane przelewy od klientów.
> Nie ma znaczenia czy na rachunku przechowywane są środki pochodzące z DG
> czy inne. Według tej interpretacji rachunkami firmowymi są rachunki
> bieżące, nie są nimi rachunki oszczędnościowe i lokaty. Od tych
> oszczędnościowych i lokat banki powinne pobierać "belkę". Wiem, że nadal
> wiele z nich tego nie robi.

Wychodzi na to, że muszę to odwołać. Tak było do końca roku 2014. Od 1
stycznia wprowadzono zmiany do ustawy o PIT. Lokaty oraz konta
oszczędnościowe tworzone obecnie na rachunku firmy są opodatkowane jako
dochody z DG.

do góry

> Wychodzi na to, że muszę to odwołać. Tak było do końca roku 2014.
> Od 1 stycznia wprowadzono zmiany do ustawy o PIT. Lokaty oraz konta
> oszczędnościowe tworzone obecnie na rachunku firmy są opodatkowane
> jako dochody z DG.

mam pytanie: który art. ustawy updof2015 o tym mówi?

do góry

Dnia Wed, 12 Aug 2015 02:22:16 -0700, nowyjestem napisał(a):

> mam pytanie: który art. ustawy updof2015 o tym mówi?

Artykuł 14 ust. 2 pkt. 5

do góry

W dniu środa, 12 sierpnia 2015 11:41:23 UTC+2 użytkownik jureq napisał:
> Dnia Wed, 12 Aug 2015 02:22:16 -0700, nowyjestem napisał(a):
>
> > mam pytanie: który art. ustawy updof2015 o tym mówi?
>
> Artykuł 14 ust. 2 pkt. 5

dziękuję

do góry