On Thu, 29 May 2003 15:42:45 +0000 (UTC), "Paweł Stankiewicz"
<s...@N...gazeta.pl> wrote:

>Jeśli nawet to można z Unii wyjść

jak? Traktat AFAIK tego nie przewiduje.

>Polska w momencie akcesji przekaże część swojej suwerenności

czyli taka "prawie dziewica"? :-)

--
Jarek Andrzejewski

Co to znaczy: "niemożliwa anulacja zleceń stałych należności". MBank nie wie...

do góry

Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl> writes:

> Obawiać się jedynie można, że możemy sobie "dbać" ile chcemy.
> Eurosocjalizm i tak nie pozwoli na rozwój. Jeśli ta Unia daje takie
> wspaniałe szanse rozwoju, to dlaczego Niemcy się "zwijają", wciąż
> słychać o strajkach i protestach tam czy we Francji? Jakoś nie wierzę,
> że Niemiec, Francuz czy Brytyjczyk "sypnie groszem" w obliczu swoich
> własnych kłopotów z "domknięciem kasy" na emerytury własnych obywateli
> (a już zwłaszcza, że UE chętnie da kasę na kształecenie młodych
> Polaków za granicą, jak słyszę w programie propag... tfu, wyborczym:-)

O tym zapomnij. W ogole zapomnij o tych doplatach itd, to jest
marketingowa marchewka, zeby ludzie poszli do urn.

Jednakze jest jakas nadzieja: sytuacja w UE (balagan, biurokracja itp)
jest ostatnio jednak lepsza niz u nas, mimo ze z 10(?) lat temu bylo
odwrotnie (nie jest to niestety wynik polepszenia u nich). Przypuszczalnie
UE musi dojrzec do tego, ze jako wielkie panstwo socjalne nie ma
przyszlosci (i zaczyna sie to juz dziac - w koncu akurat te strajki
z tego wynikaja). Jesli wejdziemy do UE, to jest podobna szansa takze
dla nas.

Alternatywa u nas wydaja sie byc rzady "rozganizowanej grupy przestepczej
o charakterze polityczno-zbrojnym", coraz wiekszy chaos i byc moze
jakis przewrot.

Nie jest realne, by biedniejszy doplacal do bogatszego, zwlaszcza jesli
ten biedny jest na tyle biedny, ze w ogole nic nie posiada - a to jest
niestety dosc realistyczna ocena stanu finansow naszego rzadu.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

> A Polska "singlowo" w środku UE, to byłby ewenement.
> Z polskimi rządcami:-(
> Afera goni aferę, Chapaj póki możesz, bo ci się należy:-(
> NIE ! Takiej Polsce dziękujemy.:-(
>
To nie glosuj na bandytow zlodzieji lapowkarzy.
Glosuj na ludzi ktorzy nie chca panstwa socjalnego, bo taki model testowalismy
prze ostatnie 60 lat i wiadomo jak sie sprawdzil u nas, a jak sie sprawdzi na
Zachodzie tez niedlugo sie przekonamy.
Nalezy powiedziec NIE, oglosic nowe wybory postkomunistow rozliczyc, aferzystow
zamknac, Michnika wybatozyc.
Glosuj na UPR!


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3bf8.0000089a.3edb9ec5@newsgate.onet.pl...
> To nie glosuj na bandytow zlodzieji lapowkarzy.
> Glosuj na ludzi ktorzy nie chca panstwa socjalnego, bo taki model
testowalismy
> prze ostatnie 60 lat i wiadomo jak sie sprawdzil u nas, a jak sie sprawdzi
na
> Zachodzie tez niedlugo sie przekonamy.
> Nalezy powiedziec NIE, oglosic nowe wybory postkomunistow rozliczyc,
aferzystow
> zamknac, Michnika wybatozyc.
> Glosuj na UPR!

Ty chyba się z choinki urwałaś (eś):-(
Czy ja wyglądam na wyborcę SLD , LPR, Samoobrony ??????????????
Ja chodzę na wybory od zawsze:-)

A złodzieje są wszędzie. Nie tylko w SLD.
Ja znam wielu "miglanców" bezpartyjnych. Uczciwość w rozumieniu
katolickiego dekalogu wymarła.:-(
Ludzi uczciwych trudno jest znaleźć, a już wśród piastujących wysokie
stanowiska, chyba takich nie ma:-(

do góry

Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl> napisał(a):
> On Thu, 29 May 2003 15:42:45 +0000 (UTC), "Paweł Stankiewicz"
> <s...@N...gazeta.pl> wrote:
>
> >Jeśli nawet to można z Unii wyjść
>
> jak? Traktat AFAIK tego nie przewiduje.
Jeśli nawet to co z tego? Chyba jest coś gdzieś zapisane o dobrowolności
uczestnictwa w Unii? I jeśli jakiś kraj straci dobrą wolę to chyba trakt
można wypowiedzieć.

> >Polska w momencie akcesji przekaże część swojej suwerenności
>
> czyli taka "prawie dziewica"? :-)
Nie ma kraju w pełni suerennego,niezależnego od jakiegokolwiek
innego.Najbardziej suwerennym krajem jest Korea Północna.Bardzo suwerenna
była Albania.

> Jarek Andrzejewski
Paweł Stankiewicz

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Tue, 3 Jun 2003 19:56:09 +0000 (UTC), "Paweł Stankiewicz"
<s...@N...gazeta.pl> wrote:

>> >Jeśli nawet to można z Unii wyjść
>> jak? Traktat AFAIK tego nie przewiduje.

>Jeśli nawet to co z tego? Chyba jest coś gdzieś zapisane o dobrowolności
>uczestnictwa w Unii? I jeśli jakiś kraj straci dobrą wolę to chyba trakt
>można wypowiedzieć.

no to powtórzę pytanie: jak? Zwłaszcza w obliczu tego, że są plany
powstania UEuropejskie sił zbrojnych :-)

>> >Polska w momencie akcesji przekaże część swojej suwerenności
>> czyli taka "prawie dziewica"? :-)

>Nie ma kraju w pełni suerennego,niezależnego od jakiegokolwiek
>innego.Najbardziej suwerennym krajem jest Korea Północna.Bardzo suwerenna
>była Albania.

politycznie? Ustwodawczo? Eeee, chyba by się znalazło parę więcej :-)
Jakoś na przykład nie zauważam, aby kongres USA zastanawiał się czy
uchwalane przez nich ustawy zgodne są z "prawodawstwem unijnym" (czy
NAFTowym) albo żeby Bush unifikował z kimś podatki... Tajwan,
Singapur, Rosja

Poza tym chyba pomyliła Ci się izolacja z suwerennością?
--
Jarek Andrzejewski

Co to znaczy: "niemożliwa anulacja zleceń stałych należności". MBank nie wie...

do góry

Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl> napisał(a):

> On Tue, 3 Jun 2003 19:56:09 +0000 (UTC), "Paweł Stankiewicz"
> <s...@N...gazeta.pl> wrote:
>
> >> >Jeśli nawet to można z Unii wyjść
> >> jak? Traktat AFAIK tego nie przewiduje.
>
> >Jeśli nawet to co z tego? Chyba jest coś gdzieś zapisane o dobrowolności
> >uczestnictwa w Unii? I jeśli jakiś kraj straci dobrą wolę to chyba trakt
> >można wypowiedzieć.
>
> no to powtórzę pytanie: jak?
Przez wypowiedzednie traktatu?

> Zwłaszcza w obliczu tego, że są plany
> powstania UEuropejskie sił zbrojnych :-)
USA tez niby federacja,ale wojne secesyjna mieli.Mysle jednak,ze wyjscie z UE
raczej byloby wedlug modelu czechoslowackiego

> >> >Polska w momencie akcesji przekaże część swojej suwerenności
> >> czyli taka "prawie dziewica"? :-)
>
> >Nie ma kraju w pełni suerennego,niezależnego od jakiegokolwiek
> >innego.Najbardziej suwerennym krajem jest Korea Północna.Bardzo suwerenna
> >była Albania.
>
> politycznie? Ustwodawczo? Eeee, chyba by się znalazło parę więcej :-)
> Jakoś na przykład nie zauważam, aby kongres USA zastanawiał się czy
> uchwalane przez nich ustawy zgodne są z "prawodawstwem unijnym" (czy
> NAFTowym) albo żeby Bush unifikował z kimś podatki... Tajwan,
> Singapur, Rosja
Bo USA nie jest w takim stopniu integracji z innymi panstwami,jak panstwa
unijne.
USA,najpotezniejszy kraj na Ziemii,tez nie jest w pelni suwerenne-wystarczy
przypomniec,ile musieli napocic sie z interwncja w Iraku.
Prawodastwo unijne to czesc prawodastwa miedzynarodowego i USA pare traktatow
podpisaly.Jesli prawo miedzynarodowe ma byc prawem,a wspolpraca
miedzynarodowa ma byc sprawna,to prawo miedzynarodowe musi byc nadrzedne
wobec prawa krajowego.Inaczej wszelkie umowy miedzynarodowe pozostana
deklaracja poboznych zyczen.

> Poza tym chyba pomyliła Ci się izolacja z suwerennością?
Nie wydaje mi sie.Suwerennosc pojmuje jako niezaleznosc od otaczajacego
swiata.A najbardzeiej niezalezny jest ten kto sie izoluje-po prostu brak na
taki kraj srodkow naciskow.

> Jarek Andrzejewski
Pawel Stankiewicz

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry