W dniu 18.07.2021 o 06:25, ptoki pisze:
> To przestawiciel banku. Jak bank se takiego wybral i przeszkolil to
> jego problem. Jak nie przeszkolil to tym bardziej jego problem. Jesli
> ten student po podaniu danych ma dostep do mojego rachunku to jest
> jebanym przedstawicielem jebanego banku. I w sumie tyle. Sadzilem ze
> tu na grupie az tak daleko w krzaki umysly nie odlatuja.

I naparwdę sądzisz, że wyświetla mu się komunikat, że rachunek zamknięto
z powodu nieposiadania maseczki? Nie chodzi mi już o to, czemu to
faktycznie zrobiono. Tylko skąd ów "student" może o tym wiedzieć.
>
>> teraz kobieta dostała oficjalne pismo z banku, ze jej rachunek
>> zamknęli z powodu jakiś matactw, a ten student wie lepiej, że to za
>> brak maseczki. Wierzysz w to?
> Taaaa. Heroine tym rachunkiem finansowala. I rakiety
> transkontynentalne do koeri kupowala.

Co to ma do omawianego przez nas tematu.
>
>> Ja nie mam zielonego pojęcia, za co tej kobiecie zamknęli rachunek.
>> Nie
> Takbys przeczytal artykul i nie udawal idioty to bys wiedzial ze bank
> przyznal ze za brak maseczki. A pismo wyslali takie z dupy.

Widać, że "że ni w ząb" nie pojmujesz, co czytasz.
>
>> wykluczam, że może faktycznie za brak maseczki. Sądzę, że bardziej
>> za to, że problemowa była. Nie wiem, czy faktycznie na tych
>> rachunkach były jakieś podejrzane transakcje, choć zakładam, że coś
>> tam musiało być -
> Jakby byly to by w pismie byl wymieniony paragraf. Ale bank nie
> wymienil bo wiedzial ze to bylo by za grube matactwo.

A skąd to wiemy? Widziałeś gdzieś to pismo? To nie decyzja
administracyjna, by musiała być podstawa prawna.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 18.07.2021 o 11:54, ąćęłńóśźż pisze:

>> za absolutnie wykluczone uważam, by pracownik Call Center - i to
>> przypadkowy, bo przecież system przypadkowo przydziela - wiedział,
>> że kobiecie rachunek zamknęli za brak maseczki.
> IMO w tym banku można podpiąć komentarz do klienta widziany w
> systemie (wiele lat temu można było), więc chłopak z infolinii widząc
> akurat mógł powiedzieć uczciwie to, czego nie chcieli powiedzieć w
> oddziale.

I ktoś napisał, że kobiecie zamknęli rachunek za brak maseczki?

--
Robert Tomasik

do góry

Jacek Maciejewski wrote:
> A co ma piernik do wiatraka? Nie jest ważne skąd wirus przyszedł. Im
> dłużej wirus pasożytuje na gatunku tym większa szansa na niekorzystną
> mutację. Szczepienie wywiera presję selekcyjną na wirusa i trwa wyścig
> co nastąpi prędzej - eradykacja wirusa z populacji czy ucieczka wirusa
> spod istniejących szczepionek. I oby nie to drugie, bo będziemy
> przerabiali cały proces od nowa. Więc idioci którzy się nie szczepią
> powinni być surowo karani.

Jeśli wirus ucieka spod isniejących szczepionek to w którym miejscu
mutuje?
U osób zaszczepionych czy niezaszczepionych?

do góry

gosc <t...@z...com> writes:

> Jacek Maciejewski wrote:
>> A co ma piernik do wiatraka? Nie jest ważne skąd wirus przyszedł. Im
>> dłużej wirus pasożytuje na gatunku tym większa szansa na niekorzystną
>> mutację. Szczepienie wywiera presję selekcyjną na wirusa i trwa wyścig
>> co nastąpi prędzej - eradykacja wirusa z populacji czy ucieczka wirusa
>> spod istniejących szczepionek. I oby nie to drugie, bo będziemy
>> przerabiali cały proces od nowa. Więc idioci którzy się nie szczepią
>> powinni być surowo karani.
>
> Jeśli wirus ucieka spod isniejących szczepionek to w którym miejscu
> mutuje?
> U osób zaszczepionych czy niezaszczepionych?
>

Odrobina wiedzy o ewolucji sprawiłaby, że byś wiedział: u obu grup.
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html

do góry

Dnia Sun, 18 Jul 2021 19:03:34 +0200, Kamil Jońca napisał(a):

> gosc <t...@z...com> writes:
>
>> Jacek Maciejewski wrote:
>>> A co ma piernik do wiatraka? Nie jest ważne skąd wirus przyszedł. Im
>>> dłużej wirus pasożytuje na gatunku tym większa szansa na niekorzystną
>>> mutację. Szczepienie wywiera presję selekcyjną na wirusa i trwa wyścig
>>> co nastąpi prędzej - eradykacja wirusa z populacji czy ucieczka wirusa
>>> spod istniejących szczepionek. I oby nie to drugie, bo będziemy
>>> przerabiali cały proces od nowa. Więc idioci którzy się nie szczepią
>>> powinni być surowo karani.
>>
>> Jeśli wirus ucieka spod isniejących szczepionek to w którym miejscu
>> mutuje?
>> U osób zaszczepionych czy niezaszczepionych?
>>
>
> Odrobina wiedzy o ewolucji sprawiłaby, że byś wiedział: u obu grup.
> KJ

Ale u zaszczepionych sporo mniej. Zarażają się rzadziej i chorują
krócej. Dodatkowy zysk z tego że mniej mają szans zarazić kogoś drugiego
więc i wirus ma mniej szans zmutować.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> writes:

[..]
>>> Jeśli wirus ucieka spod isniejących szczepionek to w którym miejscu
>>> mutuje?
>>> U osób zaszczepionych czy niezaszczepionych?
>>>
>>
>> Odrobina wiedzy o ewolucji sprawiłaby, że byś wiedział: u obu grup.
>> KJ
>
> Ale u zaszczepionych sporo mniej. Zarażają się rzadziej i chorują
> krócej. Dodatkowy zysk z tego że mniej mają szans zarazić kogoś drugiego
> więc i wirus ma mniej szans zmutować.

Niezupełnie. Strzelam, ze mutacje (=zmiany materiału genetycznego)
zachodzą w obu przypadkach jednakowo często. Dopiero później "presja
seleckcyjna" może powodować te zjawiska o których piszesz.
KJ

--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/

do góry

Dnia Sun, 18 Jul 2021 20:32:17 +0200, Kamil Jońca napisał(a):

> zachodzą w obu przypadkach jednakowo często

Oczywiście. W stosunku do 1 wirusa. Jeśli zarażony ma mniej wirusów w
organiźmie i żyją/mnożą się one krócej, mniejsza jest szansa że w tej
osobniczej puli wirusów zdarzy się niekorzystna dla nas mutacja.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:60f35743$0$544$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 17.07.2021 o 23:00, Michal Jankowski pisze:
>> Tak trudno jest przeczytać artykuł, który komentujesz?

>Samo przeczytanie nie wystarcza. Trzeba jeszcze zrozumieć.

>> Pani Agata postanowiła porozmawiać z pracownikiem infolinii banku.
>> Przyznano, że klientce wypowiedziano umowy właśnie przez brak
>> maseczki.

>Weź pomyśl. Infolinia łączy z jakimś Call Center. Tam siedzi jakiś
>przypadkowy student i udziela odpowiedzi, które mu system wyświetla.
>I
>teraz kobieta dostała oficjalne pismo z banku, ze jej rachunek
>zamknęli
>z powodu jakiś matactw, a ten student wie lepiej, że to za brak
>maseczki. Wierzysz w to?

Ale co - pani Agata zmysla?
No bo chyba nie student zmysla - jak zobaczyl w systemie, ze za brak
maseczki, tak przeczytal.

J.

do góry

Sun, 18 Jul 2021 01:35:23 +0200, w <scvpo9$p6h$1@gioia.aioe.org>, Animka
<a...@t...ja.wp.pl> napisał(-a):

> Jedna pani, która legalnie (w Oddziale Banku) zamknęła konto osobiste
> przy kredycie hipotecznym (bo nie korzystała z tego konta i nie
> zamierzała dalej płacić 6,90 m-cznie za konto) została przerzucona do
> Działu Windykacji chociaz raty i skł. ubezp. do kredytu hipotecznego
> płaci z wyprzedzeniem o pół miesiąca.
> Nawet Rzecznik Finansowy nie pomógł. Wstawiał się za tą panią, ale nic
> nie wskórał.

Link?

do góry

Kamil Jońca wrote:
> Odrobina wiedzy o ewolucji sprawiłaby, że byś wiedział: u obu grup.

Dziękuję za cenną informację.

Podobno covid zmutował do wariantu delty.
Jaką szczepionką powinien zaszczepić się osobnik niezaszczepiony?
Na pierwszego covida? Na deltę?

Jaką szczepionką powinien zaszczepić się osobnik zaszczepiony przeciw
covid?

do góry