Endriu <a...@g...com> napisał(a):

> > No niestety drogi Sys-sie 29 gdyby tak zsumowa=E6 =A0te wszystkie
procent=
> y
> > Kaczora Bronka i Napieralskiego obraz jest przera=BFaj=B1cy - jak co
> > wybory zreszt=B1 :).
>
> Polska niestety to popiera ....
>
> --
> Pozdrawiam
> Endriu
> http://drendriu.ovh.org/
>

Endriu, nie pękajmy ! Nadzieja jest w młodych !! Starzy socjaliści w końcu
powymierają i trend się odwróci, a jeśli nie, to cała ta debilna
demokracja zawali się w końcu pod ciężarem lewicowej głupoty.

pozdr.
sys29



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

skippy wrote:

> Ja z kolei załozyłem, że w te skecze wierzy ~50% wyborców jarkacza +
> śladowe ilości innych.
> No a to daje 15-20%
>
A pozostali wyborcy Kaczyńskiego to w co wierzą? Nie chcą więcej państwa?
Nie chcą państwowych szpitali bo w prywatnych się umiera? Nie chcą by
lekarze i pielęgniarki leczyli za darmo bo leczenie dla zysku to hańba? Nie
wierzą, w to co powiedział Kaczyński, że wypadek pod Smoleńskiem to
przypadek. Jeżeli nie przypadek to działanie zamierzone, czy coś pokręciłem?
To powiedz w jakie skecze wierzy pozostałe 50% wyborców Kaczyńskiego.
Gospodarczo to jest etatyzm socjalistyczny. Społecznie wszystkim ma się
zająć państwo przy dużym udziale kościoła od pieluchy po grób. Co powiesz o
nastawieniu, ze za skutki powodzi muszą zapłacić podatnicy? A twoje 300 tyś
to se możesz w dupę wsadzić bo to jakaś jałmużna na kurnik. Popatrz sobie na
geograficzne rozłożenie poparcia.

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hvn90j$ioh$1@inews.gazeta.pl...
> skippy wrote:
>
>> Ja z kolei załozyłem, że w te skecze wierzy ~50% wyborców jarkacza +
>> śladowe ilości innych.
>> No a to daje 15-20%
>>
> A pozostali wyborcy Kaczyńskiego to w co wierzą? Nie chcą więcej państwa?
> Nie chcą państwowych szpitali bo w prywatnych się umiera? Nie chcą by
> lekarze i pielęgniarki leczyli za darmo bo leczenie dla zysku to hańba?
> Nie
> wierzą, w to co powiedział Kaczyński, że wypadek pod Smoleńskiem to
> przypadek. Jeżeli nie przypadek to działanie zamierzone, czy coś
> pokręciłem?
> To powiedz w jakie skecze wierzy pozostałe 50% wyborców Kaczyńskiego.
> Gospodarczo to jest etatyzm socjalistyczny. Społecznie wszystkim ma się
> zająć państwo przy dużym udziale kościoła od pieluchy po grób. Co powiesz
> o
> nastawieniu, ze za skutki powodzi muszą zapłacić podatnicy? A twoje 300
> tyś
> to se możesz w dupę wsadzić bo to jakaś jałmużna na kurnik. Popatrz sobie
> na
> geograficzne rozłożenie poparcia.

Skecze z zamachem.
Co do etatyzmu socjalistycznego, to te 40% oceniam jako zanizone co najmniej
2 razy.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hvn90j$ioh$1@inews.gazeta.pl...
...
> zająć państwo przy dużym udziale kościoła od pieluchy po grób.

Nie "od pieluchy" a już kilka miesięcy wcześniej...

--
marfi

do góry

Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hvn5u4$1eb$1@news.onet.pl...
> Jan Werbiński pisze:
>> Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:hvm241$rjr$1@news.onet.pl...
>>> Endriu pisze:
>>>> Cuda paliwowe i rozpoznany czy nierozpozny.
>>>> http://tiny.pl/ht6rk
>>>
>>> goscie nie umieja policzyc dobrze ile tutka spalila podczas startu i
>>> wznoszenia - przyjmuja, ze spalila tyle ile w locie poziomym.
>>
>>
>> Tyle ile zaoszczędziła podczas zniżania.
>> :-)
>>
>
> ;)
>
> najwiecej zaoszczedzila przyjebwszy w ziemie (nie musiala przeciez
> hamowac;).
>
> a serio to tego sie nie da tak latwo przeliczyc - mozesz stromo sie
> wznosic a pozniej dlugo opadac a takze odwrotnie i jest rzecia mozliwosc
> strome znoszenie i strome opadanie. do tego dochodzi inne spalanie na
> roznych wysokosciach... w roznych warunkach atmosferycznych (czy lecisz
> z wiatrem czy pod wiatr).

I Ty naprawdę myślisz, że to wszystko z odpowienim zapasem nie jest brane
pod uwagę podczas planowania lotu???
Łomatko!

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Jan Werbiński pisze:
> Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hvn5u4$1eb$1@news.onet.pl...
>> Jan Werbiński pisze:
>>> Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:hvm241$rjr$1@news.onet.pl...
>>>> Endriu pisze:
>>>>> Cuda paliwowe i rozpoznany czy nierozpozny.
>>>>> http://tiny.pl/ht6rk
>>>>
>>>> goscie nie umieja policzyc dobrze ile tutka spalila podczas startu i
>>>> wznoszenia - przyjmuja, ze spalila tyle ile w locie poziomym.
>>>
>>>
>>> Tyle ile zaoszczędziła podczas zniżania.
>>> :-)
>>>
>>
>> ;)
>>
>> najwiecej zaoszczedzila przyjebwszy w ziemie (nie musiala przeciez
>> hamowac;).
>>
>> a serio to tego sie nie da tak latwo przeliczyc - mozesz stromo sie
>> wznosic a pozniej dlugo opadac a takze odwrotnie i jest rzecia mozliwosc
>> strome znoszenie i strome opadanie. do tego dochodzi inne spalanie na
>> roznych wysokosciach... w roznych warunkach atmosferycznych (czy lecisz
>> z wiatrem czy pod wiatr).
>
> I Ty naprawdę myślisz, że to wszystko z odpowienim zapasem nie jest
> brane pod uwagę podczas planowania lotu???
> Łomatko!
>

a gdzie ja pisze o planowaniu? caly czas dyskusja toczy sie o zuzycie w
trakcie lotu a nie ile planowano. w to ze zaplanowano dobrze nawet nie
proboje watpic (pilot na lotnisku przed startem sprawdza czy ma tyle
paliwa ile trzeba - poza tym to samolot wojskowy wiec jak pilot ma focha
to leje do pelna)

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

skippy pisze:
>
> Użytkownik "totus"
>
>> Gdy na tym piwie umówili się, że ten z prawej
>> pociągnie sobie wodę od tego z lewej, a rurę położą poza moją działką też
>> nie przychodzi mi do głowy, że to jest wymierzone przeciwko mnie i
>> policji
>> nie wzywam.
>
> No jak nie przeciwko Tobie.
> Nie dadzą Ci zarobić, pejsacze cholerni.
> Powinienes wziąć bejsbola i im natłuc po tych parchatych łbach.
>

to w koncu kto? pejsaci, ruskie czy niemcy, a moze mix:
rusko-niemiecko-pejsaty?

pozdrawiam
SlawcioD

ps. przypomnial mi sie kawal:

- widziales kiedys Zyda-Murzyna?
- no bez przesady
:)

do góry

Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hvnlnb$h52$1@news.onet.pl...
> Jan Werbiński pisze:
>> Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:hvn5u4$1eb$1@news.onet.pl...
>>> Jan Werbiński pisze:
>>>> Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:hvm241$rjr$1@news.onet.pl...
>>>>> Endriu pisze:
>>>>>> Cuda paliwowe i rozpoznany czy nierozpozny.
>>>>>> http://tiny.pl/ht6rk
>>>>>
>>>>> goscie nie umieja policzyc dobrze ile tutka spalila podczas startu i
>>>>> wznoszenia - przyjmuja, ze spalila tyle ile w locie poziomym.
>>>>
>>>>
>>>> Tyle ile zaoszczędziła podczas zniżania.
>>>> :-)
>>>>
>>>
>>> ;)
>>>
>>> najwiecej zaoszczedzila przyjebwszy w ziemie (nie musiala przeciez
>>> hamowac;).
>>>
>>> a serio to tego sie nie da tak latwo przeliczyc - mozesz stromo sie
>>> wznosic a pozniej dlugo opadac a takze odwrotnie i jest rzecia mozliwosc
>>> strome znoszenie i strome opadanie. do tego dochodzi inne spalanie na
>>> roznych wysokosciach... w roznych warunkach atmosferycznych (czy lecisz
>>> z wiatrem czy pod wiatr).
>>
>> I Ty naprawdę myślisz, że to wszystko z odpowienim zapasem nie jest
>> brane pod uwagę podczas planowania lotu???
>> Łomatko!
>>
>
> a gdzie ja pisze o planowaniu? caly czas dyskusja toczy sie o zuzycie w
> trakcie lotu a nie ile planowano. w to ze zaplanowano dobrze nawet nie
> proboje watpic (pilot na lotnisku przed startem sprawdza czy ma tyle
> paliwa ile trzeba - poza tym to samolot wojskowy wiec jak pilot ma focha
> to leje do pelna)


Dyskusja o zużyciu w trakcie lotu? Co Ty pleciesz?


Popatrzcie na linki poniżej, żebyście sobie uświadomili śmieszność i niski
poziom dyskusji dyletantów. Byle troll po przeczytaniu tych artykułów zagnie
Was wiedzą.

http://www.aviation.home.pl/brifing/fp.html
http://www.lisonek.com/paliwo.htm
http://xlineva.org/pawel_d/planowanie.pdf

EOT


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Jan Werbiński pisze:
> Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hvnlnb$h52$1@news.onet.pl...
>> Jan Werbiński pisze:
>>> Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> news:hvn5u4$1eb$1@news.onet.pl...
>>>> Jan Werbiński pisze:
>>>>> Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:hvm241$rjr$1@news.onet.pl...
>>>>>> Endriu pisze:
>>>>>>> Cuda paliwowe i rozpoznany czy nierozpozny.
>>>>>>> http://tiny.pl/ht6rk
>>>>>>
>>>>>> goscie nie umieja policzyc dobrze ile tutka spalila podczas startu i
>>>>>> wznoszenia - przyjmuja, ze spalila tyle ile w locie poziomym.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Tyle ile zaoszczędziła podczas zniżania.
>>>>> :-)
>>>>>
>>>>
>>>> ;)
>>>>
>>>> najwiecej zaoszczedzila przyjebwszy w ziemie (nie musiala przeciez
>>>> hamowac;).
>>>>
>>>> a serio to tego sie nie da tak latwo przeliczyc - mozesz stromo sie
>>>> wznosic a pozniej dlugo opadac a takze odwrotnie i jest rzecia
>>>> mozliwosc
>>>> strome znoszenie i strome opadanie. do tego dochodzi inne spalanie na
>>>> roznych wysokosciach... w roznych warunkach atmosferycznych (czy lecisz
>>>> z wiatrem czy pod wiatr).
>>>
>>> I Ty naprawdę myślisz, że to wszystko z odpowienim zapasem nie jest
>>> brane pod uwagę podczas planowania lotu???
>>> Łomatko!
>>>
>>
>> a gdzie ja pisze o planowaniu? caly czas dyskusja toczy sie o zuzycie w
>> trakcie lotu a nie ile planowano. w to ze zaplanowano dobrze nawet nie
>> proboje watpic (pilot na lotnisku przed startem sprawdza czy ma tyle
>> paliwa ile trzeba - poza tym to samolot wojskowy wiec jak pilot ma focha
>> to leje do pelna)
>
>
> Dyskusja o zużyciu w trakcie lotu? Co Ty pleciesz?
>
>
> Popatrzcie na linki poniżej, żebyście sobie uświadomili śmieszność i
> niski poziom dyskusji dyletantów. Byle troll po przeczytaniu tych
> artykułów zagnie Was wiedzą.
>
> http://www.aviation.home.pl/brifing/fp.html
> http://www.lisonek.com/paliwo.htm
> http://xlineva.org/pawel_d/planowanie.pdf
>
> EOT
>
>

no Jasiu przeczytalem z ciekawosci i juz pierwszy w pierwszym linku
mozna znalezc sposoby liczenia zuzycia i zapisane sa tez tam czynniki
jakie maja wplywa na zuzycie paliwa wiec powiedz o co Ci chodzi? Co Ci
sie nie zgadza w tym co ja napisalem co?

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hvnuhn$bn2$1@news.onet.pl...
> Jan Werbiński pisze:
>> Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:hvnlnb$h52$1@news.onet.pl...
>>> Jan Werbiński pisze:
>>>> Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:hvn5u4$1eb$1@news.onet.pl...
>>>>> Jan Werbiński pisze:
>>>>>> Użytkownik "SlawcioD" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:hvm241$rjr$1@news.onet.pl...
>>>>>>> Endriu pisze:
>>>>>>>> Cuda paliwowe i rozpoznany czy nierozpozny.
>>>>>>>> http://tiny.pl/ht6rk
>>>>>>>
>>>>>>> goscie nie umieja policzyc dobrze ile tutka spalila podczas startu i
>>>>>>> wznoszenia - przyjmuja, ze spalila tyle ile w locie poziomym.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Tyle ile zaoszczędziła podczas zniżania.
>>>>>> :-)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ;)
>>>>>
>>>>> najwiecej zaoszczedzila przyjebwszy w ziemie (nie musiala przeciez
>>>>> hamowac;).
>>>>>
>>>>> a serio to tego sie nie da tak latwo przeliczyc - mozesz stromo sie
>>>>> wznosic a pozniej dlugo opadac a takze odwrotnie i jest rzecia
>>>>> mozliwosc
>>>>> strome znoszenie i strome opadanie. do tego dochodzi inne spalanie na
>>>>> roznych wysokosciach... w roznych warunkach atmosferycznych (czy
>>>>> lecisz
>>>>> z wiatrem czy pod wiatr).
>>>>
>>>> I Ty naprawdę myślisz, że to wszystko z odpowienim zapasem nie jest
>>>> brane pod uwagę podczas planowania lotu???
>>>> Łomatko!
>>>>
>>>
>>> a gdzie ja pisze o planowaniu? caly czas dyskusja toczy sie o zuzycie w
>>> trakcie lotu a nie ile planowano. w to ze zaplanowano dobrze nawet nie
>>> proboje watpic (pilot na lotnisku przed startem sprawdza czy ma tyle
>>> paliwa ile trzeba - poza tym to samolot wojskowy wiec jak pilot ma focha
>>> to leje do pelna)
>>
>>
>> Dyskusja o zużyciu w trakcie lotu? Co Ty pleciesz?
>>
>>
>> Popatrzcie na linki poniżej, żebyście sobie uświadomili śmieszność i
>> niski poziom dyskusji dyletantów. Byle troll po przeczytaniu tych
>> artykułów zagnie Was wiedzą.
>>
>> http://www.aviation.home.pl/brifing/fp.html
>> http://www.lisonek.com/paliwo.htm
>> http://xlineva.org/pawel_d/planowanie.pdf
>>
>> EOT
>>
>>
>
> no Jasiu przeczytalem z ciekawosci i juz pierwszy w pierwszym linku
> mozna znalezc sposoby liczenia zuzycia i zapisane sa tez tam czynniki
> jakie maja wplywa na zuzycie paliwa wiec powiedz o co Ci chodzi? Co Ci
> sie nie zgadza w tym co ja napisalem co?

Zastanawianie się nad ilością paliwa, jako przyczyną czegokolwiek jest po
prostu absurdalne

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry