Użytkownik "Dieter" <d...@a...pl> napisał w wiadomości
news:gmib5c$hkb$1@inews.gazeta.pl...
> Ktos jednak na nich glosuje.
>
> D.
>

Tylko dlatego, że do wyboru są zawsze te same łby i żadnej alternatywy.

Pozdr,V.

do góry

Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
news:gmibqu$jc9$1@nemesis.news.neostrada.pl...


> Chyba nie jestes tak naiwny żeby wierzyć ze banki pokryją straty, które
> musialy pokryć na rzecz JPM ?

Zawsze mogą wystąpić do Pawlaka o unieważnienie wszystkich dotychczasowych
opcji na których akurat straciły, a zarobili w sposób niesymetryczny - czyli
nieuczciwy - klienci. Z drugie strony ci którzy stracili na wystawianiu
opcji na WIG20 mogą też domagać się unieważnienia tych transakcji. Docelowo,
dopuszczone do obrotu będą mogły być tylko takie opcje na których wszyscy
zarabiają.


Anatol

do góry

Użytkownik "Anatol" <c...@u...pl> napisał w wiadomości
news:gmibad$952$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "ViRuS" <b...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:gmiaoa$fi3$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> http://waluty.onet.pl/1912094,wiadomosci.html
>>>
>>>
>>
>> Demokracja dlatego jest najgorszym ustrojem, bo nie mozna bandy takich
>> buraków oderwanych od pługa wywalić na zbity pysk.
>
> Czy to oznacza że Jakubas też jest burakiem ?

inna bajka:)))
nie ma nic do stracenia

do góry

Użytkownik "Anatol" <c...@u...pl> napisał w wiadomości
news:gmibad$952$1@news.onet.pl...
>

> Czy to oznacza że Jakubas też jest burakiem ?
>
>

Kazdy kto ma tak głupie pomysly, bądz je popiera ma nierówno pod sufitem.
WIesz jak realizacja czegos takiego mogla by sie odbic na polskiej
gospodarce? Tak samo jak w mikroskali korzystanie z usług xtb.pl .
Wystarczylo, że kilka osob zaliczyło zysk, który to zysk na drugi dzień ....
wyparował z konta, i po transakcji nie było ani śladu! I juz teraz nikt o
zdrowych zmysłach nie wybiera tego brokera, chyba ze przez niewiedzę. Tak
samo moze byc postrzegana Polska po wprowadzeniu tak złodziejskiej ustawy.
Nie mowiąc o procesach sądowych i odszkodowaniach za które zapłacę
najpewniej ja z podatków.

V.

do góry

Wytłumaczcie ciemniakowi:

czy, aby tu nie zachodzi pewne nieporozumienie? Czy drugą stroną transakcji
opcyjnej nie był podmiot X a Bank w którym prowadzony jest rachunek nie jest
tylko i wyłącznie pośrednikiem takiej transakcji, który wymusza rozliczenie
depo??? Czyli reasumując jeśli klient nie pokryje straty, zysk drugiej
strony rynku będzie mógł pokryć bank ze swojej kieszeni (co przerzuci na
klientów)
--

= = = = = = =
P a l m @
acn.waw.pl
= = = = = = =

do góry

Użytkownik "macieks" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:ac9bf2b8-e2fd-40e7-8c01-799c7b2b80f0@r37g2000pr
r.googlegroups.com...
"Kolejnym krokiem bedzie sfinansowanie wszystkich kredyciarzy, glownie
Warszawki, ktorzy tez chcieli przykozaczyć biorac kredyt w CHF."

Śjakiś kompleks ???

macieks


jarek brał kredyt
:)))

do góry

"Anatol" <c...@u...pl> wrote in message
news:gmic8b$b8m$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:gmibqu$jc9$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>
>> Chyba nie jestes tak naiwny żeby wierzyć ze banki pokryją straty, które
>> musialy pokryć na rzecz JPM ?
>
> Zawsze mogą wystąpić do Pawlaka o unieważnienie wszystkich dotychczasowych
> opcji na których akurat straciły, a zarobili w sposób niesymetryczny -
> czyli nieuczciwy - klienci. Z drugie strony ci którzy stracili na
> wystawianiu opcji na WIG20 mogą też domagać się unieważnienia tych
> transakcji. Docelowo, dopuszczone do obrotu będą mogły być tylko takie
> opcje na których wszyscy zarabiają.
>
>
> Anatol

:)

do góry

A widziales kiedys rodowitego Krakusa z kompleksami?

Nie usmiecha mi sie placic za ta cala zbieranie pozerow z Wa-wy i tyle.


D.

do góry

A widziales kiedys rodowitego Krakusa z kompleksami?

Nie usmiecha mi sie placic za ta cala zbieranine pozerow z Wa-wy i tyle.


D.

do góry

On 6 Lut, 19:28, "Piotr Maksymowicz" <p...@p...onet.pl> wrote:
> http://waluty.onet.pl/1912094,wiadomosci.html
>
> Ten facet mi sie podoba. Prosiłbym jeszcze o unieważnienie kredytów w
> walutach albo chociaz unieważnienie spadku wartosci złotówki. Przeciez te
> umowy były zawierane z wyraźnym pogwałceniem równowagi stron. Po jednej
> stronie rzygajacy kasa bank z całym zapleczem specjalistów a po drugiej
> prosty ludź chcacy tylko mieszkania. A przecież każdemu sie nalezy domek.

Zobaczysz co się stanie na rynku jak Pawlak zacznie grzebać przy
umowach, pożywka dla spekulacji jak nic. Rząd nie powinien pchać łap
tam gdzie nie trzeba. Nikt tym ludziom pod groźbą śmierci nie kazał
nic podpisywać. Byli chciwi ale w złym momencie teraz inni zarabiają.

do góry