Witam,

Ostatnio zainteresowany wymieniona w temacie metoda platnosci,
postanowilem poszukac czegos na temat bezpieczenstwa, a dokladnie
odpowiedzialnosci banku za nieautoryzowane transakcje. Niestety nie
znalazlem nic na ten temat, zatem domyslam sie, ze niestety bank nie
ponosi ZADNEJ odpowiedzialnosci za transakcje dokonane np. kradziona
karta, ktora to w zasadzie wystarczy tylko przylozyc do czytnika aby
zdjelo nam z konta sume do 50 zl. Czy orientuje sie ktos moze, czy
istnieje mozliwosc ubezpieczenia karty od takich ewentualnosci? Albo
ustawienia limitu dziennego, aby sie choc czesciowo uchronic przed stratami?

Tak generalnie to nie wroze temu wynalazkowi wielkiego sukcesu. Moim
skromnym zdaniem lepszym rozwiazaniem jest wystawienie czytnika kart
oraz klawiatury do wpisywania PINu "do klienta", z takim rozwiazaniem
spotykalem sie praktycznie w kazdym punkcie w Szwecji. Przy takim
ukladzie klient sam moze "przeciagnac" karte oraz wklepac kod, co w
porownaniu z PayPass'em kosztuje moze 2 sekundy wiecej (czas wpisania
PINu), ale jest o wiele bardziej bezpieczne, poniewaz dzieki temu ciezko
uzyc w sklepie znaleziona/skradziona karte. Oczywiscie zlodziej moze
znalezc miejsce w ktorym autoryzuja podpisem, ale za takie transakcje
odpowiedzialnosc ponosi bank do 48h o ile mi wiadomo.

Czy sa jakies argument, ktore moglby jednak sklonic do uzywania PayPass'a?

Zapraszam do dyskusji :)
crc

do góry

crc_error pisze:
> Czy sa jakies argument, ktore moglby jednak sklonic do uzywania PayPass'a?

Szybkość. Pstryk i już. Gdyby taki system wprowadzono w każdym kiosku i
małym punkcie gdzie kupujemy drobnicę to byłaby to rewelacja.

Co do limitów to zależy to od banku. Ja np. w Alior mogę ustawić dowolny
limit dzienny i miesięczny (nawet 0 PLN).

Jeśli transakcji dokona ktoś inny to nie masz żadnej gwarancji, że bank
pieniądze odda dobrowolnie. Ale tak samo jest w przypadku każdej karty
wypukłej umożliwiającej zdalną autoryzację, a to właśnie to jest
najłatwiejsza metoda utraty pieniędzy, bo pełne dane do tego zostają na
slipie u większość sprzedawców.


--
Mithos

do góry

crc_error wrote:

> Ostatnio zainteresowany wymieniona w temacie metoda platnosci,
> postanowilem poszukac czegos na temat bezpieczenstwa, a dokladnie
> odpowiedzialnosci banku za nieautoryzowane transakcje. Niestety nie
> znalazlem nic na ten temat, zatem domyslam sie, ze niestety bank nie
> ponosi ZADNEJ odpowiedzialnosci za transakcje dokonane np. kradziona
> karta, ktora to w zasadzie wystarczy tylko przylozyc do czytnika aby
> zdjelo nam z konta sume do 50 zl. Czy orientuje sie ktos moze, czy
> istnieje mozliwosc ubezpieczenia karty od takich ewentualnosci? Albo
> ustawienia limitu dziennego, aby sie choc czesciowo uchronic przed
> stratami?

Patrzac po przykladzie Polbanku:
- limit transakcji do 50zl,
- limit dzienny do 5 transakcji,
- koniecznosc zblizenia karty barzdzo blisko czytnika co ma
uniemozliwicie przypadkowe platnosci bedac w poblizu czytnika,
- bank przejmuje pelna odpowiedzialnosc za nieuprawnione transakcje
wykonane bez winy uzytkownika.

http://www.polbank.pl/polbankera/polbank-era.html?id
=2&page=0

Jak to bedzie w praktyce czas pokaze :)

--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."

do góry

Uzytkownik "darnok"
> Patrzac po przykladzie Polbanku:
> - limit transakcji do 50zl,

taki limit to chyba wszystkie banki maja i wlasnie sie zastanawiam czy
to sie oplacalo NESTE, zeby zmieniac automaty zarzadzajace
kartami/dystrybutorami.
Wlasnie na NESTE Polczynska/Korkowa zobaczylem jakies nowe automaty z
dodatkiem chyba czytnika zblizeniowego.
Dodatkowo zmienili w nich kolejnosc czynnosci, wiec sie nie zdziwcie -
zaczyna sie od limitu
*** blad ***

do góry

W dniu 2009-12-30 19:11, darnok pisze:
> Patrzac po przykladzie Polbanku:
> - limit transakcji do 50zl,
> - limit dzienny do 5 transakcji,
> - koniecznosc zblizenia karty barzdzo blisko czytnika co ma
> uniemozliwicie przypadkowe platnosci bedac w poblizu czytnika,
> - bank przejmuje pelna odpowiedzialnosc za nieuprawnione transakcje
> wykonane bez winy uzytkownika.
>
Czyli jak zlodziej zrobi zakupy na 5x50 zl to bank mi te kwote zwroci?
Czy moze bank ma inna definicje "winy uzytkownika"?

crc

do góry

blad wrote:

> Wlasnie na NESTE Polczynska/Korkowa zobaczylem jakies nowe automaty z
> dodatkiem chyba czytnika zblizeniowego.

Mozesz rozwinac gdzie jest ta stacja ;-)
Bo nie kojarze takiego skrzyzowania :)
Polczynska to na zachodzie, Korkowa Rembertow wiec wschod.

Chyba ze ci o Płowiecką chodzi...

--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."

do góry

crc_error wrote:
> W dniu 2009-12-30 19:11, darnok pisze:
>> Patrzac po przykladzie Polbanku:
>> - limit transakcji do 50zl,
>> - limit dzienny do 5 transakcji,
>> - koniecznosc zblizenia karty barzdzo blisko czytnika co ma
>> uniemozliwicie przypadkowe platnosci bedac w poblizu czytnika,
>> - bank przejmuje pelna odpowiedzialnosc za nieuprawnione transakcje
>> wykonane bez winy uzytkownika.
>>
> Czyli jak zlodziej zrobi zakupy na 5x50 zl to bank mi te kwote zwroci?
> Czy moze bank ma inna definicje "winy uzytkownika"?

Zapytaj sie banku nie mnie.
Osobiscie mysle ze wina uzytkownika jest np zostawienie portfela na
wierzchu bez opieki, a nie kradziez kieszonkowa czy np portfela z auta.
No ale oczywiscie to uzytkownik zglasza jak karta zostala utracona...

--
darnok
"TRAGEdia: A ja TRUskawki CUkrem..."

do góry

"blad" news:4b3b9b8c$1@news.home.net.pl

> taki limit to chyba wszystkie banki maja i wlasnie sie zastanawiam czy
> to sie oplacalo NESTE, zeby zmieniac automaty zarzadzajace
> kartami/dystrybutorami.
> Wlasnie na NESTE Polczynska/Korkowa zobaczylem jakies nowe automaty z
> dodatkiem chyba czytnika zblizeniowego.
> Dodatkowo zmienili w nich kolejnosc czynnosci, wiec sie nie zdziwcie -
> zaczyna sie od limitu

Info o terminalach:
http://www.neste.pl/artikkeli.asp?path=1992;4281;428
5;4465;4466

I teraz pytanie:
piszesz, ze zaczynamy od podania limitu tankowania. Czy dobrze rozumiem, ze
po wsunieciu karty do czytnika system nie prosi mnie najpierw o PIN tylko
podaje limit a nastepnie przechodza przez inne procedury (pin, autoryzacja
transakcji, wybranie dystrybutora, paragon, rozpoczecie tankowania)?

do góry

crc_error wrote:

>
> Czy sa jakies argument, ktore moglby jednak sklonic do uzywania PayPass'a?

trwalsze czytniki ze wzgledu na brak elementow mechanicznych :)

do góry

crc_error <n...@n...null> writes:

[...]
>
> Czy sa jakies argument, ktore moglby jednak sklonic do uzywania PayPass'a?

Ostatnio gdzieś przeczytałem/usłyszałem luźną uwagę, że brak podawania
pinu (wbrew pozorom) może zwiększać bezpieczeństwo, bo ... nikt tego
pinu nie podejrzy.

Można się śmiać, ale faktycznie w dobie wszechobecnych kamer może być to
jakiś argument.

KJ


--
DOS: n., A small annoying boot virus that causes random spontaneous system
crashes, usually just before saving a massive project. Easily cured by
UNIX. See also MS-DOS, IBM-DOS, DR-DOS.
-- David Vicker's .plan

do góry