eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPaypass - kto ponosi odpowiedzialnosc za fraudy?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 35

  • 11. Data: 2010-09-27 20:12:44
    Temat: Re: Paypass - kto ponosi odpowiedzialnosc za fraudy?
    Od: Rafal M <r...@g...com>

    On 27 Wrz, 21:55, Paweł <r...@1...0.0.1> wrote:

    > w citi, dla KK silver/gold BEZ zadnych dodatkowych ubezpieczen
    > klient odpowiada do 100pln o ile zastrzeze karte w ciagu 48h
    > (karta bez zdjecia), badz 72h (karta z fotka).

    Ale to sa KK.

    Ogolnie wyglada na to, ze Paypass/PayWave jest bardzo niebezpieczny
    dla klienta przy obecnej ofercie bankow.
    Tylko poczekam az zamowiona przedchwila VC dojdzie i likwiduje MC z
    Paypassem. Tylko od piatku ja mam, i tak sobie wczoraj uswiadomilem,
    ze karty bezstykowe nie maja zadnych zabezpieczen (przy tranzakachach
    <50 zl). Banki tez cala odpowiedzialnosc przerzucaja na klientow...


    Pozdrawiam
    Rafal


  • 12. Data: 2010-09-27 20:18:23
    Temat: Re: Paypass - kto ponosi odpowiedzialnosc za fraudy?
    Od: Krzysiek <k...@o...pl>

    On 27 Wrz, 22:12, Rafal M <r...@g...com> wrote:

    > Ogolnie wyglada na to, ze Paypass/PayWave jest bardzo niebezpieczny
    > dla klienta przy obecnej ofercie bankow.

    Mozna sie tylko pocieszać, że gotówka tez jest niebezpieczna...


  • 13. Data: 2010-09-27 20:42:22
    Temat: Re: Paypass - kto ponosi odpowiedzialnosc za fraudy?
    Od: Rafal M <r...@g...com>

    On 27 Wrz, 22:18, Krzysiek <k...@o...pl> wrote:
    > On 27 Wrz, 22:12, Rafal M <r...@g...com> wrote:
    >
    > > Ogolnie wyglada na to, ze Paypass/PayWave jest bardzo niebezpieczny
    > > dla klienta przy obecnej ofercie bankow.
    >
    > Mozna sie tylko pocieszać, że gotówka tez jest niebezpieczna...

    Dlatego gotwki w portfelu sie nie nosi. Max 20-30 zl na awaryjne
    sytuacje i bardzo male zakupy (kilka pln, jak czasami kart nie
    przyjmuja :(


    Pozdrawiam
    Rafal


  • 14. Data: 2010-09-28 06:56:14
    Temat: Re: Paypass - kto ponosi odpowiedzialnosc za fraudy?
    Od: xbartx <b...@h...net>

    Dnia Mon, 27 Sep 2010 13:42:22 -0700, Rafal M napisał(a):

    > Dlatego gotwki w portfelu sie nie nosi. Max 20-30 zl na awaryjne
    > sytuacje i bardzo male zakupy (kilka pln, jak czasami kart nie przyjmuja
    > :(

    Mam wrażenie, że zbytnio demonizujecie i robicie klasyczne z igły widły.
    PayPass dopiero wchodzi na rynek i praktycznie w niewielu miejscach da
    się tym płacić. Bardziej niż PP obawiałbym się raczej o skiming karty w
    bankomacie i jego konsekwencje.

    Aktualnie zalety PP widzę takie, że kartę można pożyczyć (oczywiście
    zaufanej osobie) i może ona wykonać drobne zakupy - wiem, że jest to
    niezgodne z toną dwieście regulaminów ale co z tego skoro bardzo
    wygodne ;)


    --
    xbartx


  • 15. Data: 2010-09-28 07:00:58
    Temat: Re: Paypass - kto ponosi odpowiedzialnosc za fraudy?
    Od: SQLwiel <n...@o...pl>

    xbartx pisze:

    > Aktualnie zalety PP widzę takie, że kartę można pożyczyć (oczywiście
    > zaufanej osobie) i może ona wykonać drobne zakupy - wiem, że jest to
    > niezgodne z toną dwieście regulaminów ale co z tego skoro bardzo
    > wygodne ;)
    >
    >
    Ano to z tego, że jeśli Ci się trafi na takiej karcie poważniejszy fraud
    i próbujesz go reklamować, to bank sobie ściąga nagrania z monitoringu z
    paru ostatnich transakcji tą kartą i widzi, że tydzień temu kartą
    płaciła Twoja laska. Po czym odpowiada Ci: "drogi kliencie, złamałeś
    regulamin w zakresie bezpieczeństwa, więc się wal".


    --

    Dziękuję.
    Pozdrawiam.
    SQL-wiel.


  • 16. Data: 2010-09-28 07:32:50
    Temat: Re: Paypass - kto ponosi odpowiedzialnosc za fraudy?
    Od: xbartx <b...@h...net>

    Dnia Tue, 28 Sep 2010 09:00:58 +0200, SQLwiel napisał(a):

    > Ano to z tego, że jeśli Ci się trafi na takiej karcie poważniejszy fraud
    > i próbujesz go reklamować, to bank sobie ściąga nagrania z monitoringu z
    > paru ostatnich transakcji tą kartą i widzi, że tydzień temu kartą
    > płaciła Twoja laska. Po czym odpowiada Ci: "drogi kliencie, złamałeś
    > regulamin w zakresie bezpieczeństwa, więc się wal".

    A jak wygląda poważniejszy fraud na PP? Od kiedy to bank, przy reklamacji
    konkretnej transakcji, "sobie ściąga nagrania z monitoringu z paru
    ostatnich transakcji tą kartą i widzi"? Nie zagalopowałeś się zbytnio?

    Poza tym tak jak w przypadku wypłat z bankomatu, można mieć osobną kartę
    z kontem tylko do płatności PP etc możliwości jest wiele, kwestia czy się
    chce być wygodnym czy bezpiecznym.


    --
    xbartx


  • 17. Data: 2010-09-28 07:57:39
    Temat: Re: Paypass - kto ponosi odpowiedzialnosc za fraudy?
    Od: SQLwiel <n...@o...pl>

    xbartx pisze:
    > Dnia Tue, 28 Sep 2010 09:00:58 +0200, SQLwiel napisał(a):
    >
    >> Ano to z tego, że jeśli Ci się trafi na takiej karcie poważniejszy fraud
    >> i próbujesz go reklamować, to bank sobie ściąga nagrania z monitoringu z
    >> paru ostatnich transakcji tą kartą i widzi, że tydzień temu kartą
    >> płaciła Twoja laska. Po czym odpowiada Ci: "drogi kliencie, złamałeś
    >> regulamin w zakresie bezpieczeństwa, więc się wal".
    >
    > A jak wygląda poważniejszy fraud na PP? Od kiedy to bank, przy reklamacji
    > konkretnej transakcji, "sobie ściąga nagrania z monitoringu z paru
    > ostatnich transakcji tą kartą i widzi"? Nie zagalopowałeś się zbytnio?
    Przewiduję najgorszy scenariusz ;)
    W przypadku "normalnej" karty, z limitem w kPLN i funkcją PP

    Może nie bank, a ekłajer. Wierzę, że ktoś próbuje sprawdzić jak doszło
    do fraudu oraz (odrębny temat), czy można się wykręcić od uznania
    reklamacji, bo to czysty zysk.


    > Poza tym tak jak w przypadku wypłat z bankomatu, można mieć osobną kartę
    > z kontem tylko do płatności PP etc możliwości jest wiele, kwestia czy się
    > chce być wygodnym czy bezpiecznym.

    Tu zgoda. Tak właśnie należy korzystać z PP.




    --

    Dziękuję.
    Pozdrawiam.
    SQL-wiel.


  • 18. Data: 2010-09-28 08:02:02
    Temat: Re: Paypass - kto ponosi odpowiedzialnosc za fraudy?
    Od: "yoss" <y...@s...wp.pl>


    Użytkownik "SQLwiel" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:i7s3rk$k0j$1@news.onet.pl...
    xbartx pisze:

    > Aktualnie zalety PP widzę takie, że kartę można pożyczyć (oczywiście
    > zaufanej osobie) i może ona wykonać drobne zakupy - wiem, że jest to
    > niezgodne z toną dwieście regulaminów ale co z tego skoro bardzo
    > wygodne ;)
    >
    >
    Ano to z tego, że jeśli Ci się trafi na takiej karcie poważniejszy fraud
    i próbujesz go reklamować, to bank sobie ściąga nagrania z monitoringu z
    paru ostatnich transakcji tą kartą i widzi, że tydzień temu kartą
    płaciła Twoja laska. Po czym odpowiada Ci: "drogi kliencie, złamałeś
    regulamin w zakresie bezpieczeństwa, więc się wal".


    jakoś nie widzę tego ściągania nagrań z monitoringów w praktyce ;-) ale w
    scenariuszu filmu z usa brzmi to nieźle.


  • 19. Data: 2010-09-28 09:14:11
    Temat: Re: Paypass - kto ponosi odpowiedzialnosc za fraudy?
    Od: xbartx <b...@h...net>

    Dnia Tue, 28 Sep 2010 09:57:39 +0200, SQLwiel napisał(a):

    > Przewiduję najgorszy scenariusz ;)
    > W przypadku "normalnej" karty, z limitem w kPLN i funkcją PP

    Ale domyślnie PP ma swoje limity i są one niskie więc kPLNy karty i tak
    tutaj nic nie pomogą. Poza tym należy tutaj zauważyć, że jeżeli ktoś
    wejdzie w posiadanie karty to raczej będzie próbował wypłacić coś z
    bankomatu (jak zna PIN) albo zakupić coś przez sieć. PP to chyba będzie
    ostatnia rzecz, że tak powiem na otarcie łez ;) co może się skończyć góra
    na kilkuset pln w zależności o konfiguracji PP dla danej karty. Dlatego
    jeszcze raz powtórzę, że to trochę igły i widły ;)
    Oczywiście jak się PP upowszechni i jakiś masowe podbieranie drobniaków
    albo nr kart (tutaj nie wiem czy to jest technicznie możliwe) itp z
    powiedzmy kilkuset kart dziennie w metrze, centrum handlowym, kinie or sth
    to tak, wtedy można zacząć się martwić, ale to i tak będzie raczej
    problem fizycznego dostępu tudzież sposobu noszenia karty z PP.


    --
    xbartx


  • 20. Data: 2010-09-28 11:23:05
    Temat: Re: Paypass - kto ponosi odpowiedzialnosc za fraudy?
    Od: Jan Strybyszewski <k...@...pl>

    Paweł pisze:
    > Rafal M wrote:
    >
    >> On 27 Wrz, 19:01, Rafal M <r...@g...com> wrote:
    >>
    >>> Kurcze, zmienialem sobie konto w Multi na AQ i zamowilem do niego
    >>> debetowa MC z PayPassem. Cyba trzeba ja zastrzec i wyrobic sobie
    >>> tradycyjna Vise...
    >>
    >> I mam juz odp od MultiBanku. Klient ponosi odpowiedzialnosc, chyba ze
    >> wykupi ubezpieczenie za 9.90 zl miesiecznie.
    >> Ok, zastrzegam debetowego MC z Paypassem i wyrabiam VC.
    >
    > w citi, dla KK silver/gold BEZ zadnych dodatkowych ubezpieczen
    > klient odpowiada do 100pln o ile zastrzeze karte w ciagu 48h
    > (karta bez zdjecia), badz 72h (karta z fotka).

    do 48h po zgubieniu wtedy bank bierze na siebie wszystko co wydarzylo
    sie od momentu zgubienia do momentu zgloszenia, bo w innych bankach to
    owszem 48h ale po zastrzezeniu
    >

strony : 1 . [ 2 ] . 3 . 4


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1