Krzysztof Halasa wrote:

> poilkj <u...@d...invalid> writes:
>
>
>>Nie. Oddzadzą ci z taką datę z jaką wzieli. Czyli nic nie stracisz i
>>nic nie zarobisz.
>
>
> Dobre. Wiesz co, moze pozycz mi ze 100 tys. a ja Ci po roku oddam.
> Z taka data, z jaka pozyczylem - nic nie stracisz :-)

Twój przykład akurat jest nie na miejscu.
Bo akurat bankowi od tego pieniedzy nie przybyło.

Może inny przykład:
Jeżeli będę ci dawał na przechowanie moje pieniądze np. 300 tys skoro
chcesz takimi liczbami operować, a ty pewnego dnia pomylisz się na moją
niekorzyść o 100 tyś a po mojej interwencji za miesiąc przyznasz mi
rację i dopiszesz mi te 100 tyś jeszcze raz to co?
Nagle będziesz miał 100 tyś więcej? Nie.
Jeżeli tylko nie okaże się nagle, że ja tych pieniedzy potrzebuję, a nie
mogę ich wypłacić to nic się nie dzieje.
Możesz mi nawet przez cały rok pokazywać zero, ważne żebym mógł wypłacić
tyle ile mi się należy kiedy będę chciał.

>
> Juz samo bezzasadne zablokowanie pieniedzy klienta powinno skutkowac
> a) brakiem naliczenia odsetek umownych
> b) naliczeniem odsetek ustawowych.

a dlaczego ?
Przcież dostaniesz te pieniądze z taką datą jak zniknęły.
Jeżeli przez ten czas poniosłeś jakieś rzeczywiste straty, to wystąp do
banku o naprawę wyrządzonej szkody.
Swego czasu bank dwa razy pod rząd przysłał mi źle wydrukowane czeki
przez co nie mogłem wysłać czeków do USA na czas.
Sprawa zotała załatwiona bardzo sprawnie.
Zaproponowano mi natychmiastowe wysłanie czeków z fili banku w Nowym
Jorku oraz zwrot kosztów poniesionych przeze mnie za rozmowy z bankiem.

do góry

In article <c7f0f9$pjk$1@inews.gazeta.pl>, u...@d...invalid says...
W watku <c7f0f9$pjk$1@inews.gazeta.pl>, u...@d...invalid piszesz...
|Twój przykład akurat jest nie na miejscu.
|Bo akurat bankowi od tego pieniedzy nie przybyło.

Glowa mala co Ty wypisujesz tutaj. Tlumaczysz bank na nielegalne
zarekwirowanie pieniedzy klientow. Pracujesz w PKO, czy co?


--
Greetings / Pozdrowienia,
Poke

do góry

Poke wrote:

> In article <c7f0f9$pjk$1@inews.gazeta.pl>, u...@d...invalid says...
> W watku <c7f0f9$pjk$1@inews.gazeta.pl>, u...@d...invalid piszesz...
> |Twój przykład akurat jest nie na miejscu.
> |Bo akurat bankowi od tego pieniedzy nie przybyło.
>
> Glowa mala co Ty wypisujesz tutaj. Tlumaczysz bank na nielegalne
> zarekwirowanie pieniedzy klientow. Pracujesz w PKO, czy co?
>
>
Aha, ty pomyłek nie popełniasz.
Bank się pomylił, oddał co zabrał odestki naliczył.
A może uważasz, że z tego powodu należy od razu zażądać miliona zł
odszkodowania?
Wróć na ziemię.

do góry

poilkj wrote:
[ciach]
> Aha, ty pomyłek nie popełniasz.
> Bank się pomylił, oddał co zabrał odestki naliczył.
> A może uważasz, że z tego powodu należy od razu zażądać miliona zł
> odszkodowania?
Wystarczyłby długopis...

MSPANC
JM

do góry

Jacek Marek wrote:

> poilkj wrote:
> [ciach]
>
>>Aha, ty pomyłek nie popełniasz.
>>Bank się pomylił, oddał co zabrał odestki naliczył.
>>A może uważasz, że z tego powodu należy od razu zażądać miliona zł
>>odszkodowania?
>
> Wystarczyłby długopis...

Wystarczyłoby pismo z przeprosinami za pomyłkę.

do góry

In article <c7g71f$4lv$1@inews.gazeta.pl>, u...@d...invalid says...
W watku <c7g71f$4lv$1@inews.gazeta.pl>, u...@d...invalid piszesz...
|Aha, ty pomyłek nie popełniasz.
|
Ja nie jestem bankiem. Teraz juz jestem pewny ze pracujesz lub ktos z
Twojej (duza litera Mastaszu) rodziny tam pracuje. Klasyczne podjescie
tego "banku" do klientow - pomylilo sie, niechcacy, blad systemu, a
zreszta co na tu bedzie taki jeden z drugim brzeczec - na drzewo go.

EOT

--
Greetings / Pozdrowienia,
Poke

do góry

Poke wrote:

> In article <c7g71f$4lv$1@inews.gazeta.pl>, u...@d...invalid says...
> W watku <c7g71f$4lv$1@inews.gazeta.pl>, u...@d...invalid piszesz...
> |Aha, ty pomyłek nie popełniasz.
> |
> Ja nie jestem bankiem. Teraz juz jestem pewny ze pracujesz lub ktos z
> Twojej (duza litera Mastaszu) rodziny tam pracuje. Klasyczne podjescie
> tego "banku" do klientow - pomylilo sie, niechcacy, blad systemu, a
> zreszta co na tu bedzie taki jeden z drugim brzeczec - na drzewo go.
>

Bank sam z siebie nie popełnia pomyłek.
Pomyłki popełniją ludzi, którzy tam pracują.

I nie uważam, że jak się ktoś w Banku pomylił to należy przejść nad tym
do porządku dziennego.
Pomyłki są, były i będą.
Należy je po prostu jak najszybciej naprawiać.

Nikt ode mnie w żadnym banku nie pacuje.
Mam natomist przyjemność korzystać z usług jednego z polskich molochów i
jak do tej pory sobie chwalę, właśnie za sposób naprawiania pomyłek.
Szybko i kulturalnie.

To twoje myślenie jest właśnie nienormalne.
W stylu "ja tu jestem klient przyniosłem 5 zł do banku, więc nisko mi
się kłaniać do stóp. Ooo pomyliliście się no nieładnie, nieładnie. Żądam
rekompensaty w postaci mercedesa."

Trochę pokory by ci się przydało.

do góry

poilkj <u...@d...invalid> writes:

> Twój przykład akurat jest nie na miejscu.
> Bo akurat bankowi od tego pieniedzy nie przybyło.

Alez jest bardzo na miejscu. I owszem, bankowi przybylo.

> Może inny przykład:
> Jeżeli będę ci dawał na przechowanie moje pieniądze np. 300 tys skoro
> chcesz takimi liczbami operować, a ty pewnego dnia pomylisz się na
> moją niekorzyść o 100 tyś a po mojej interwencji za miesiąc przyznasz
> mi rację i dopiszesz mi te 100 tyś jeszcze raz to co?
> Nagle będziesz miał 100 tyś więcej? Nie.

Tak. Przez miesiac. W ciagu tego czasu nawet wsadzajac je na lokate
pare zlotych zarobie.

> Jeżeli tylko nie okaże się nagle, że ja tych pieniedzy potrzebuję, a
> nie mogę ich wypłacić to nic się nie dzieje.

Owszem, dzieje sie. Pozbawienie klienta pieniedzy co najwyzej nie
zostanie przez klienta wykryte, ale bedzie mialo miejsce.

> Możesz mi nawet przez cały rok pokazywać zero, ważne żebym mógł
> wypłacić tyle ile mi się należy kiedy będę chciał.

Owszem. Ale tu ten warunek nie jest spelniony, klient nie moze wyplacic
swoich pieniedzy kiedy bedzie chcial.

>> Juz samo bezzasadne zablokowanie pieniedzy klienta powinno skutkowac
>> a) brakiem naliczenia odsetek umownych
>> b) naliczeniem odsetek ustawowych.
>
> a dlaczego ?
> Przcież dostaniesz te pieniądze z taką datą jak zniknęły.

Nie, z data pozniejsza. To, ze akurat bank antydatuje zapis ksiegowy
nie pozbawia klienta naleznych mu praw (bank - byc moze, np. moze
pozbawiac bank prawa do nienaliczenia odsetek umownych po naliczeniu
ustawowych, ale nalezaloby spytac prawnika i przeanalizowac umowe).
Poza tym zabranie klientowi pieniedzy rano i np. oddanie wieczorem
(rzeczywiscie z ta sama data) takze jest jest jawna zdrada.

> Jeżeli przez ten czas poniosłeś jakieś rzeczywiste straty, to wystąp
> do banku o naprawę wyrządzonej szkody.

To inna sprawa. Nawet bez zadnej poniesionej szkody klientowi naleza
sie odsetki ustawowe, w koncu po to wlasnie jest ustawa i dlatego
one sie tak nazywaja.

> Swego czasu bank dwa razy pod rząd przysłał mi źle wydrukowane czeki
> przez co nie mogłem wysłać czeków do USA na czas.
> Sprawa zotała załatwiona bardzo sprawnie.
> Zaproponowano mi natychmiastowe wysłanie czeków z fili banku w Nowym
> Jorku oraz zwrot kosztów poniesionych przeze mnie za rozmowy z bankiem.

Nie wiem w jakim kraju sie to odbywalo i o jakie czeki (czy tez blankiety
do wypisania czekow) chodzilo, ale to inna sprawa, bank nie zabral Ci
pieniedzy.
--
Krzysztof Halasa, B*FH

do góry

Krzysztof Halasa wrote:

>
>
> Alez jest bardzo na miejscu. I owszem, bankowi przybylo.

W jaki sposób?
Bank na tym interesie nie zarobił.


>
>
>>Może inny przykład:
>>Jeżeli będę ci dawał na przechowanie moje pieniądze np. 300 tys skoro
>>chcesz takimi liczbami operować, a ty pewnego dnia pomylisz się na
>>moją niekorzyść o 100 tyś a po mojej interwencji za miesiąc przyznasz
>>mi rację i dopiszesz mi te 100 tyś jeszcze raz to co?
>>Nagle będziesz miał 100 tyś więcej? Nie.
>
>
> Tak. Przez miesiac. W ciagu tego czasu nawet wsadzajac je na lokate
> pare zlotych zarobie.

Nie rozumiesz.
Kto wsadzi na lokatę? Bank sam sobie?

>
>>Jeżeli tylko nie okaże się nagle, że ja tych pieniedzy potrzebuję, a
>>nie mogę ich wypłacić to nic się nie dzieje.
>
>
> Owszem, dzieje sie. Pozbawienie klienta pieniedzy co najwyzej nie
> zostanie przez klienta wykryte, ale bedzie mialo miejsce.

No i co ?

>
>
>>Możesz mi nawet przez cały rok pokazywać zero, ważne żebym mógł
>>wypłacić tyle ile mi się należy kiedy będę chciał.
>
>
> Owszem. Ale tu ten warunek nie jest spelniony, klient nie moze wyplacic
> swoich pieniedzy kiedy bedzie chcial.

Dlatego jest to pomyłka banku. W przypadku poniesionych przez klienta
strat z tyułu, że nie miał dostępu do pieniędzy należy mu się pokrycie
strat.
Powiedz w banku, że dniu w którym odkryłeś brak pieniędzy na koncie
właśnie chciałeś zrobić z nich lokatę i, że oczekujesz, takich odsetek
jak na lokacie.



>>Przcież dostaniesz te pieniądze z taką datą jak zniknęły.
>
>
> Nie, z data pozniejsza.
ja mówię w sensie ksiągowym


> To, ze akurat bank antydatuje zapis ksiegowy
> nie pozbawia klienta naleznych mu praw

mo słusznie. Odsteki zostaną mu naliczone od daty wcześniejszj.


> (bank - byc moze, np. moze
> pozbawiac bank prawa do nienaliczenia odsetek umownych po naliczeniu
> ustawowych, ale nalezaloby spytac prawnika i przeanalizowac umowe).
No, jeżeli coś takiego wymyślimy gdzieś w umowie, to czemu nie.
Narazie tak nie ma.
Umowa mówi, o pokryciu przez bank strat poniesionych przez klienta w
wyniku pomyłki banku.


> Poza tym zabranie klientowi pieniedzy rano i np. oddanie wieczorem
> (rzeczywiscie z ta sama data) takze jest jest jawna zdrada.

Jeżeli bank ot robi z premedytacją to tak.
Jeżli takie coś zdarzyło się przez pomyłkę i bank zwrócił pieniądze z
datą jaką zabrał, to na odsetkahc nie straciłeś.
Jakieś przepraszam ze strony banku zapewne też się należy.
Jak sie to zdarza za często to najwyraźniej należy zmienić bank,
a jak klient poniósł straty, to bank ma obowiązek je pokryć.

Czego jeszcze byś chciał?




>
>
>>Jeżeli przez ten czas poniosłeś jakieś rzeczywiste straty, to wystąp
>>do banku o naprawę wyrządzonej szkody.
>
>
> To inna sprawa. Nawet bez zadnej poniesionej szkody klientowi naleza
> sie odsetki ustawowe, w koncu po to wlasnie jest ustawa i dlatego
> one sie tak nazywaja.
A gdzie to jest napisane, że bank ma naliczać odsetki ustawowe w tym
czasie. Ja czegoś takiego nie znalazłem.


>
>
>>Swego czasu bank dwa razy pod rząd przysłał mi źle wydrukowane czeki
>>przez co nie mogłem wysłać czeków do USA na czas.
>>Sprawa zotała załatwiona bardzo sprawnie.
>>Zaproponowano mi natychmiastowe wysłanie czeków z fili banku w Nowym
>>Jorku oraz zwrot kosztów poniesionych przeze mnie za rozmowy z bankiem.
>
>
> Nie wiem w jakim kraju sie to odbywalo i o jakie czeki (czy tez blankiety
> do wypisania czekow) chodzilo, ale to inna sprawa, bank nie zabral Ci
> pieniedzy.
W Polsce. Swego czasu jeszcze były czeki do konta.
Zamówiłem czeki. Bank przysłał błednie wydrukowane, po reklamacji
przysłał nowe błednie wydrukowane. W efekcie czeki miałem dwa tygodnie
poźniej, przez co nie miałem szans wysłać ich do USA na czas.

Przy pierwszej rozmowie telefonicznej na ten temat, bank zaproponował
natychmiastowe wysłanie własnego czeku w moim imieniu ze swojej filii w
Nowym Jorku, tak aby doszedł na czas.
Po za tym zostałem poproszony o podliczenie ile kosztowały mnie rozmowy
telefoniczne z bankiem.

do góry

Bank dokona korekty księgowania faktycznie z datą błędnego księgoawania
(chodzi o naliczanie odsetek)
jeśli zaś chodzi o pytanie gdzie się przenieść, to polecam Mbank.
pozdr.
adrian

poilkj <u...@d...invalid> napisał(a):

> Sławomir Szyszło wrote:
>
> > Dnia Wed, 05 May 2004 09:00:26 -0500, poilkj <u...@d...invalid> wklepał
(-a
> ):
> >
> >
> >>no to ci oddadzą.
> >
> >
> > Ale co sobie poużywają przez ten czas, to ich, nie?
> >
>
> Nie. Oddzadzą ci z taką datę z jaką wzieli. Czyli nic nie stracisz i nic
> nie zarobisz.
> Podenerwować się możesz wtedy jak to były jedyne pieniądze, które miałeś
> i nagle cię uziemili bez kasy.
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry