Dawno, dawno temu miałem, kiedy banki w PL były bardzo "socjalistyczne"
miałem kilka rachunków w Pekao SA. Gdy pojawiły się nowe banki wyniosłem
się czym prędzej, zostawiając sobie *bezpłatny* ROR a'vista z saldem 0
zł...
Od tamtej pory była cisza... aż w zeszłym miesiącu otrzymałem pocztą
info o zmianie regulaminów! OK, udałem się więc do odpowiedniego
oddziału w celu zamknięcia rachunku, a tu niespodzianka -- wyhodowali
kilkadziesiąt zeta debetu, bo "zmieniły się opłaty parę lat temu", i
"niemożliwe, że nic pan nie dostał pocztą".
Oczywiście nic nie wysłali, 100% pewności; również nic w sprawie
rosnącego zadłużenia.

Z jednej strony - nie chce mi się kopać z koniem, z drugiej - nie
powinno się pozwalać na takie akcje (coś czuję, że jak by się uzbierało
to wyskoczyli by z windykacją, BIK i etc.)
Co radzicie? Był ktoś w podobnej sytuacji?

Aha, wątek "O hodowcach długów w Pekao SA i bazie śmieci BIK" z
listopada ub.r. znam :| To on mnie natchnął do wizyty w celu
uregulowania spraw.

do góry

On 13 Maj, 11:52, ~|_ukasz <l...@a...pl> wrote:
> oddziału w celu zamknięcia rachunku, a tu niespodzianka -- wyhodowali
> kilkadziesiąt zeta debetu, bo "zmieniły się opłaty parę lat temu", i

zobowiązania okresowe przedawniają sie po dwóch latach.

Poproś o konkretne zestawienie opłat i podnieś zarzut przedawnienia w
stosunku do tych, które są sprzed dwóch lat.
To na początek; potem zdecyduj czy "się kopać z koniem" czy olać.

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Jarek Andrzejewski <p...@g...com> writes:

> On 13 Maj, 11:52, ~|_ukasz <l...@a...pl> wrote:
>> oddziału w celu zamknięcia rachunku, a tu niespodzianka -- wyhodowali
>> kilkadziesiąt zeta debetu, bo "zmieniły się opłaty parę lat temu", i
>
> zobowiązania okresowe przedawniają sie po dwóch latach.

Trzech. W pewnych sytuacjach mogą po 2.

KJ


--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
"Uchodzic za idiote w oczach kretyna - to rozkosz dla smakosza"
[Georges Courteline]

do góry

W dniu 2010-05-13 12:04, Jarek Andrzejewski pisze:
> On 13 Maj, 11:52, ~|_ukasz <l...@a...pl> wrote:
>> oddziału w celu zamknięcia rachunku, a tu niespodzianka -- wyhodowali
>> kilkadziesiąt zeta debetu, bo "zmieniły się opłaty parę lat temu", i
>
> zobowiązania okresowe przedawniają sie po dwóch latach.
>
> Poproś o konkretne zestawienie opłat i podnieś zarzut przedawnienia w
> stosunku do tych, które są sprzed dwóch lat.
> To na początek; potem zdecyduj czy "się kopać z koniem" czy olać.

Pomysł dobry, ale nie zadziała, bo opłaty naliczone są od mniej niż
dwóch lat do teraz (nie mam wykazu - obliczyłem na podstawie salda i
opłaty).

do góry

On 13 Maj, 12:07, k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) wrote:
> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> writes:
> > On 13 Maj, 11:52, ~|_ukasz <l...@a...pl> wrote:
> >> oddziału w celu zamknięcia rachunku, a tu niespodzianka -- wyhodowali
> >> kilkadziesiąt zeta debetu, bo "zmieniły się opłaty parę lat temu", i
>
> > zobowiązania okresowe przedawniają sie po dwóch latach.
>
> Trzech. W pewnych sytuacjach mogą po 2.

Słusznie, 3 lata (art. 117 KC).

--
Jarek

do góry

~|_ukasz <l...@a...pl> writes:

> Od tamtej pory była cisza... aż w zeszłym miesiącu otrzymałem pocztą
> info o zmianie regulaminów! OK, udałem się więc do odpowiedniego
> oddziału w celu zamknięcia rachunku, a tu niespodzianka -- wyhodowali
> kilkadziesiąt zeta debetu, bo "zmieniły się opłaty parę lat temu", i
> "niemożliwe, że nic pan nie dostał pocztą".

A musieli wyslac? Jesli musieli, to niech pokaza dowod nadania, bedzie
mozna w ogole zaczac myslec czy dowod nadania = dowod dostarczenia.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa pisze:
> ~|_ukasz <l...@a...pl> writes:

>> kilkadziesiąt zeta debetu, bo "zmieniły się opłaty parę lat temu", i
>> "niemożliwe, że nic pan nie dostał pocztą".
>
> A musieli wyslac? Jesli musieli, to niech pokaza dowod nadania, bedzie
> mozna w ogole zaczac myslec czy dowod nadania = dowod dostarczenia.

Już się wycwanili. Gdzieś-mi-mignęło (w jakimś regulaminie), że
przesyłkę wysłaną listem poleconym uważa się za dostarczoną.

--

Tnx. Pzdr. Pyrtek

do góry

W dniu 2010-05-13 15:50, Pyrtek pisze:

>
> Już się wycwanili. Gdzieś-mi-mignęło (w jakimś regulaminie), że
> przesyłkę wysłaną listem poleconym uważa się za dostarczoną.
>

A mi się wydaję że ten zapis został uznany za niedozwolony. I jest w
ogólnym wykazie takich bubli.

do góry

lleeoo <l...@p...onet.pl> writes:

>> Już się wycwanili. Gdzieś-mi-mignęło (w jakimś regulaminie), że
>> przesyłkę wysłaną listem poleconym uważa się za dostarczoną.
>>
>
> A mi się wydaję że ten zapis został uznany za niedozwolony. I jest w
> ogólnym wykazie takich bubli.

Tak czy owak, najpierw trzeba dysponowac dowodem nadania zeby w ogole
mozna bylo myslec o czyms dalej.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Pyrtek <u...@n...com> writes:

> Krzysztof Halasa pisze:
>> ~|_ukasz <l...@a...pl> writes:
>
>>> kilkadziesiąt zeta debetu, bo "zmieniły się opłaty parę lat temu", i
>>> "niemożliwe, że nic pan nie dostał pocztą".
>>
>> A musieli wyslac? Jesli musieli, to niech pokaza dowod nadania, bedzie
>> mozna w ogole zaczac myslec czy dowod nadania = dowod dostarczenia.
>
> Już się wycwanili. Gdzieś-mi-mignęło (w jakimś regulaminie), że
> przesyłkę wysłaną listem poleconym uważa się za dostarczoną.

To niech pokażą, że owym poleconym wysłali ...
KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
"We all know Linux is great...it does infinite loop
in 5 seconds." (Linus Torvalds)

do góry