Dnia Thu, 18 Mar 2010 21:22:07 +0100, Latet napisał(a):

> OK, druga połowa - to jasne.
>
> A jaka część z tej pierwszej połowy przypada (klasycznie)
> współwłaścicielowi, który był jednocześnie współmałżonkiem?

Współmałżonkowi przypada połowa spadku. To nie znaczy, że połowa połowy
wkładu, bo przy podziale spadku mogło zostać np zdecydowane, że wkład
przypadnie komuś innemu.

do góry

Cyb pisze:

>> Powiedzmy że posiadacz wspólnego konta ma ma 2 dzieci z wcześniejszego
>> małżeństwa, a z obecną żoną nie ma dzieci. No i umiera. Czy wdowa otrzyma 1/3,
>> 50% czy może 0% z tej pierwszej, spadkowej połowy środków? Z tego co słyszałem,
>> to chyab 50%, więc w sumie 75% całości środków, tak?
>
> o ile sie nie zmienilo to ustawowo (czyli nie wg testamentu):
> 1. wdowa dostaje 50% masy spadkowej
> 2. z pozostalej czesci w rownych czesciach dostaja dzieci i wdowa.

Nic podobnego. Wdowa i dzieci dostają po równo - zatem w tym wypadku
każdy po 1/3 majątku.

--
MiCHA

do góry

jureq pisze:

>> OK, druga połowa - to jasne.
>>
>> A jaka część z tej pierwszej połowy przypada (klasycznie)
>> współwłaścicielowi, który był jednocześnie współmałżonkiem?
>
> Współmałżonkowi przypada połowa spadku. To nie znaczy, że połowa połowy
> wkładu, bo przy podziale spadku mogło zostać np zdecydowane, że wkład
> przypadnie komuś innemu.

Jak jest 2 dzieci, to współmałżonkowi przypada 1/3 spadku. Tyle samo dla
każdego z dzieci.

--
MiCHA

do góry

On Fri, 19 Mar 2010 08:07:48 +0100, Przemyslaw Kwiatkowski
<m...@m...waw.pl> wrote:

>Cyb pisze:
>
>>> Powiedzmy że posiadacz wspólnego konta ma ma 2 dzieci z wcześniejszego
>>> małżeństwa, a z obecną żoną nie ma dzieci. No i umiera. Czy wdowa otrzyma 1/3,
>>> 50% czy może 0% z tej pierwszej, spadkowej połowy środków? Z tego co słyszałem,
>>> to chyab 50%, więc w sumie 75% całości środków, tak?
>>
>> o ile sie nie zmienilo to ustawowo (czyli nie wg testamentu):
>> 1. wdowa dostaje 50% masy spadkowej
>> 2. z pozostalej czesci w rownych czesciach dostaja dzieci i wdowa.
>
>Nic podobnego. Wdowa i dzieci dostają po równo - zatem w tym wypadku
>każdy po 1/3 majątku.

fakt, lekko pomylilem (Za duzo zonie przydzielilem :)
wpierw zona dostaje polowe majatku wspolnego (a nie polowe masy
spadkowej jak napisalem), a pozniej faktycznie w rownych czesciach z
dziecmi uczestniczy w masie spadkowej.

przyklad z internetu:
http://www.sciaga.pl/tekst/10691-11-glowne_zasady_dz
iedziczenia
"Spadkodawca pozostawia żonę i 4 dzieci. Małżonkowie pozostawali w
wspólności majątkowej. Po śmierci spadkodawcy udział w spadku wygląda
następująco. Żona 1/2 - jako część przypadającą jej z tytuły
wspólności majątkowej oraz 1/4 x 1/2 = 1/8 pozostałego majątku, czyli
w sumie 5/8 spadku. Dzieci zaś otrzymują pozostałą część w częściach
równych, tj. po 3/32 "


pozdarwiam,
Cyb

do góry

On Fri, 19 Mar 2010 08:20:54 +0100, Cyb
<c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl> wrote:

>>Nic podobnego. Wdowa i dzieci dostają po równo - zatem w tym wypadku
>>każdy po 1/3 majątku.
>
>fakt, lekko pomylilem (Za duzo zonie przydzielilem :)
>wpierw zona dostaje polowe majatku wspolnego (a nie polowe masy
>spadkowej jak napisalem), a pozniej faktycznie w rownych czesciach z
>dziecmi uczestniczy w masie spadkowej.
>
>przyklad z internetu:
>http://www.sciaga.pl/tekst/10691-11-glowne_zasady_d
ziedziczenia
>"Spadkodawca pozostawia żonę i 4 dzieci. Małżonkowie pozostawali w
>wspólności majątkowej. Po śmierci spadkodawcy udział w spadku wygląda
>następująco. Żona 1/2 - jako część przypadającą jej z tytuły
>wspólności majątkowej oraz 1/4 x 1/2 = 1/8 pozostałego majątku, czyli
>w sumie 5/8 spadku. Dzieci zaś otrzymują pozostałą część w częściach
>równych, tj. po 3/32 "

no i jesczez jedno: udzial zony nie moze byc mniejszy niz 1/4 spadku,
jakby wychodzila mniejsza do sad wyrowna jej do 1/4 a reszta dla
dzieci po rowno.

pozdarwiam,
Cyb

do góry

>> Współmałżonkowi przypada połowa spadku. To nie znaczy, że połowa połowy
>> wkładu, bo przy podziale spadku mogło zostać np zdecydowane, że wkład
>> przypadnie komuś innemu.
>
> Jak jest 2 dzieci, to współmałżonkowi przypada 1/3 spadku. Tyle samo dla
> każdego z dzieci.


Cyt:
http://etestament.pl/dziedziczenie.html
"W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz
jego małżonek. Dziedziczą oni w zasadzie w częściach równych. Jednakże część
przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
"

No i jest jeszcze to:
http://spadek.info.pl/testament.html#ustawowe
Powołanie do dziedziczenia z testamentu ma pierwszeństwo przed dziedziczeniem
ustawowym. Jeżeli spadkodawca sporządził testament to wola wyrażona w
testamencie ma pierwszeństwo przed przepisami ustawy i dziedziczą osoby wskazane
w testamencie. Jednak zstępnym (dzieci, wnuki etc.), małżonkowi oraz rodzicom
spadkodawcy, którzy byliby powołani do spadku z ustawy, należą się, jeżeli
uprawniony jest trwale niezdolny do pracy albo jeżeli zstępny uprawniony jest
małoletni - dwie trzecie wartości udziału spadkowego, który by mu przypadał przy
dziedziczeniu ustawowym, w innych zaś wypadkach - połowa wartości tego udziału
(zachowek).

do góry

Latet pisze:
>> Nic podobnego. Z chwilą śmierci współwłaściciela, połowa zgromadzonych
>> na koncie środków wchodzi do masy spadkowej i dotyczy jej wszystko, co
>> wyżej opisałem.
>> Druga połowa naturalnie jest własnością drugiego współwłaściciela i
>> wolno mu nią normalnie dysponować.
>
> OK, druga połowa - to jasne.
>
> A jaka część z tej pierwszej połowy przypada (klasycznie)
> współwłaścicielowi, który był jednocześnie współmałżonkiem?

Do zakończenia postępowania spadkowego - żadna. A potem to zależy od
konkretnego sposobu dokonania podziału spadku. (Np. jak spadkodawca
zostawił samochód i pieniądze, to spadkobiercy mogą tak podzielić
spadek, by jeden dostał cały samochód, a drugi całe pieniądze. Nie musi
być tak, każdy dostanie pół samochodu i pół kwoty pieniężnej. Oczywiście
jak spadkobiercy nie mogą się dogadać, to majątek podzieli sąd.)

> Powiedzmy że posiadacz wspólnego konta ma ma 2 dzieci z wcześniejszego
> małżeństwa, a z obecną żoną nie ma dzieci. No i umiera. Czy wdowa
> otrzyma 1/3, 50% czy może 0% z tej pierwszej, spadkowej połowy środków?
> Z tego co słyszałem, to chyab 50%, więc w sumie 75% całości środków, tak?

Powinna dostać 1/3 masy spadkowej, ale należy pamiętać, że - o ile w
małżeństwie była wspólnota majątkowa - do masy spadkowej wchodzi tylko
połowa majątku wspólnego. Druga połowa stanowi po prostu "sama z siebie"
własność wdowy - ona tego nie odziedziczyła, to po prostu już było jej. :-)

Należy też odróżnić prawo bankowe i spadkowe. Bankowe mówi, że po
śmierci jednego współwłaściciela, drugi może dysponować połową środków.
Ale fakt, że "może dysponować" nie oznacza, że "mu się one należą". Może
być przecież tak, że małżeństwo ma wspólne konto, ale na tym koncie 90%
stanowi własność jednego ze współmałżonków (bo np. sprzedał mieszkanie,
które nabył jeszcze przed ożenkiem), a tylko 10% to majątek wspólny (np.
pochodzący z pensji). Wtedy do masy spadkowej wchodzi 95% salda (90% -
jako majątek własny spadkodawcy, 5% - jako połowa majątku wspólnego
małżonków).

Zwykle domniemuje się, że na koncie wspólnym współmałżonków całość
środków to majątek wspólny. W specyficznych przypadkach może jednak być
inaczej. Jeśli dojdzie do sporu, to naturalnie trzeba będzie to
udowodnić w sądzie. :-)

> I drugie pytanie. Załóżmy, że małżeństwo ma polisę na życie i w
> przypadku śmierci jednego, drugie otrzymuje jakąś znaczną kwotę. Do
> której "połowy" pieniedzy ta kwota przynależy? Czy wchodzi do masy
> spadkowej? Czy ma to jakieś znaczenie, na jakie konto towarzystwo ubezp.
> te pieniądze przeleje?

Ubezpieczenie nie wchodzi do masy spadkowej i nie jest uwzględniane przy
jakimkolwiek podziale majątku. Ale mimo to na wszelki wypadek lepiej by
wypłacono je na konto osobiste wdowy, a nie na wspólne. A to po to, żeby
było mniej problemów przy ewentualnym podziale spadku. Inni spadkobiercy
jak to zobaczą, to będą się domagać swojej części, a jak nie dostaną to
poczują się oszukani. Będzie mniej kłótni, jak po prostu nie zobaczą tej
wypłaty. :-)

--
MiCHA

do góry

> Nic podobnego. Wdowa i dzieci dostają po równo - zatem w tym wypadku
> każdy po 1/3 majątku.

Czyli wdowa 50% srodków na koncie wspólnym od razu, plus 1/3 pozostałej połowy
środków, które należą do masy spadkowej. Tak?

W jakim stopniu testament może te proporcje zmienić? Bo słyszałem, że osoby
gorzej potraktowane w testamencie, mogą się odwoływać do sądu i mogą wygrać.

latet

do góry

Cyb (<c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl>) ma odwage pisac:
> On Fri, 19 Mar 2010 08:20:54 +0100, Cyb
> <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl> wrote:
>
>>> Nic podobnego. Wdowa i dzieci dostają po równo - zatem w tym wypadku
>>> każdy po 1/3 majątku.
>>
>> fakt, lekko pomylilem (Za duzo zonie przydzielilem :)
>> wpierw zona dostaje polowe majatku wspolnego (a nie polowe masy
>> spadkowej jak napisalem), a pozniej faktycznie w rownych czesciach z
>> dziecmi uczestniczy w masie spadkowej.
>>
>> przyklad z internetu:
>> http://www.sciaga.pl/tekst/10691-11-glowne_zasady_dz
iedziczenia
>> "Spadkodawca pozostawia żonę i 4 dzieci. Małżonkowie pozostawali w
>> wspólności majątkowej. Po śmierci spadkodawcy udział w spadku wygląda
>> następująco. Żona 1/2 - jako część przypadającą jej z tytuły
>> wspólności majątkowej oraz 1/4 x 1/2 = 1/8 pozostałego majątku, czyli
>> w sumie 5/8 spadku. Dzieci zaś otrzymują pozostałą część w częściach
>> równych, tj. po 3/32 "
>
> no i jesczez jedno: udzial zony nie moze byc mniejszy niz 1/4 spadku,
> jakby wychodzila mniejsza do sad wyrowna jej do 1/4 a reszta dla
> dzieci po rowno.

A jak ktoś ma dwie żony? Muzułmanin np.? Co wtedy?

k.

do góry

"kashmiri" <n...@n...com> writes:

[...]

>>
>> no i jesczez jedno: udzial zony nie moze byc mniejszy niz 1/4 spadku,
>> jakby wychodzila mniejsza do sad wyrowna jej do 1/4 a reszta dla
>> dzieci po rowno.
>
> A jak ktoś ma dwie żony? Muzułmanin np.? Co wtedy?
W Polsce? To jest sądzony za bigamię :)[1]
KJ

[1] - jak prawnie jest rozwiązana sytuacja, gdy muzułmanin z 2-ma żonami
chce się osiedlić w Polsce?

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
Zuzanka najwyraźniej pełni obowiązki Albina Siwaka w tej ekipie...
(C) Slawek Kotynski w dyskusj nt. pl.whatewer.SETI@home...

do góry