-
21. Data: 2015-01-25 15:56:58
Temat: Re: Ping-pong 3%
Od: S <a...@w...pl>
W dniu 2015-01-25 o 15:08, MarcinF pisze:
> Nic się nie stanie, w unii oprocentowanie jest niskie, w niektórych
> krajach po odliczeniu inflacji lokaty przynoszą straty.
Tylko pensja jakby "trochę" wyższa. Dla polskich rodzin często odsetki
stanowiły dodatkowy - znaczny - dochód.
--
-----------
Pozdrawiam
Szymon
-
22. Data: 2015-01-25 16:05:50
Temat: Re: Ping-pong 3%
Od: S <a...@w...pl>
W dniu 2015-01-25 o 15:13, Wojciech Bancer pisze:
> Pozostanę przy swoim zdaniu i będziemy mogli porównać nasze stanowiska za ok. 5
lat. :)
OK ;-)
> To tylko świadczy że ludzie dysponowali niewielkim kapitałem.
Kwestia definicji "niewielkiego kapitału". Cały czas rozmawiamy o Kowalskim.
> Antybelki dla ludzi z dużym kapitałem to nie było rozwiązanie.
> Nikt nie będzie siedział i klikał by wyklikać 100 lokat.
Szczerze? W maksymalnym momencie miałem ponad 100 lokat w Idei. Im
więcej ktoś miał, tym więcej mógł zyskać na antybelkach. Ja bym
powiedział, ze dla małych oszczędności nie warto było się bawić. Dla
10.000zł odsetek antybelka dawała 1900zł oszczędności. Dużo.
>> Inflacja to bełkot dla ludu.
>
> To Twoje zdanie. Wybacz, nie będę się bawił w rozbijanie teorii spiskowych. :)
Oraz ekonomistów, których znam. OK - pas.
>> Rok 2008. Emeryt sprzedaje w boomie za 300.000zł mieszkanie i wpłaca na
>> 8%. Dostaje miesięcznie 2000zł. Jest w stanie za to wynająć mniejsze,
>> gdzieś na obrzeżach miasta itd. i jeszcze ma sporo dopłaty do emerytury.
>
> Bardzo idealistyczne i głupie myślenie. Rynek podlega cyklom, nie ma
> stałych wartości.
Jeśli tak to zobowiązanie na 30 lat jest równie głupie.
> W tych kwotach wyżej masz uwzględnione wszystkie rodzaje, w tym _obowiązkowe OFE_,
> więc wróćmy do realnych 14 tys. :-)
OK, niech będzie. i?
>> Jak widać dane są różne ;-) Ale masz rację. Większość nie ma. Nie opłaca
>> się oszczędzać. To kwestia świadomości. Tylko, że ci, co jednak mają nie
>> mogą świecić przykładem innym. I tu widzę problem.
>
> Opłaca, tylko nie na bezpiecznych depozytach. Proste.
A! I gdy to już osiągnęliśmy to teraz mamy podsyłane super-oferty
inwestycyjne ;-) Zazwyczaj korzystanie z nich wiąże się z maksymalizacją
zysków banków, przy utracie kapitału Kowalskiego.
>> Nic podobnego. Przed wejściem do UE ludzie chętniej oszczędzali (z
>> czasami PRL włącznie, gdzie zakładano masowo już dzieciom SKO), bo się
>> po prostu opłacało.
>
> Ależ oczywiście... I tylko znów statystyki temu przeczą. ;)
Skoro uważasz, że dziś więcej osób ma książeczki mieszkaniowe niż w PRL,
albo więcej dzieci SKO to OK. Niedawno oglądałem film "80 milionów".
Okazało się, że nawet Solidarność w banku trzymała pieniądze ;-) Kilka
lat potem, jeden z przywódców publicznie głosił, że konta w banku nie
posiada ;-)
--
-----------
Pozdrawiam
Szymon
-
23. Data: 2015-01-25 16:30:24
Temat: Re: Ping-pong 3%
Od: MarcinF <m...@i...pl>
W dniu 2015-01-25 o 15:56, S pisze:
> Tylko pensja jakby "trochę" wyższa. Dla polskich rodzin często odsetki
> stanowiły dodatkowy - znaczny - dochód.
A myślałem że odsetki stanowią znaczny dochód rentierów,
a nie polskich rodzin, w przypadku których biorąc nawet
średnią trudno nazwać te dochody znacznymi.
-
24. Data: 2015-01-25 16:35:01
Temat: Re: Ping-pong 3%
Od: S <a...@w...pl>
W dniu 2015-01-25 o 16:30, MarcinF pisze:
> W dniu 2015-01-25 o 15:56, S pisze:
>
>> Tylko pensja jakby "trochę" wyższa. Dla polskich rodzin często odsetki
>> stanowiły dodatkowy - znaczny - dochód.
>
> A myślałem że odsetki stanowią znaczny dochód rentierów,
> a nie polskich rodzin, w przypadku których biorąc nawet
> średnią trudno nazwać te dochody znacznymi.
Teraz tak, bo mamy taką, a nie inną sytuację. W 2000 roku oszczędzanie
na samochód wart 40.000zł dawało odsetki niewiele niższe niż najniższa
krajowa. Bezrobocie było 2x wyższe, ale ktoś kto był bezrobotny, a miał
oszczędności to specjalnie się nie martwił. Dziś bezrobotny ma duży
problem...
Tak jak w pogrążonej kryzysem Grecji, w której średnia pensja jest... 2x
wyższa niż mlekiem i miodem płynącej Polsce ;-)
--
-----------
Pozdrawiam
Szymon
-
25. Data: 2015-01-26 09:32:33
Temat: Re: Ping-pong 3%
Od: " 666" <...@...6>
Rocznie?
-----
> Dla 10.000zł odsetek antybelka dawała 1900 zł oszczędności.
-
26. Data: 2015-01-28 10:22:36
Temat: Re: Ping-pong 3%
Od: " 666" <...@...6>
Żadnej szansy.
Co jest ciekawe same w sobie.
-----
> może korona szwedzka miałaby taki potencjał...
> w analogii do franka...
-
27. Data: 2015-01-29 19:05:47
Temat: Re: Ping-pong 3%
Od: S <a...@w...pl>
W dniu 2015-01-26 o 09:32, 666 pisze:
> Rocznie?
>
>
> -----
>> Dla 10.000zł odsetek antybelka dawała 1900 zł oszczędności.
Jeśli dopisali Ci brutto 10.000 to 19% podatku z tego to 1900. A czy
10.000 odsetek uzbierało się rocznie, przez 10 lat czy przez miesiąc to
zależy do wielkości kapitału.
--
-----------
Pozdrawiam
Szymon
-
28. Data: 2015-01-29 21:35:01
Temat: Re: Ping-pong 3%
Od: " 666" <...@...6>
Gratuluję zarobku i poświęconego czasu.
-----
> przez 10 lat