Dnia Fri, 15 Nov 2019 06:39:33 -0800 (PST), Kris napisał(a):


> A co ja mam Tobie uzasadniać jak na to jednoznacznych paragrafów nie ma
> Znam osobiście 3 przypadki(3 różne banki) że chcieli aby wszyscy byli jednocześnie.
A i w necie tez takie sytuacje są opisane.
> A jeśli sa banki że nie trzeba razem to chwała im za to.

W 2009 umarł mój ojciec i w BPH musieliśmy przyjść do placówki razem z
matką, a w PKO SA byliśmy w kilkudniowym odstępie. Chyba nie warto o to
robić wojny stuletniej, tylko dostosować się do lokalnych wymagań, nawet
jeśli nie są całkiem zgodne z przepisami, o ile takowe w ogóle istnieją.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qqhi2a$4co$1$A...@n...chmurka.net...
>Mąż miał konto w PKO BP. Zmarło mu się.
>Żyje żona (nieco schorowana, wiek już podeszły) i zyje dwójka ich
>dzieci.
>Na koncie była jakaś lokata - nie wiem, czy to ma znaczenie.
>W jaki sposób i przez kogo uzyskać (odzyskać?) te pieniądze?

A propos - dni otwarte notariatu
http://www.porozmawiajznotariuszem.pl/

Niestety - dopiero 30 listopada ...

J.

do góry

W dniu piątek, 15 listopada 2019 16:02:34 UTC+1 użytkownik Olin napisał:
> Dnia Fri, 15 Nov 2019 06:39:33 -0800 (PST), Kris napisał(a):
>
>
> > A co ja mam Tobie uzasadniać jak na to jednoznacznych paragrafów nie ma
> > Znam osobiście 3 przypadki(3 różne banki) że chcieli aby wszyscy byli
jednocześnie. A i w necie tez takie sytuacje są opisane.
> > A jeśli sa banki że nie trzeba razem to chwała im za to.
>
> W 2009 umarł mój ojciec i w BPH musieliśmy przyjść do placówki razem z
> matką, a w PKO SA byliśmy w kilkudniowym odstępie. Chyba nie warto o to
> robić wojny stuletniej, tylko dostosować się do lokalnych wymagań, nawet
> jeśli nie są całkiem zgodne z przepisami, o ile takowe w ogóle istnieją.

A pamiętasz, czy byliście w tych bankach po sprawie spadkowej, czy też już po dziale
spadku?
Zapewne załatwiane w sądzie, w 2009 nie było chyba jeszcze możliwości załatwienia u
notariusza.
Chyba że w spadku nie było nieruchomości, wtedy dział niepotrzebny.

A przepisy są, i to całkiem jasne jak ktoś przeczyta i zrozumie.

Różnica jest we współwłasności masy spadkowej po sprawie spadkowej/poświadczeniu
dziedziczenia - wtedy spadkobiercy są współwłaścicielami wszystkich elementów masy
spadkowej w odpowiednich częściach ułamkowych.
Więc są też współwłaścicielami kasy na koncie.
I np. mogą udział w tej kasie komuś za równowartość odsprzedać - ale jeśli chcą
wypłacić, to wszyscy muszą złożyć zgodne oświadczenie (hmm, ciekawostka, czyżby
wypłata przekraczała zwykły zarząd?).
Pies pogrzebany w tym, czy bank pozwoli im te "zgodne oświadczenia" składać osobno
czy będzie wymagał obecności wszystkich na raz - na to chyba przepisów rzeczywiście
nie ma.

Ale jeśli już nastąpił dział spadku - czy to sądowy czy notarialny - wtedy
spadkobiercy przestają być współwłaścicielami, a stają się wyłącznymi właścicielami
różnych składników spadku - np. nie są już współwłaścicielami w częściach 1/3 30k
leżących na koncie, tylko każdy z nich jest osobnym właścicielem 10k z tych 30k.
I wtedy już każdy osobno może przyjść i kazać sobie swoje - wyłącznie swoje, a nie
"współwłasne" - wypłacić.

do góry

Dnia Fri, 15 Nov 2019 07:18:04 -0800 (PST), Dawid Rutkowski napisał(a):

> A pamiętasz, czy byliście w tych bankach po sprawie spadkowej, czy też już po
dziale spadku?

Przyszliśmy z sądowym postanowieniem o nabyciu spadku.
Działu spadku nie przeprowadzaliśmy w ogóle.

> Chyba że w spadku nie było nieruchomości, wtedy dział niepotrzebny.

Była nieruchomość i grunt, ale banków to nie interesowało.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu piątek, 15 listopada 2019 16:52:29 UTC+1 użytkownik Olin napisał:
> Dnia Fri, 15 Nov 2019 07:18:04 -0800 (PST), Dawid Rutkowski napisał(a):
>
> > A pamiętasz, czy byliście w tych bankach po sprawie spadkowej, czy też już po
dziale spadku?
>
> Przyszliśmy z sądowym postanowieniem o nabyciu spadku.
> Działu spadku nie przeprowadzaliśmy w ogóle.

Hmm, no to pko sa zachował się ładnie.
Tylko zdecyduj, czy było to PKO BP SA czy PeKaO SA?

> > Chyba że w spadku nie było nieruchomości, wtedy dział niepotrzebny.
>
> Była nieruchomość i grunt, ale banków to nie interesowało.

O, to o czymś takim nawet dyskutowaliśmy - możesz napisać, czy na podstawie samego
postanowienia o nabyciu spadku, bez działu, zmieniliście wpisy w księdze wieczystej?
Czy może w ogóle nawet nie próbowaliście?
I może nawet podatek od nieruchomości dalej przychodzi na zmarłego?

do góry

W dniu 15.11.2019 o 16:18, Dawid Rutkowski pisze:

> Chyba że w spadku nie było nieruchomości, wtedy dział niepotrzebny.

Jak jest nieruchomość, to też niepotrzebny. btdt.

MJ

do góry

W dniu 15.11.2019 o 17:04, Dawid Rutkowski pisze:

> O, to o czymś takim nawet dyskutowaliśmy - możesz napisać, czy na podstawie samego
postanowienia o nabyciu spadku, bez działu, zmieniliście wpisy w księdze wieczystej?

Tak, oczywiście.

MJ

do góry

W dniu piątek, 15 listopada 2019 17:53:28 UTC+1 użytkownik Michal Jankowski napisał:
> W dniu 15.11.2019 o 16:18, Dawid Rutkowski pisze:
>
> > Chyba że w spadku nie było nieruchomości, wtedy dział niepotrzebny.
>
> Jak jest nieruchomość, to też niepotrzebny. btdt.

W sumie racja - jeśli spadkobiercom odpowiada współwłasność w częściach, w jakich
dziedziczyli.
Tym bardziej jeśli u notariusza taksa jest taka jak przy sprzedaży nieruchomości.

Hmm, czytam że w sądzie kosztuje to 500 - albo 300, jeśli jest plan podziału - lub
1000 - albo 600 - jeśli ma być też zniesienie współwłasności.
Tylko jaki jest sens robić dział bez znoszenia współwłasności?
W końcu po to się robi ten dział.
Że jest 3 spadkobierców i dwóch chce pozostać współwłaścicielami, a trzeci nie?

do góry

W dniu piątek, 15 listopada 2019 08:39:36 UTC-6 użytkownik Kris napisał:
> W dniu piątek, 15 listopada 2019 15:28:26 UTC+1 użytkownik s...@g...com
napisał:
>
> > To teraz wroc se do poczatku wymiany zdan i uzasadnij ze musza byc tam wszyscy
naraz a nie ze moga se przychodzic pojedynczo.
>
> A co ja mam Tobie uzasadniać jak na to jednoznacznych paragrafów nie ma

O! Zaczyna byc widac swiatelko w tunelu.

> Znam osobiście 3 przypadki(3 różne banki) że chcieli aby wszyscy byli jednocześnie.
A i w necie tez takie sytuacje są opisane.

Bank se moze chciec. To nie znaczy ze dostanie.

> A jeśli sa banki że nie trzeba razem to chwała im za to.

Sa. Wiec Twoje informacje wprowadzaja ludzi w blad. Bo napisales kategorycznie ze
trzeba pielgrzymke grupowa uskutecznic. Co nie jest prawda.

> Ale chyba żaden bank nie zaryzykuje na podstawie aktu dziedziczenia wypłacić część
kasy jednemu spadkobiercy nie mając oświadczenia od pozostałych
>

Bo co? Tam jest napisane kto dziedziczy i w jakich czesciach. Jak akt zmontowany
poprawnie to "centrala" se sprawdzi, w papiery odlozy i zezwoli aby fundusze
wyplacic.

> > Bo fandzolisz niemilosiernie probujac rozwodnic temat.
>
> To raczej ty rozwadniasz notorycznie myląc dziedziczenie z działem spadku, lub
pisząc bzdury ze przed działem spadku bank kasy nie wypłaci.

Sam zaczales.
Jak masz akt poswiadczenia dziedziczenia to tam jest wszystko co potrzebne. A z posta
inicjalnego wynikalo ze raczej sie spadkobiercy klocic o udzialy nie beda.

I nie ma fizycznego powodu aby do banku przychodzic pojedynczo i podpisywac papiery
stopniowo. A po zebraniu wszystkich albo poprosic o uruchomienie przelewow albo
przyjsc ponownie.
A jak sie bank stawia to mozna go przecwiczyc jak jest szansa ze zrozumie ze rodzina
jest w taki czy inny sposob rozproszona i nie jest w stanie przyjsc naraz.

Mysle ze to zamyka watek.

do góry

Podaj jeszcze sposoby na "przećwiczenie stawiającego się banku".

do góry