darek <d...@f...com.pl> writes:

>> Poza tym czytelny podpis jest łatwy do podrobienia.
>
> Tak ale jednoczesnie najlatwiejszy do podwazenia po analizie
> grafologicznej,

Ktora ma moze przeprowadzic sprzedawca w momencie zaplaty karta?
--
Krzysztof Halasa

do góry

Użytkownik Krzysztof Halasa napisał:

>Ktora ma moze przeprowadzic sprzedawca w momencie zaplaty karta?
>
>
Zadales oczywiscie retoryczne pytanie :-)
Oczywiscie, ze nie; powiedzialem to w ew. kwestii prowadzenia
postepowania reklamacyjnego zakladajac, ze czy tak, czy siak -
transakcja zostala zrealizowana.
darek

do góry

darek <d...@f...com.pl> writes:

>>Ktora ma moze przeprowadzic sprzedawca w momencie zaplaty karta?
>>
> Zadales oczywiscie retoryczne pytanie :-)
> Oczywiscie, ze nie; powiedzialem to w ew. kwestii prowadzenia
> postepowania reklamacyjnego zakladajac, ze czy tak, czy siak -
> transakcja zostala zrealizowana.

Wtedy moze tak byc. Tzn. stwierdzenie, ze podpis jest dzielem danego
klienta moze skutkowac obciazeniem go kwota transakcji + ew. takze
innymi dzialaniami, np. podejrzeniem o probe (glupiego) oszustwa itp.

Ale w takich normalnych sytuacja nie powinno to miec znaczenia - jesli
transakcja jest fraudem, karta byla (pozniej) zastrzezona i posiadacz
odpowiada zgodnie z ustawa i/lub jest to zmniejszone umowa z bankiem.
Wtedy podpis bedzie podrobiony i przypuszczalnie bank w ogole nie bedzie
sie fatygowal by to sprawdzic - po prostu wezmie koszty na siebie, bo
nie bedzie mial podstaw do chargebacku (chyba ze to bedzie karta
chipowa, a sprzedawca uzyl czytnika magnetycznego itp).
--
Krzysztof Halasa

do góry