"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:h7tpp2$7dm$8@inews.gazeta.pl...

> potoczyłoby się tak, że za jakiś czas dostałbyś wezwanie na policję w
> związku z toczącym się postępowaniem o kradzież paliwa.

Że teoretycznie mogłoby zostać wysłane to ja wiem. Ich problem polegałby
raczej na tym, że nie mieliby za bardzo gdzie wysłać żeby to zostało
skutecznie doręczone.

do góry

"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:h7tpl6$7dm$7@inews.gazeta.pl...

> Czym chciał zapłacić. Koralikami?
>
> Karta to nie pieniądz i nie musi być akceptowana.

Co jest niejasnego w tym co napisał Olgierd? Przelew to też nie pieniądz?
Albo nie-daj-boże czek?

do góry

Olgierd <n...@n...problem> writes:

> Nie, albowiem gdyby tak było, to już w tym momencie doszłoby do dokonania
> transakcji. Tymczasem brak akceptacji jest jedną z przesłanek odmowy
> przyjęcia zapłaty (art. 9 pkt 5 ustawy EIP).

EIP to nie jest prawo miedzynarodowe oraz umowy w ramach organizacji.
Nawet mi sie nie chce sprawdzac co ten artykul mowi bo to bez znaczenia.

> To, że "są" nie oznacza jeszcze, że jest to prawidłowe.

Oczywiscie ze nie. Nie ma jednak zadnego powodu by to bylo nielegalne,
a wiec jest legalne.

> Art. 5 EIP plus zasady potwierdzania transakcji (podpis lub pin).

Oficjalne zasady potwierdzania transakcji: podpis, PIN lub nic :-)
--
Krzysztof Halasa

do góry

Olgierd <n...@n...problem> writes:

>> Nic z tych rzeczy, sprzedawca nie ma nawet cienia kompetencji by
>> przeprowadzac taka weryfikacje.
>
> A to jest akurat bardzo ciekawe. Znów odeślę do przepisu: art. 9 pkt 3
> EIP.

Tzn. jakis tam artykul magiczna moca spowoduje, ze osoba "na kasie"
bedzie miala kwalifikacje grafologa? To ladnie.
--
Krzysztof Halasa

do góry

MarekZ wrote:

>> Jeszcze raz: Prawnym środkiem płatniczym jest złoty polski. Jak coś
>> kupujesz, to masz mieć odpowiednią liczbę banknotów, wyemitowanych przez
>> NBP. Koniec i kropka.
>
> Nie zauważyłeś najprawdopodobniej, że w tym subwątku rozmawiamy o
> transakcjach poza granicą pl.

Ty nie zauważyłeś, że w poprzednim mailu napisałem o dowolnej walucie, a
potem ograniczyłem się do pln, bo to upraszcza dyskusję, a niczego nie
zmienia. Bo czym miałaby się różnić odmowa w Polsce od odmowy w Hiszpanii?

>> Niestety, ale chyba na jakimś innych świecie żyjesz. Jak podjedziesz na
>> stację z napisem "Visa", zatankujesz pełny bak, a potem się okaże że
>> terminal zepsuty, albo telefon nie działa, albo autoryzacji nie
>> dostałeś, albo prąd wyłączyli to...? Wszak "sprzedawca deklarował za
>> pośrednictwem naklejek, że honoruje płatności kartami". Niczego to
>> jednak nie zmienia. Jak sprzedawca nie przyjmuje karty, bo nie może /
>> nie chce / nie lubi blondynów, to go nie zmusisz. A ty masz obowiązek
>> zapłacić gotówką lub w inny sposób, na który sprzedawca się zgodzi
>> (pięterko?). Jak zapłaty odmówisz, to sprzedawca jak najbardziej może
>> wezwać policję, a kłopoty będziesz mieć ty, a nie on.
>
> Jakie kłopoty? Konkretnie i bez tworzenia mitów. Co mi się stanie?

Co najmniej stracisz mnóstwo czasu. A jak nie zapłacisz, to i za
kratkami możesz wylądować.

> Policjant każe mi wysysać paliwo czy co? Zostanę zatrzymany, bo
> sprzedawca chciał sobie obejrzeć mój paszport?

Nie dlatego.
Dlatego, że nie zapłaciłeś.
Sprzedawca chciał obejrzeć paszport, a ty go nie pokazałeś. To rodzi
uzasadnione podejrzenie co do możliwości posługiwania się kradzioną
kartą. Dlatego sprzedawca zażądał zapłaty gotówką. Co w tym dziwnego? A
to że nie miałeś gotówki, to nie wina sprzedawcy.

> Z praktyki w pl: podjechałem na stację, zatankowałem, nie zauważyłem
> naklejonej kartki, że karty nie działają, podchodzę zapłacić a tu zonk.
> Zaproponowałem przeprowadzenie autoryzacji przez telefon albo przelew.
> Sprzedawca wybrał to pierwsze. Gdyby powiedział, że interesuje go tylko
> gotówka (na stacji był bankomat, ale nie miałem żadnej debetowej przy
> sobie środkami przy sobie, a wypłata z kredytowej obciążona jest
> prowizją), powiedziałbym mu, że chcę w takim razie zniżkę ze 4%, jakby
> odmówił (bo pewnie tak) powiedziałbym, że może się pocałować w dupę i
> bym pojechał. Dalej mogłoby się różnie potoczyć, w każdym razie gdybym
> się zaparł, kasy by nie zobaczył.

To się nazywa kradzież.

Z własnej praktyki: Terminal na stacji nie działał, pokazałem więc
sprzedawcy dowód osobisty, spisał sobie moje dane i wytłumaczył jak
dojechać do najbliższego bankomatu. Po 3 minutach byłem z powrotem i
sprawa załatwiona. No, ale u Ciebie to by nie przeszło, bo nie
pokazujesz dokumentów...

> I teraz: wyobrażasz sobie realnie podobny scenariusz tylko z takiego
> powodu, iż klient twierdzi, że nie ma paszportu przy sobie, ale ma
> działająca kartę?

Oczywiście. Sprzedawca ma prawo żądać dokumentu tożsamości. Jak go nie
masz, to Twój problem, nie jego.

--
MiCHA

do góry

MarekZ wrote:

>> potoczyłoby się tak, że za jakiś czas dostałbyś wezwanie na policję w
>> związku z toczącym się postępowaniem o kradzież paliwa.
>
> Że teoretycznie mogłoby zostać wysłane to ja wiem. Ich problem polegałby
> raczej na tym, że nie mieliby za bardzo gdzie wysłać żeby to zostało
> skutecznie doręczone.

Zważywszy, że akurat na stacjach jest zwykle monitoring, to... Hm... Po
numerze samochodu nie tak trudno kogoś zidentyfikować. :-)

--
MiCHA

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:h7tpfo$7dm$6@inews.gazeta.pl...
> nszoczi wrote:
>> Tak czy siak powtarzam moje pytanie- Dlaczego ja mam ryzykowaa strate
>> czasu na reklamowanie transakcji? I dlaczego mam dawac zielone ?wiat3o na
>> ewntualn? kradzie?...???
>
> Chłopie wyrzuć wszystkie karty bo sobie jeszcze krzywdę zrobisz

Jeśli masz kartę na podpis to oddaj mi ją na godzinę a może wtedy zrozumiesz
o czym piszę!!!
Albo lepiej, niech ktos CI zeskanuje kartę... W końcu mam wrażenie, że
reklamacje to sama przyjemność, bo wszystko odbywa się w bardzo krótkim
czasie łącznie z ewentualnym zwrotem pieniędzy oczywiście...

A i rozumiem,że jak zauważysz,że jest okradana bliska CI osoba to również
nie zareagujesz w myśl,że przecież jest Kodeks Karny i jego narzędzia, tak?

do góry

"Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> wrote in message
news:h7ttd1$65r$2@inews.gazeta.pl...

> Zważywszy, że akurat na stacjach jest zwykle monitoring, to... Hm... Po
> numerze samochodu nie tak trudno kogoś zidentyfikować. :-)

Osobę tak (pomijając drobne problemy związane z leasingiem po drodze).
Prawidłowy adres nie. :-)

do góry

nszoczi pisze:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:h7tpfo$7dm$6@inews.gazeta.pl...
>> nszoczi wrote:
>>> Tak czy siak powtarzam moje pytanie- Dlaczego ja mam ryzykowaa strate
>>> czasu na reklamowanie transakcji? I dlaczego mam dawac zielone ?wiat3o na
>>> ewntualn? kradzie?...???
>> Chłopie wyrzuć wszystkie karty bo sobie jeszcze krzywdę zrobisz
>
> Jeśli masz kartę na podpis to oddaj mi ją na godzinę a może wtedy zrozumiesz
> o czym piszę!!!
> Albo lepiej, niech ktos CI zeskanuje kartę... W końcu mam wrażenie, że
> reklamacje to sama przyjemność, bo wszystko odbywa się w bardzo krótkim
> czasie łącznie z ewentualnym zwrotem pieniędzy oczywiście...
>
> A i rozumiem,że jak zauważysz,że jest okradana bliska CI osoba to również
> nie zareagujesz w myśl,że przecież jest Kodeks Karny i jego narzędzia, tak?

O co Ci w ogóle chodzi? Co za problem dla złodzieja podpisać się
podobnie skoro na rewersie karty jest wzór? Kasjerka powinna analizować
grafologicznie każdy slip? A może grafolog powinien być zatrudniany w
marketach? Weź się do jakiejś roboty, a nie twórz problemów. I wyrób
sobie kartę z chipem.

do góry

"Przemyslaw Kwiatkowski" <m...@m...waw.pl> wrote in message
news:h7ttag$65r$1@inews.gazeta.pl...

>> I teraz: wyobrażasz sobie realnie podobny scenariusz tylko z takiego
>> powodu, iż klient twierdzi, że nie ma paszportu przy sobie, ale ma
>> działająca kartę?
>
> Oczywiście. Sprzedawca ma prawo żądać dokumentu tożsamości. Jak go nie
> masz, to Twój problem, nie jego.

No zobaczymy. Ja tam uważam, że z taką sytuacją się nigdy w realnym świecie
nie spotkam.

do góry