On 6 Kwi, 10:37, totus <t...@p...onet.pl> wrote:
> root wrote:
> > Wystarczajacy
> > warunek jest jeden - regulowanie tego skladkowego obowiazku przez
> > ustawe o podatku dochodowym osób fizycznych i zwiazana z tym inna
> > klasyfikacja tych pieniedzy w budzecie panstwa.
>
> To podatek od nieruchomości to tez nie jest podatek. I VAT to też nie jest
> podatek jak również cło i akcyza to nie podatki. Czy podatek drogowy, który
> jest celowy to nie podatek. Przypomnę Ci, ze złe założenia mimo logicznego
> dowodu prowadzą do błędnych wniosków.

Nie zauwazylem, zeby ktos zmienial cel podatku drogowego. Ale jesli to
robi, to jest to niezgodne z prawe.
A OC to tez podatek, przeciez jest obowiazkowe? Jakim prawem wprowadza
sie obowiazkowe OC wplacane do prywatych firm?! Ze zacytuje skippiego.

do góry

Użytkownik "root" <m...@y...com> napisał w wiadomości
news:938af209-ad3a-400f-855b-

Nie zauwazylem, zeby ktos zmienial cel podatku drogowego. Ale jesli to
robi, to jest to niezgodne z prawe.
A OC to tez podatek, przeciez jest obowiazkowe? Jakim prawem wprowadza
sie obowiazkowe OC wplacane do prywatych firm?! Ze zacytuje skippiego.

====

nie widzę sensu wnikania w OC, choć możemy
ani trochę to nie usprawiedliwia wałka o którym mówimy

do góry

Użytkownik "root" <m...@y...com> napisał w wiadomości
news:9b56a821-259b-415a-94bc-963e500496d2@p16g2000vb
o.googlegroups.com...
On 6 Kwi, 10:41, totus <t...@p...onet.pl> wrote:
> root wrote:
> > Dlaczego nie szanujesz prawa? Nie szanujac go dopuszczasz do jego
> > lamania przez kazdego w tym przez wladze. Jesli nie szanujesz swoich
> > pieniedzy - ktore mozesz sobie nazwac podatkiem, to szanuj
> > przynajmniej siebie.
>
> Na jakiej podstawie twierdzisz, że nie szanuję praw? Skąd pomysł, ze nie
> szanuje własnych pieniędzy? Moim zdaniem posługujesz się błędną definicją
> własności i błędną definicja podatków. te dwa błędy prowadzą Cie do
> błędnych
> wniosków. Mim zdaniem.

Na takiej podstawie, ze jesli 1999r przyjeto ustawe o OFE, z 7.5%
skladką w celu stworzenia II filaru emerytalnego, to dzisiaj
tlumaczysz ze mozna bez zadnych objekcji przeznaczyc te pieniadze na
cokolwiek innego w ramach latania tzw. wyrwy w budzecie. I nie pisze
tu NA RAZIE o Polsce tylko o Wegrzech gdzie takiego zamachu dokonano w
rzeczywistosci (u nas rzad jeszcze zachowal sie w miare przyzwoicie).
Nie rozumiem co ma do tego definicja wlasnosci, bo w ogole w tym watku
o tym nie pisalem. Jedyne co chcialem okazac stosunek min. Belki do
istniejacego prawa i do nas wszystkich. Chcialem tez pokazac, że ten
stosunek jest prostą konsekwencją naszego wlasnego mniemania o sobie,
o swoich prawach i naszego lenistwa - w mysl zasady ze jesli sami sie
nie szanujesz, to nikt cie szanowal nie bedzie.

========

w myśl poszanowania własności AWS z Balcerowiczem nakazał mi płacić pryatnej
firmie, ta bierze prowizje i gra na giełdzi i nie ma żadnej
odpowiedzialności za ew. wtopy oraz nie gwarantuje żadnego zwrotu kapitału
podobnie na Węgrzech
po prostu naprawili ten przekręt

do góry

Dnia Wed, 6 Apr 2011 12:45:39 +0200, skippy napisał(a):


> ========
>
> w myśl poszanowania własności AWS z Balcerowiczem nakazał mi płacić pryatnej
> firmie, ta bierze prowizje i gra na giełdzi i nie ma żadnej
> odpowiedzialności za ew. wtopy oraz nie gwarantuje żadnego zwrotu kapitału
> podobnie na Węgrzech
> po prostu naprawili ten przekręt

Na jakiej podstawie od zarania dziejow placisz na podstawie panstwowego
przymusu skladki OC prywatnej firmie ubezpieczeniowej?

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1pnwghp3c20js$.87ult7x2jcqf$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 6 Apr 2011 12:45:39 +0200, skippy napisał(a):
>
>
>> ========
>>
>> w myśl poszanowania własności AWS z Balcerowiczem nakazał mi płacić
>> pryatnej
>> firmie, ta bierze prowizje i gra na giełdzi i nie ma żadnej
>> odpowiedzialności za ew. wtopy oraz nie gwarantuje żadnego zwrotu
>> kapitału
>> podobnie na Węgrzech
>> po prostu naprawili ten przekręt
>
> Na jakiej podstawie od zarania dziejow placisz na podstawie panstwowego
> przymusu skladki OC prywatnej firmie ubezpieczeniowej?

co to ma niby usprawiedliwić?

do góry

Dnia Wed, 6 Apr 2011 13:11:54 +0200, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1pnwghp3c20js$.87ult7x2jcqf$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 6 Apr 2011 12:45:39 +0200, skippy napisał(a):
>>
>>
>>> ========
>>>
>>> w myśl poszanowania własności AWS z Balcerowiczem nakazał mi płacić
>>> pryatnej
>>> firmie, ta bierze prowizje i gra na giełdzi i nie ma żadnej
>>> odpowiedzialności za ew. wtopy oraz nie gwarantuje żadnego zwrotu
>>> kapitału
>>> podobnie na Węgrzech
>>> po prostu naprawili ten przekręt
>>
>> Na jakiej podstawie od zarania dziejow placisz na podstawie panstwowego
>> przymusu skladki OC prywatnej firmie ubezpieczeniowej?
>
> co to ma niby usprawiedliwić?

Usprawiedliwiac? Nic. Raczej pokazac Ci ze Twoje argumenty sa dość
dziecinne ;)

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:18wr0c6usoojz$.n9dkhi4qw05a.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 6 Apr 2011 13:11:54 +0200, skippy napisał(a):
>

> Usprawiedliwiac? Nic. Raczej pokazac Ci ze Twoje argumenty sa dość
> dziecinne ;)

Dlaczego niby?

do góry

Dnia Wed, 6 Apr 2011 13:32:19 +0200, skippy napisał(a):

> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:18wr0c6usoojz$.n9dkhi4qw05a.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 6 Apr 2011 13:11:54 +0200, skippy napisał(a):
>>
>
>> Usprawiedliwiac? Nic. Raczej pokazac Ci ze Twoje argumenty sa dość
>> dziecinne ;)
>
> Dlaczego niby?
Czy ja musze ci wszystko lopata do laba wkladac. Dlatego ze moje pytanie o
OC jest takie samo jak Twoje, tylko OC w prywatnej firmie zastepuje OFE
prowadzone przez prywatna firmę.
Dlaczego zatem nie psioczysz na ubezpieczenia OC?

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:htukps9zl6k3$.1jdyezvm2ifmx$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 6 Apr 2011 13:32:19 +0200, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:18wr0c6usoojz$.n9dkhi4qw05a.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 6 Apr 2011 13:11:54 +0200, skippy napisał(a):
>>>
>>
>>> Usprawiedliwiac? Nic. Raczej pokazac Ci ze Twoje argumenty sa dość
>>> dziecinne ;)
>>
>> Dlaczego niby?
> Czy ja musze ci wszystko lopata do laba wkladac. Dlatego ze moje pytanie o
> OC jest takie samo jak Twoje, tylko OC w prywatnej firmie zastepuje OFE
> prowadzone przez prywatna firmę.
> Dlaczego zatem nie psioczysz na ubezpieczenia OC?

a dlaczego ja mam rozmawiać o OC, bo tak se wymyśliłeś?
:)))

do góry

Użytkownik "skippy" <m...@t...moon> napisał w wiadomości
news:inhjv5$o3o$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:htukps9zl6k3$.1jdyezvm2ifmx$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 6 Apr 2011 13:32:19 +0200, skippy napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>>> news:18wr0c6usoojz$.n9dkhi4qw05a.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Wed, 6 Apr 2011 13:11:54 +0200, skippy napisał(a):
>>>>
>>>
>>>> Usprawiedliwiac? Nic. Raczej pokazac Ci ze Twoje argumenty sa dość
>>>> dziecinne ;)
>>>
>>> Dlaczego niby?
>> Czy ja musze ci wszystko lopata do laba wkladac. Dlatego ze moje pytanie
>> o
>> OC jest takie samo jak Twoje, tylko OC w prywatnej firmie zastepuje OFE
>> prowadzone przez prywatna firmę.
>> Dlaczego zatem nie psioczysz na ubezpieczenia OC?
>
> a dlaczego ja mam rozmawiać o OC, bo tak se wymyśliłeś?
> :)))

rozmawiamy o OFE nie o OC

co do OC: oczywiście że ma znamiona podatku
ale mi OC pasuje, więc co mam psioczyć
jakby było dobrowolne, też bym płacił
zysk z OC jest jednoznacznie określony i mi odpowiada
i tyle na temat OC

do góry