Użytkownik "Marek Strzelecki" <m...@a...w.pl> napisał w
wiadomości news:c0tv2k$q10$2@topaz.icpnet.pl...

> Niestey, nie bardzo wiem, do której grupy zaliczyć BPH - drogo, kiepska
> oferta i dziadowska obsługa... To takie raczej PKP a nie taxi ;)

Teraz pytanie pomocnicze: czy jeśli kierowca rozlatującego się fiata będzie
miał najdroższe ceny i brak zniżek - łamie prawo ?

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara, telefon.gsm.pl
usenet (at) nawara.info

do góry

Wojciech Nawara wrote:

> Użytkownik "Marek Strzelecki" <m...@a...w.pl> napisał w
> wiadomości news:c0tv2k$q10$2@topaz.icpnet.pl...
>
>
>>Niestey, nie bardzo wiem, do której grupy zaliczyć BPH - drogo, kiepska
>>oferta i dziadowska obsługa... To takie raczej PKP a nie taxi ;)
>
>
> Teraz pytanie pomocnicze: czy jeśli kierowca rozlatującego się fiata będzie
> miał najdroższe ceny i brak zniżek - łamie prawo ?

Oczywiście ja sięnie znam, może oddajmy głos Hannie Gronkiewicz-Waltz:
"To, co najbardziej niepokoi HGW, to >>wprowadzanie przez banki prowizji
i opłat w związku z prowadzeniem rachunku bankowego<<. Chodzi o to, że
banki pobierają nie tylko opłaty za samo prowadzenie rachunku, ale
obciążają również klientadodatkowymi kosztami. HGW zwraca także uwagę na
jednostronną zmianę warunków i regulaminów w czasie trwania umowy
rachunku bankowego.
Według HGW z przepisów kodeksu cywilnego i prawa bankowego wynika, że
banki mają prawo do pobierania prowizji za czynności bankowe (czyli
prowadzenie rachunku), ale zastrzeżenia budzi już "obciążanie klientów
opłatami za czynności, które stanowią element składowy rachunku
bankowego".
Do podstawowych zobowiązań banków wobec klienta prawo zalicza m.in.:
przyjmowanie środków pieniężnych na rachunek, ewidencjonowanie
przechowywania środków, obowiązek informowania posiadacza o stanie
środków, obowiązek zwrotu środków pieniężnych.
Zupełnie niezasadne jest według KNB pobieranie opłat manipulacyjnych za
otwarcie rachunku bankowego, wydanie książeczki czegkowej czy blnkietów
czekowych oraz przekazywanie wyciągów z konta przy zmianach sald
rachunku"
(GW, 2002.06.13(?))

Ale, jak już pisałem, ja się nie znam.


--
www.franek.strzelecki.prv.pl

do góry

> A co w tym jest nielegalnego??? Ich bank i to oni ustanawiaja TOiP

Oj, nie mogę się z tym zgodzić. Chyba w zeszłym roku była taka sprawa w
Millenium: jakaś babka zaskarżyła bank, gdyż nie mogła bezprowizyjnie
wypłacać swoich pieniędzy.
...i wygrała.
Szczegółów nie pamiętam, wiem jednak, że Millenium zostało zmuszone do
zmiany TOiP.

Pozdro.
/Paweł.

do góry

Michał Witkowski wrote:


> moge dac tylko jedna rade: zmien bank.

Jak już zauważyłem, nie pisałem tu prosząc o radę odnośnie zmiany banku,
tylko o przybliżenie podstawy prawnej, uniemożliwiającej bankowi
pobieranie kilkakrotnie opłat za jedną czynność, jakąjest prowadzenie
rachunku i pochodne tej czynności.
Zaspokajając Twoją ciekawość: ze względu na specyfikę systemu
podatkowego w PRL zlikwidowanie konta w BPH kosztowałoby mnie ok. 40.000
pln. Ponieważ za tę kwotę wolałbym kupić sobie coś ładnego, próbuję
znaleźć sposób, aby obcowanie z BPH przebiegało w akceptowalny sposób i
abym nie miał poczucia, ze ktoś mnie dyma, nazywając rzecz po ludzku.
Tak więc twoja rada abym zmienił bank jest w moim przypadku mało rozsądna.

--
www.franek.strzelecki.prv.pl

do góry

Pawel wrote:

>>A co w tym jest nielegalnego??? Ich bank i to oni ustanawiaja TOiP
>
>
> Oj, nie mogę się z tym zgodzić. Chyba w zeszłym roku była taka sprawa w
> Millenium: jakaś babka zaskarżyła bank, gdyż nie mogła bezprowizyjnie
> wypłacać swoich pieniędzy.
> ...i wygrała.
> Szczegółów nie pamiętam, wiem jednak, że Millenium zostało zmuszone do
> zmiany TOiP.

Dziękuję, wreszcie ktoś na temat :) Właśnie o te szczegóły mi chodzi...

--
www.franek.strzelecki.prv.pl

do góry

Użytkownik "Marek Strzelecki" <m...@a...w.pl> napisał w
wiadomości news:c0tvq0$rej$1@topaz.icpnet.pl...
> Jak już zauważyłem, nie pisałem tu prosząc o radę odnośnie zmiany banku,
> tylko o przybliżenie podstawy prawnej, uniemożliwiającej bankowi
> pobieranie kilkakrotnie opłat za jedną czynność, jakąjest prowadzenie
> rachunku i pochodne tej czynności.

Obawiam sie jednak, ze nic nie zalatwisz.

> Zaspokajając Twoją ciekawość: ze względu na specyfikę systemu
> podatkowego w PRL zlikwidowanie konta w BPH kosztowałoby mnie ok. 40.000
> pln. Ponieważ za tę kwotę wolałbym kupić sobie coś ładnego, próbuję
> znaleźć sposób, aby obcowanie z BPH przebiegało w akceptowalny sposób i
> abym nie miał poczucia, ze ktoś mnie dyma, nazywając rzecz po ludzku.
> Tak więc twoja rada abym zmienił bank jest w moim przypadku mało rozsądna.

Alez ja nie bylem ciekawy dlaczego nie chcesz sie przenosic, zle mnie
zrozumiales. Ale jak juz powiedziales, to rzeczywiscie masz racje, mnostwo
lotow by za ta kwote np bylo ;)

--
Pozdrawiam, Michal Witkowski
Usun NOSPAM z adresu
m...@N...pl
gg: 3757222

do góry

"Pawel" <p...@t...pl> wrote in message
news:c0tvkj$f27$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > A co w tym jest nielegalnego??? Ich bank i to oni ustanawiaja TOiP
>
> Oj, nie mogę się z tym zgodzić. Chyba w zeszłym roku była taka sprawa w
> Millenium: jakaś babka zaskarżyła bank, gdyż nie mogła bezprowizyjnie
> wypłacać swoich pieniędzy.
> ...i wygrała.
> Szczegółów nie pamiętam, [...]

http://www.google.pl/search?q=cache:qZRBQ7rIza0J:arc
h.rzeczpospolita.pl/a/rz/2002/05/20020514/2002051400
76.html

Pozdrawiam
Maciej

do góry

Dnia Tue, 17 Feb 2004 21:02:30 +0100, Marek Strzelecki napisal/a:

> BPH bierze pieniądze za używanie karty (bodaj 2 pln/mies), za
> nieużywanie (bodaj 2.50/mies, jeśli nie użyto karty 4 razy/mies). Za
> pobranie pieniędzy w kasie też bierze (chyba 5pln/operację). Konto
> oczywiście też nie jest za darmo.
ale za to nie pobiera opłaty za wydanie karty. tak więc jesli już to
zastrzezenia mozna miec do większosci banków.....
--
KrzysiekL

do góry

krzysiekL wrote:

> Dnia Tue, 17 Feb 2004 21:02:30 +0100, Marek Strzelecki napisal/a:
>
>
>>BPH bierze pieniądze za używanie karty (bodaj 2 pln/mies), za
>>nieużywanie (bodaj 2.50/mies, jeśli nie użyto karty 4 razy/mies). Za
>>pobranie pieniędzy w kasie też bierze (chyba 5pln/operację). Konto
>>oczywiście też nie jest za darmo.
>
> ale za to nie pobiera opłaty za wydanie karty. tak więc jesli już to
> zastrzezenia mozna miec do większosci banków.....

Ależ pobiera, tylko rozkłada ją na 12 rat...

--
www.franek.strzelecki.prv.pl

do góry

MK wrote:

> "Pawel" <p...@t...pl> wrote in message
> news:c0tvkj$f27$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>>A co w tym jest nielegalnego??? Ich bank i to oni ustanawiaja TOiP
>>
>>Oj, nie mogę się z tym zgodzić. Chyba w zeszłym roku była taka sprawa w
>>Millenium: jakaś babka zaskarżyła bank, gdyż nie mogła bezprowizyjnie
>>wypłacać swoich pieniędzy.
>>...i wygrała.
>>Szczegółów nie pamiętam, [...]
>
>
> http://www.google.pl/search?q=cache:qZRBQ7rIza0J:arc
h.rzeczpospolita.pl/a/rz/2002/05/20020514/2002051400
76.html

Ooo dzięki, nówka sztuka...


--
www.franek.strzelecki.prv.pl

do góry