Użytkownik "Marek Strzelecki" <m...@a...w.pl> napisał w
wiadomości news:c0tvfk$r1v$1@topaz.icpnet.pl...
> Zupełnie niezasadne jest według KNB pobieranie opłat manipulacyjnych za
> otwarcie rachunku bankowego, wydanie książeczki czegkowej czy blnkietów
> czekowych oraz przekazywanie wyciągów z konta przy zmianach sald
> rachunku"

wróćmy do taksówek - możesz zapłacić za piewszy kilometr 50 zł a za dalsze
po 10 gr, mozesz tez zaplacić za pierwszy km 5 zł a za dalsze 1 zł i podróż
wyjdzie Ciebie taniej - podobnie jest z bankami - najlepiej jak każdy płaci
tyle ile jedzie ;-))) używasz dużo czeków - płacisz dużo za czeki - za
prowadzenie konta placisz za to mało

Pozdrawiam

do góry

Dnia Tue, 17 Feb 2004 22:58:10 +0100, Marek Strzelecki napisal/a:

> Ależ pobiera, tylko rozkłada ją na 12 rat...
tak więc nie ma właściwie róznicy między BPH a innymi bankami które
pobieraja opłatę za kartę(tylko zrobili tot ak, ze na stronie www ąłdnie
to wygląda - wydanie karty 0zł a o tej opłacie ani słowa.
Pewnie w TOiP która jest w pdf i niestety nie mam jakiejś czcionki chyba
bo wysietlają się same krzaczki...)


--
KrzysiekL

do góry

Michał Witkowski wrote:
> Użytkownik "Marek Strzelecki" <m...@a...w.pl> napisał w
> wiadomości news:c0tu19$p9c$1@topaz.icpnet.pl...
>
>>Skoro bank pobiera opłaty za prowadzenie rachunku, to nie powinien
>>pobierać opłat za WSZYSTKIE sposoby podejmowania pieniędzy przez
>>klienta.
>
>
> Dlaczego nie powinien? Skoro klient sie na to godzi, to nie widze w tym
> zadnego problemu.
Otóż nie do końca. Millennium też tak miało i przegrało przed (chyba) UOKiK.
Może autor wątku sprawdziłby to na stronach UOKiK.

KJ



--
Jid: k...@c...pl lub k...@j...wp.pl

do góry

gasper wrote:

> Użytkownik "Marek Strzelecki" <m...@a...w.pl> napisał w
> wiadomości news:c0tvfk$r1v$1@topaz.icpnet.pl...
>
>>Zupełnie niezasadne jest według KNB pobieranie opłat manipulacyjnych za
>>otwarcie rachunku bankowego, wydanie książeczki czegkowej czy blnkietów
>>czekowych oraz przekazywanie wyciągów z konta przy zmianach sald
>>rachunku"
>
>
> wróćmy do taksówek - możesz zapłacić za piewszy kilometr 50 zł a za dalsze
> po 10 gr, mozesz tez zaplacić za pierwszy km 5 zł a za dalsze 1 zł i podróż
> wyjdzie Ciebie taniej - podobnie jest z bankami - najlepiej jak każdy płaci
> tyle ile jedzie ;-))) używasz dużo czeków - płacisz dużo za czeki - za
> prowadzenie konta placisz za to mało


Do tej pory miałem lub nadal mam rachunki w, o ile dobrze pamiętam, 6
bankach i żadne tak ordynarnie mnie nie naciągał (no, może citi, ale
tego nic nie przebije). Nie kwestionuję zasadności pobierania opłat za
różne czynności związane z posiadaniem rachunku, ale nie można
przeginaći doić klientów bez umiaru, a BPH właśnie to w moim odczuciu robi.
Opłaty za wspomniane czynności nie mogą być bez związku z (choćby
teoretycznym) kosztem ponoszonym z ich tytułu przez bank. Co w takim
rzzie myśleć o instytucji, która za UŻYWANIE karty każe sobie co miesiąc
płacić, ale za NIEUŻYWANIE każe sobie płacić extra? To w końcu BPH
ponosi koszta dlatego, że używam tej karty czy dlatego, że jej nie używam?
Nie mam możliwości rezygnacji z VE, bo za podjęcie pieniędzy w kasie też
zapłacę i tego właśnie dotyczy moje pytanie.


--
www.franek.strzelecki.prv.pl

do góry

Dnia Tue, 17 Feb 2004 21:37:11 +0100, Marek Strzelecki
<m...@a...w.pl> napisał(a):

>Skoro bank pobiera opłaty za prowadzenie rachunku, to nie powinien
>pobierać opłat za WSZYSTKIE sposoby podejmowania pieniędzy przez
>klienta. Wpłacanie i podejmowanie środków jest integralną częścią
>prowadzenia rachunku.

To może to: http://tinylink.com/?bXV4xHw8WJ
Tylko czy wyrok jest już prawomocny ?

--
Piotr

do góry

Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c0u339$ppv$1@inews.gazeta.pl...
> Michał Witkowski wrote:
> > Użytkownik "Marek Strzelecki" <m...@a...w.pl> napisał w
> > wiadomości news:c0tu19$p9c$1@topaz.icpnet.pl...
> >
> >>Skoro bank pobiera opłaty za prowadzenie rachunku, to nie powinien
> >>pobierać opłat za WSZYSTKIE sposoby podejmowania pieniędzy przez
> >>klienta.
> >
> >
> > Dlaczego nie powinien? Skoro klient sie na to godzi, to nie widze w tym
> > zadnego problemu.
> Otóż nie do końca. Millennium też tak miało i przegrało

Inteligo za niemcow tak samo mialo i dobrze sie mialo ;). Lepszych klientow
mieli, swidomych co podisuja ;)

przed (chyba) UOKiK.
> Może autor wątku sprawdziłby to na stronach UOKiK.
>

Przed sadem antymonopolowym. IMHO dowod na kompletna glupota polskiego
sadownictwa.

--
Pozdrawiam, Michal Witkowski
Usun NOSPAM z adresu
m...@N...pl
gg: 3757222

do góry

krzysiekL wrote:

> Dnia Tue, 17 Feb 2004 22:58:10 +0100, Marek Strzelecki napisal/a:
>
>
>>Ależ pobiera, tylko rozkłada ją na 12 rat...
>
> tak więc nie ma właściwie róznicy między BPH a innymi bankami które
> pobieraja opłatę za kartę(tylko zrobili tot ak, ze na stronie www ąłdnie
> to wygląda - wydanie karty 0zł a o tej opłacie ani słowa.

Powtórzę: BPH pobiera opłatęjeśłi używam karty, jeśli nie używam,
nakłada dodatkową karę. Jeśli chcę pobrać pieniądze w kasie, też muszę
ponieść dodatkowe koszta. Za co w takim razie jest miesięczna opłata za
prowadzenie rachunku?

BPH jest jedynym znanym mi bankiem, który po ściągnięciu mi z konta
cudzej raty kredytu obciążył mnie odsetkami z tego tytułu i dodatkowo
pobrałz konta koszta monitu. Kiedy już sobie wyjaśniliśmy to i owo,
przeprosili mnie na piśmie i za ten list też pobrali 3.90 z konta.
To było kilka lat temu, ale radosna twórczość w BPH trwa w najlepsze.

--
www.franek.strzelecki.prv.pl

do góry

Dnia Tue, 17 Feb 2004 23:13:50 +0100, Marek Strzelecki napisal/a:

> Powtórzę: BPH pobiera opłatęjeśłi używam karty, jeśli nie używam,
> nakłada dodatkową karę. Jeśli chcę pobrać pieniądze w kasie, też
> muszę ponieść dodatkowe koszta.
inne banki, nie wszystkie, pobierają tez opłatę za uzywanie karty tylko
nazywa sie to opłatą za wydanie. nie ma tylko tej kary za nieuzywanie.
Więc to prawie to samo- według mnie. Inna sprawa, że 2*12=24 zł rocznie
to duuużo za zwykłą debetówke.
>Za co w takim razie jest miesięczna
> opłata za prowadzenie rachunku?
za nic? z z tego co widze nawet korzystanie z dostepu przez net jest
dodaktowo płatne...rozumiem, że za to sa bezpłatne przelewy?
> BPH jest jedynym znanym mi bankiem, który po ściągnięciu mi z konta
> cudzej raty kredytu obciążył mnie odsetkami z tego tytułu i dodatkowo
> pobrałz konta koszta monitu. Kiedy już sobie wyjaśniliśmy to i owo,
> przeprosili mnie na piśmie i za ten list też pobrali 3.90 z konta.
?? za przeprosiny kazali Ci zapłacic???
a tamte nieprawidłowo pobrane nalezności zwrócili?

--
KrzysiekL

do góry

Użytkownik "Marek Strzelecki" <m...@a...w.pl> napisał w
wiadomości news:c0u387$vs4$1@topaz.icpnet.pl...
> Do tej pory miałem lub nadal mam rachunki w, o ile dobrze pamiętam, 6
> bankach i żadne tak ordynarnie mnie nie naciągał (no, może citi, ale
> tego nic nie przebije).

prosta rada - zamiast narzekać wybierz taki, który Ci odpowiada

Pozdrawiam

do góry

krzysiekL wrote:


> za nic? z z tego co widze nawet korzystanie z dostepu przez net jest
> dodaktowo płatne...rozumiem, że za to sa bezpłatne przelewy?

Najtańsze konto w BPH kosztuje ponad 10pln/mies ze wszystkimi szykanami

>>BPH jest jedynym znanym mi bankiem, który po ściągnięciu mi z konta
>>cudzej raty kredytu obciążył mnie odsetkami z tego tytułu i dodatkowo
>>pobrałz konta koszta monitu. Kiedy już sobie wyjaśniliśmy to i owo,
>>przeprosili mnie na piśmie i za ten list też pobrali 3.90 z konta.
>
> ?? za przeprosiny kazali Ci zapłacic???

A dlaczego nie?

> a tamte nieprawidłowo pobrane nalezności zwrócili?

Chyba tak, jakiś czas później likwidowałem rachunek i kazałem sobie
poodawać różne drobiazgi, to chyba i tamto oddali...

--
www.franek.strzelecki.prv.pl

do góry