Jakiś czas temu zmienili zasady zaokrąglania i wprowadzili minimalną
kwotę podatku.
Nikt tego nie oprotestował, że w takiej formie jest to aspołeczne i
straciło formę podatku (dzielenia się z części zysku) a stało się po
prostu złodziejstwem, którego beneficjentem całego zysku jest jedynie
Państwo? Skoro kwota podatku wychodzi ułamkiem grosza w czym
przeszkadza by te ułamki naliczać państwu?

--
Marek

do góry

W dniu 02.11.2020 o 01:00, Marek pisze:
> Jakiś czas temu zmienili zasady zaokrąglania i wprowadzili minimalną
> kwotę podatku. Nikt tego nie oprotestował, że w takiej formie jest to
> aspołeczne i straciło formę podatku (dzielenia się z części zysku) a
> stało się po prostu złodziejstwem, którego beneficjentem całego zysku
> jest jedynie Państwo? Skoro kwota podatku wychodzi ułamkiem grosza w
> czym przeszkadza by te ułamki naliczać państwu?
>
i jak masz to opodatkowania 1 gr to podatek wynosi 1 gr czyli 100%,
złodziejstwo

--
pozdrawiam
Roberts

kredyty-ubezpieczenia-inwestycje
https://www.linkedin.com/in/robert-sierant-367503140
/

do góry

Dnia Mon, 02 Nov 2020 01:00:25 +0100, Marek napisał(a):

> którego beneficjentem całego zysku jest jedynie
> Państwo?

Czyli my. Co w tym złego?
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
>Jakiś czas temu zmienili zasady zaokrąglania i wprowadzili minimalną
>kwotę podatku. Nikt tego nie oprotestował, że w takiej formie jest to
>aspołeczne i straciło formę podatku (dzielenia się z części zysku) a
>stało się po

O grosz bedziesz sie klocil ? :-)

>prostu złodziejstwem, którego beneficjentem całego zysku jest jedynie
>Państwo?

Czyzbys zobaczyl na koncie "odsetki 1gr, podatek 1gr" ? :-)

>Skoro kwota podatku wychodzi ułamkiem grosza w czym przeszkadza by te
>ułamki naliczać państwu?

Panstwo grosze ma w ****, panstwo miliony interesuja.
I gdyby ludzie "nie oszukiwali", to by liczylo z dokladnoscia do
zlotowki.

Nawiasem mowiac - podatek sie zmienil, a wiele bankow kont nie
zmienilo, i dalej naliczaly odsetki codziennie, tym razem dbajac o
korzysc fiskusa.

Oczywiscie mozna by zrobic na zasadzie PIT - odsetki stanowia
przychod, bank pobiera zaliczke na podatek, i odpowiedni pit wysyla.

J.

do góry

W dniu 2020-11-02 o 09:20, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Mon, 02 Nov 2020 01:00:25 +0100, Marek napisał(a):
>
>> którego beneficjentem całego zysku jest jedynie
>> Państwo?
>
> Czyli my. Co w tym złego?
>

Świadomie nie dałeś uśmieszka?
Kolejnym wnioskiem z takiego podejścia jest, że w stawce PIT 100% i bez
kwoty wolnej nie ma nic złego.
P.G.

do góry

On 2020-11-02, Robert_DF <r...@g...com> wrote:
> W dniu 02.11.2020 o 01:00, Marek pisze:
>> Jakiś czas temu zmienili zasady zaokrąglania i wprowadzili minimalną
>> kwotę podatku. Nikt tego nie oprotestował, że w takiej formie jest to
>> aspołeczne i straciło formę podatku (dzielenia się z części zysku) a
>> stało się po prostu złodziejstwem, którego beneficjentem całego zysku
>> jest jedynie Państwo? Skoro kwota podatku wychodzi ułamkiem grosza w
>> czym przeszkadza by te ułamki naliczać państwu?
>
> i jak masz to opodatkowania 1 gr to podatek wynosi 1 gr czyli 100%,
> złodziejstwo

No ale zawdzięczamy to niegdysiejszej popularności jednodniowych
lokat anty-belkowych. :)

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

Dnia Mon, 2 Nov 2020 11:56:43 +0100, Piotr Gałka napisał(a):

> W dniu 2020-11-02 o 09:20, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Mon, 02 Nov 2020 01:00:25 +0100, Marek napisał(a):
>>
>>> którego beneficjentem całego zysku jest jedynie
>>> Państwo?
>>
>> Czyli my. Co w tym złego?
>>
>
> Świadomie nie dałeś uśmieszka?
> Kolejnym wnioskiem z takiego podejścia jest, że w stawce PIT 100% i bez
> kwoty wolnej nie ma nic złego.
> P.G.

Wnioskowanie ma swoje granice, które właśnie przekroczyłeś.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

W dniu 02.11.2020 o 12:18, Wojciech Bancer pisze:

>> i jak masz to opodatkowania 1 gr to podatek wynosi 1 gr czyli 100%,
>> złodziejstwo
>
> No ale zawdzięczamy to niegdysiejszej popularności jednodniowych
> lokat anty-belkowych. :)
>

czyli to co kiedyś zarobiliśmy (depo z odsetkami max 2,49 zł) teraz
oddajemy w formie 100% podatek od 1 gr...

raz my ich a raz oni nas ;-)

--
pozdrawiam
Roberts

kredyty-ubezpieczenia-inwestycje
https://www.linkedin.com/in/robert-sierant-367503140
/

do góry

Użytkownik "Robert_DF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fa00412$0$512$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 02.11.2020 o 12:18, Wojciech Bancer pisze:
>>> i jak masz to opodatkowania 1 gr to podatek wynosi 1 gr czyli
>>> 100%,
>>> złodziejstwo
>
>> No ale zawdzięczamy to niegdysiejszej popularności jednodniowych
>> lokat anty-belkowych. :)

>czyli to co kiedyś zarobiliśmy (depo z odsetkami max 2,49 zł) teraz
>oddajemy w formie 100% podatek od 1 gr...
>raz my ich a raz oni nas ;-)

No nie calkiem, bo kiedys my ich na 49 gr codziennie, a teraz to oni
nas na 1 gr raz na miesiac :-)

J.

do góry

On Mon, 2 Nov 2020 09:20:44 +0100, Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
wrote:
> Czyli my. Co w tym złego?

A dlaczego ktoś miałby się z wami dzielić? Na taką prowokację
-prowokacyjna odpowiedź.

To nie jest pytanie w dyskusji o sensowność i celowość podatków w
ramach obowiązków obywateli wobec państwa, choć o tym też możnaby
podyskutować.

Podatek w wymiarze 100% o ile może być uzasadniony w szczególnych
przypadkach np. przestępstw (choć nawet w przypadku niektórych
przestępstw jest tylko w karnym wymiarze 75%) to w przypadku ich
braku (zyski kapitałowe formalnie chyba przestępstwem jeszcze nie są)
jest po prostu wyzyskiem lub zajęciem  czyli formą opresji państwa
wobec obywateli daleko idącą poza granice działań potocznie
zaliczanych do  "wyzysku fiskalnego". 

Tutaj nie tylko chodzi o wyzysk ale również o jego niesprawiedliwie
egzekwowanie. Podatek Belki dotyczy jedynie rachunków os. fiz. W
przypadku firm nie jest automatycznie naliczany przez bank,
przedsiębiorca/firma sama musi to rozliczyć. Z wywiadów z
przedsiębiorcami i księgowymi wynika, że spora część (szczególnie
tych co są na DG i gdy zyski z są groszowe) wcale tego zysku w PIT
nie wlicza (bo albo zapomina albo nie wie że powinien) a kontrole z
US bardzo rzadko  sprawdzają tą działkę, zresztą podobnie jest w
wrzucaniem w koszty kosztów prowadzenia rachunku/przelewów.

Z drugiej strony w przypadku DG podatek może być rozliczany rocznie,
a dłuższy okres to większe szanse większej kwoty doopodatkowania i
wyjścia z opresyjnego wyniaru 100%.

Mamy zatem nie tylko opresyjny charakter tego "podatku" ale i
nierówne traktowanie zobowiązanych do niego. 

--
Marek

do góry