> Przed Okr�g�ym Sto�em w PRLi by�a PZPR jako si�a
> wiod�ca oraz by�y dwa stronnictwa -- SLD i SD. :)

a to nie były przypadkiem ZSL (zjednoczone stronnictwo ludowe)
protoplasta obecnego PSL oraz SD (stronnictwo demokratyczne)?

skrótu SLD sprzed 1989 nie kojarzę

do góry

"zarząd komplementariusza" 5...@g...co
m

> Przed Okrągłym Stołem w PRLi była PZPR jako siła
> wiodąca oraz były dwa stronnictwa -- SLD i SD. :)

: a to nie były przypadkiem ZSL (zjednoczone stronnictwo ludowe)

Chyba tak właśnie było.

: protoplasta obecnego PSL oraz SD (stronnictwo demokratyczne)?

: skrótu SLD sprzed 1989 nie kojarzę

Najwyraźniej coś pomerdałem. Dzięki za cenną uwagę. :)

Zjednoczone Stronnictwo Ludowe

Myślałem, że było w PRLi Stronnictwo Ludowo-Demokratyczne
oraz Stronnictwo Demokratyczne. Żyłem tyle lat z taaakim
błędem! [nic zatem dziwnego, że do tej pory nie osiągnąłem
żadnych sukcesów politycznych... chlip, chlip... może teraz
będzie lepiej?...]

Nawet dziwiłem się tym, że nowe czasy -- a skrót stary...
Ale, że do polityki nie garnąłem się -- nie drążyłem tego tematu...

-=-

Jeszcze raz dziękuję. :) Ponad 35 lat w błędzie! :)
Pacanctwo!! Pamiętam, że tłumaczono mi:

jest partia i są dwa stronnictwa: ludowo-demokratyczne
i demokratyczne; Łuksza należy do demokratycznego

Łuksza była nauczycielką historii w ,,mojej'' podstawówce.


Dziś jest internet -- wtedy był na świecie
w powijakach, a w Polsce -- nie było wcale.


Łukszę gnał jakiś szatan -- **chyba** dość wcześnie
straciła rodziców w wypadku samochodowym, a sama
**chyba** też umarła młodo.


Do tego była w ciąży, gdy mnie uczyła, przez co była
bardzo łagodnie nastawiona (aby nie szkodzić dziecku)
do ludzi, co uczniowie niecnie wykorzystywali... Żal
mi jej było...


Pod koniec roku potrafiła dogniatać bezlitosnym
przepytywaniem -- odpowiedzi nie wpływały na ocenę
widniejącą na świadectwie; Łuksza chciała znać
efekty swej pracy...



Pamiętam, jak wzięła mnie w obronę.
Dzieci kierowały mnie do psychiatry, :) gdy twierdziłem,
że plan Marshalla zakładał pomoc Polsce wysokości 3 miliardów
dolarów amerykańskich... Łuksza nie tylko potwierdziła sumę,
ale potwierdziła przyczynę odmowy -- niezgodę Stalina...

Dzieciom taka masa forsy nie mieściła się w głowach.

-=-

Dziś Grecji ledwo starczyło 500 miliardów dolców...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

W dniu środa, 24 września 2014 17:22:55 UTC+2 użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski
napisał:


> () PO zamiast PZPR

To jest dobrze napisane, nawet wrogow ludu widza tak samo.

(w kampanii do europarlementu jako chyba jedyna partia stosowali metode straszenia
jakimis wrogami ktorzy chca szkodzic).
Tak samo tez jak kiedys wiekszosc mediow trzyma z nimi lebw leb (co skutkuje
lagodniejszym traktowaniem ich bledow i wystepkow a dobijaniem wszystkich ktorzy nie
sa z nimi - w ten sposob Polska coraz bardziej wpada w jednopartyjny system mafijny).

do góry

"Krzysiek" b...@g...co
m

> () PO zamiast PZPR

: To jest dobrze napisane, nawet wrogow ludu widza tak samo.

: (w kampanii do europarlementu jako chyba jedyna partia stosowali
: metode straszenia jakimis wrogami ktorzy chca szkodzic).

Jedyna na pewno nie -- ale straszyli.
Lepper straszył Kaczyńskiego liberałami.

: Tak samo tez jak kiedys wiekszosc mediow trzyma
: z nimi lebw leb (co skutkuje lagodniejszym

Wprost -- przeciwnie. ;)

: traktowaniem ich bledow i wystepkow a dobijaniem wszystkich
: ktorzy nie sa z nimi - w ten sposob Polska coraz bardziej
: wpada w jednopartyjny system

Niestety tak! Któryś z ministrów zauważył coś takiego, że jeśli
każdego polityka wykrytego przez Wprost trzeba będzie zastąpić,
premierowi zabraknie ludzi. Tym samym zauważył, że nie bierze
pod uwagę ludzi spoza Platformy AM. ;)

: mafijny).

Mafijny jest zazwyczaj.

-- Zapłać podatki!
-- Po co?
-- Aby państwo mogło cię bronić przed napadami bandyckimi.
-- Nie mam wrogów...
-- Tak myślisz, ale może być inaczej.
-- W okolicy nie ma bandytów.
-- Mylisz się.
-- Dookoła sami porządni ludzie.
-- Czyli nie zapłacisz?
-- Nie, póki nie uznam, że państwo broni
mnie przed rzeczywistym niebezpieczeństwem.
-- Nie ma problemu, zaraz pokażę ci, że nie każdy
w okolicy jest pokojowo nastawiony do ciebie
i twego sklepu z warzywami.

Tu poborca podatkowy wyjmuje kij i tłucze co popadnie
w sklepie, aby wykazać czyhające niebezpieczeństwa...


Toż wszędzie (przynajmniej teoretycznie) jest nakaz płacenia podatku państwu.


Problem w tym, że jedni władcy uważają, iż państwo ma prawo
zbierania podatków, a inni uważają, że wraz z tym prawem
(zbierania podatków) pojawiają się także obowiązki państwa
wobec społeczeństwa. Ci pierwsi traktują państwo jako firmę
dochodową, zaś ci ostatni mają nieco ;) szersze horyzonty.


Obywatel nie ma możliwości wyboru państwa w takim zakresie,
w jakim ma klient sklepowy. Ja mogę kupić mleko po 1.99 pln
za litr żółtego Zambrowskiego w minioną :) środę w Carrefourze
i mogę kupić mleko w Auchan... (real to już Auchan -- reszta
hipermarketów nie stanowi konkurencji)


W sklepie wszystko jest jasne -- biorę towar i płacę.
Z państwem jest inaczej. Nawet wtedy, gdy ludzie chcą
odłączyć się od jakiegoś państwa (Kosovo, czy cała
Jugosławia a nawet cały ZSRR -- kiedyś i teraz Krym
oraz Donbas) tak zwana międzynarodowa opinia publiczna
wraz międzynarodową społecznością (międzynarodówką?)
ma wiele do powiedzenia.


Polskie państwo zbiera, dokręca śruby, podwyższa podatki,
likwiduje ulgi, zaostrza kontrole, sięga po półgroszówkę
a nawet po wisienki i orzeszki... Co dając w zamian?

-- Nie możemy prężyć muskułów...

Tak powiedział Tusk na chwilę przed wywaleniem dziesiątków
miliardów dolarów na uzbrojenie i tuż po wywaleniu milionów
na zakup wysłużonych Leosi germańskich... (Leoś dużo waży;
dużo kosztuje; jedno jego tankowanie, starczające na kilkaset
kilometrów, to kilkadziesiąt tankowań samochodów kompaktowych;
ma długą lufę potrafiącą zionąć skutecznym ogniem na odległość
kilku kilometrów; jest doskonałym celem dla różnych rakiet
widzących skutecznie ;) takiego Leosia z odległości
wielokrotnie większej)


Siedem lat drenowania co dało? Ano wizję/widmo taniej żywności. ;)
Polska dumnie przyłączyła się do sankcji -- aby stracić rynki zbytu.
Sady nie rosną kilka dni -- ale i nie rosną na kilka dni. Dziś niby
rynki rosyjskie zastąpić można chińskimi, ale ,,jutro'' te rynki
zostaną odbite przez Białoruś i Rosję...

Globalnie -- OK! Bo i dlaczegóż Białorusini mają żyć gorzej niż Polacy?
Ale czy oby na pewno to dobra polityka dla Polski? :)


Rząd pieniądze na swe pensje -- ma. :)
Na społeczeństwo -- niekoniecznie. :)

-=-

IMO dobre państwo ta nie takie, które siłą pozbawia podatników
dóbr wypracowywanych przez tychże podatników, ale takie, które
odbiera ,,dziesięcinę'' po dobroci. :)


Niby w tym kierunku zmierza świat -- niby można płacić
niektóre podatki poza Polską, czyli niekoniecznie Polsce,
ale czy każdy Polak tak może?

-=-

Czy można tak wychować młodych ludzi (od kolebki) aby płacili podatki
świadomie i dobrowolnie, bez unikania płacenia? Można -- ja tak płaciłem.
Jak zachęcić do płacenia? Kijem? Groźbą potępienia duszy? Potrzebą chwili?
Litością?

-- Ależ Donek jest taki milutki...


Można wyjaśniać (poczynając od kolebki) ludziom, czym
jest instytucja państwa, jakie są jej powinności i jakie
są koszty spełniania tychże powinności.



Mam wrażenie takie, że Tusk i jego ekipa uważa, iż zebrane
podatki stanowią przychód, z którym właściciel firmy (czyli
Tusk) może uczynić to co uzna za stosowne. :) Przychód ten
tak należy rozchodować, ;) aby: wygrać kolejne wybory;
uniknąć kosztownych zamieszek i burzliwych demonstracji;
wyhodować klasę robotniczą, zasilającą kasę Fiskusa;
pozyskać przychylność Kościołów. Cerkwi, Zborów
i Synagog oraz instytucji charytatywnych...
(a może nawet ,,wychować'' te instytucja, Kościoły itd.,
czyli nakłonić te instytucje, Kościoły itd. do podobnego
(podobnego do Tuskowego) traktowania ich powinności?)

-=-

Jestem nieświeży? Tusk od dawna nie jest premierem RP?
Ale nadal jest przywódcą, i nadal ten przywódca siedzi
pod pantoflem Angeli Merkel, tyle tylko, że teraz jest
bliżej tego pantofla niż był niedawno. ;)

-=-

Rea:

Państwo zazwyczaj ma charakter mafijny, ale czasami
obserwujemy wielopartyjność, a czasami monopartyjność.
Czasami mamy demokrację, czasami autokrację, czasami
zamordyzm, czasami monarchię konstytucyjną czy monarchię
parlamentarną, czasami monarchię dynastyczną, a czasami
po prostu monarchię... ;)

sumując...

-=-

IMO niedawno pokazano Wprost, :) że RP stała się prywatną
własnością Platformy dyktującej lokalne (polskie, mniej
więcej na terenie Polski) prawo wedle własnego widzimisia.

-=-

A kończąc swe wywody, przypomnę cytatem, iż Polska to:

Chuj, dupa i kamieni kupa

Tak IMO może powiedzieć nierozumny dziedzic rozpadającej
się firmy, którą trzeba utrzymywać z uwagi na sentymenty
ojca, czyli spadkodawcy owej firmy...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Co wy na to? http://livesmarter.pl/od-2015-roku-19-procent-podatk
u-cashback/

do góry