> Twierdzenie, że jest inaczej to IMHO wciskanie owieczkom
> przez teologów "intelektualnego" kitu.

Ja mam raczej zdanie przeciwne, i z swoich obserwacji wydaje mi się, że
najwięcej burd, rozrób, awantur i policyjnych interwencji jest w rodzinach
które od paru pokoleń zerwały z zasadami dekalogu. W rodzinach bogobojnych z
reguły jest spokój, aczkolwiek wiadomo - licho nie śpi ....

Ojciec Madzi nie przyjął komunii na pogrzebie maleństwa
http://www.fakt.pl/Ojciec-Madzi-nie-przyjal-komunii-
na-pogrzebie-malenstwa,artykuly,145987,1.html

"[...] Tymczasem ojciec Madzi najwyraźniej we własnym sumieniu uznał, że nie
chce, nie powinien lub nie może przystąpić do komunii. Bo tego, że jest
osobą niezwykle religijną nikt nie może mu odmówić. Wszak z Katarzyną W.
należeli do kilku wspólnot religijnych - szczególnie aktywnymi będąc w tej o
nazwie "Tebah".

--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

> Te kwoty też chcę odzyskać. Nie za bardzo mi się widzi gdy moje
> pieniądze są wyrzucane jak przy budowie korwety czy budowie stadionu
> narodowego czy tez innych stadionów. Dla mnie jest jasne, że stadion
> narodowy nie jest prywatny bo jest nieopłacalny. Jest deficytowy to jest
> państwowy. Nie dbanie o własne pieniądze to nie dbanie o własne życie i
> przejaw braku szacunku do samego siebie. Mnie to nie odpowiada.

Nie rozumiem. Przecież popierałeś w ostatnich wyborach Palikota czyli jakby
to nazwać "zbrojne ramię" Donka. A budowa stadionów finansowanch przez
państwo (stadion dla ITI od "Hani naszej kochanej)" i organizacja EURO 2012
to ostatni "hit transefowy" pookrągłostołowej ekipy (z której to Palikot się
wywodzi) po którym społeczeństwo i rząd wiele sobie obiecuje (mamy jako kraj
bardzo dużo zarobić na kibicach przyjeżdżających na mecze). Jak ty chcesz
jednocześnie te "hity" popierać a z drugiej strony na nie utyskiwać ?.

Kolejny przykład w którym to jesteś "za a nawet przeciw" ?.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Endriu wrote:

> Nie rozumiem

nie musisz. Weź to na wiarę. W tym masz doświadczenie.

do góry

Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:jiaqpj$ovm$1@usenet.news.interia.pl...
>> Bleblebleble. I jeszcze
>> raz z dużej litery. Bleblebleble
>
> I tu jest ten problem totus, że możesz nie dostać znaków potwierdzających,
> bo takie znaki dostaja z reguły ludzie o głębokiej wierze (w wspólnotach
> katolickich gdzie ludzie dużo i gorliwie się modlą). Ale czasami bywa tak,
> że nie tylko wątpiący ale i najwięksi grzesznicy...:
>
> DROGA DO DAMASZKU, DROGĄ PRZEZNACZENIA?
> <http://www.vismaya-maitreya.pl/kryzys_ducha_droga_d
o_damaszku_droga_przeznaczenia.html>
>
> .... dostają znaki, więc kto wie co tam komu będzie pisane ....
>

Dostajesz jakieś znaki na temat zachowania się GPW w najbliższej
przyszłości?

--
marfi

do góry

> Dostajesz jakieś znaki na temat zachowania się GPW w najbliższej
> przyszłości?

Nie, ale cały czas mam na uwadze jeden z akapitów egzorcyzmu który to tutaj
wrzuciłem:

http://www.wojskogedeona.pl/egzorcyzmy.php

"[...] W imię Jezusa Chrystusa, duchy chciwości, bogacenia sie ziemskiego i
zaborczości, ODDALCIE SIĘ OD NAS, OD NASZYCH BRACI I SIÓSTR! [...]".


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Użytkownik "Endriu" <nmp3(noSpam)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:jib2q3$5n5$1@usenet.news.interia.pl...
>> Dostajesz jakieś znaki na temat zachowania się GPW w najbliższej
>> przyszłości?
>
> Nie, ale cały czas mam na uwadze jeden z akapitów egzorcyzmu który to
> tutaj wrzuciłem:
>
> http://www.wojskogedeona.pl/egzorcyzmy.php
>
> "[...] W imię Jezusa Chrystusa, duchy chciwości, bogacenia sie ziemskiego
> i zaborczości, ODDALCIE SIĘ OD NAS, OD NASZYCH BRACI I SIÓSTR! [...]".
>

Chyba Ci nie pomogło wyzwolić z opętania przez GPW :)
Zresztą tzw. Komisja majątkowa też o tym nie słyszała...

--
marfi

do góry

> Zresztą tzw. Komisja majątkowa też o tym nie słyszała...

Komisj komisją ale na jej szczycie jak zwykle "sami swoi" ...

"Zegar Balcerowicza" odmierza czas
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1783

"[...] Ponieważ prowokacja z krzyżem przed Pałacem Namiestnikowskim
niezupełnie się udała, sięgnięto po tzw. środki administracyjne i CBA
zatrzymało niejakiego Marka P., byłego oficera SB, który kręcił się przy
różnych zakonach i parafiach jako pełnomocnik przy odzyskiwaniu
nieruchomości zabranych Kościołowi w czasach stalinowskich. Dlaczego parafie
i zakony wynalazły w korcu maku akurat ubeka i właśnie jemu zaufały - oto
pytanie, na które pewne światło rzuca obecność zarówno w Episkopacie, jak i
szeregach niższego duchowieństwa pewnej liczby "bez swojej wiedzy i zgody"
konfidentów SB. [...]".


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

On 25 Lut, 14:29, Mroziu <m...@h...pl> wrote:
> On 2012-02-23 21:41, zbyszek wrote:
>
> > On 21 Lut, 08:21, Mroziu<m...@h...pl>  wrote:
>
> >> Dodam jeszcze, że GUS za 2050 rok prognozuje że będzie nas 12.7mln
> >> pracujących i 12.4mln emerytów.
>
> > typowy bias analityków = trend trwa wiecznie. Takie przewidywanie nic
> > nie kosztuje, bo za 40 lat połowa analityków będzie na emeryturze, a
> > druga na tamtym świecie.
> > Demografia jest w miarę przewidywalna max 1 pokolenie. Ja pamiętam,
> > jak mnie w szkole uczono, że wkrótce będzie nas 42 mln...
>
> Ale nie można też, wszystkiego uznać za niewiadome. Bo wtedy nie da się
> przeprowadzić żadnych dowodów.
>
> A przecież można wziąć dane wg których oni liczą i udowodnić, że ich
> wyliczenie są kompletnie do bani.
>

nie można z prostej przyczyny - wyliczenie pewnie jest poprawne.
Problem leży w założeniach.
To trochę jak z funduszami, które pokazują, jaki super bogaty będziesz
inwestując regularnie.
Liczą one kwoty opierając się o powiedzmy 3 lata hossy. Rzeczywistość
te plany koryguje.
W demografii okresy są dłuższe, ale tym trudniej przewidywać trendy.
Nie można uznać wszystkiego za niewiadome ?
A co jest wiadome o roku 2050 ?

Im dalej, tym prawdopodobieństwo czegokolwiek bardziej rozmyte i
znikome. Nikt nie przewidział w roku 1994 fali emigracji 10 lat
później. Trudne lata 80-te sprzyjały demografii. A teraz mówi się, że
młodzi nie mają dzieci, bo trudne czasy. Zupełnie inaczej to odbieram.

do góry

sys29 <s...@W...gazeta.pl> napisał(a):


Aktualna "klasa polityczna" doprowadzi Polskę do ruiny, dlatego nie głosuję
na PO, PiS, SLD ... To są ugrupowania lewicowe ( uwielbiane
przez głupi tłum ), a socjalizm prowadzi do katastrofy. Dla każdego
przyzwoitego człowieka ( który nie żyje z pasożytnictwa na innych ludziach )
liberalizm jest jedynym możliwym do zaakceptowania ustrojem ... no ale Ty
zapewne masz inne kryteria przyzwoitości.
----------------------------------------------------
--------------------------

To kto ma Ci zapewnić ten ultraliberalny raj skoro jedyna partia w Polsce,
która ma program zbliżony do Twoich ideałów czyli Nowa Prawica założona przez
publicystę i felietonistę Korwina-Mikke uzyskała 1% poparcia w wyborach 2011?
Nie chrzań głupot, że 99% procent tych którzy poszli na wybory to "głupi tłum"
a 1% to inteligentni i mądrzy wyborcy.

Już Ci kiedyś pisałem, jesteś dojrzałym facetem, któremu z racji wieku już
nie wypada bujać w obłokach jak smarkaczowi.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

XXL <d...@W...gazeta.pl> napisał(a):


>
> To kto ma Ci zapewnić ten ultraliberalny raj skoro jedyna partia w Polsce,
> która ma program zbliżony do Twoich ideałów czyli Nowa Prawica założona
przez
> publicystę i felietonistę Korwina-Mikke uzyskała 1% poparcia w wyborach
2011?
> Nie chrzań głupot, że 99% procent tych którzy poszli na wybory to "głupi
tłum"
> a 1% to inteligentni i mądrzy wyborcy.
>

Znowu mnie rozśmieszyłeś :-) Po pierwsze UPR nie jest aż tak bliski moim
ideałom, jak Ci się wydaje. Denerwuje mnie ich pobłażliwość dla
uprzywilejowanej pozycji KK w Polsce. Mnie wszystkie religie po prostu
śmieszą i nie mogę pojąć jak np. znakomity felietonista S.Michalkiewicz -
człowiek bardzo racjonalny - nie radzi sobie z religijnymi bajkami. Ze
strony UPR nie słyszałem protestów przeciwko nauczaniu religii w szkołach. A
przecież jest to żerowanie na podatnikach ( katecheci dostają wynagrodzenie
z kasy państwowej ) i do tego cyniczna indoktrynacja młodych ludzi. JKM nie
cierpię - już Ci kiedyś pisałem z jakiego powodu. ... I pomimo tych
zastrzeżeń głosuję na nich, bo nie widzę formacji bardziej liberalnej ...
i nie patrzę na to, że mają małe poparcie.
Po drugie mam prawo uważać, że większość ludzi to głupole. Rozumiem, że
bardzo chciałbyś mi zabronić tak myśleć. Dla was socjalistów kontrola
myślenia obywateli jest jak jakiś imperatyw. Aktualnie w Korei Płn. świetnie
to opanowali - wszyscy są jednomyślni. A tak dla ścisłości, to nie uważam,
że większość populacji to kompletne durnie. Myślę, że oprócz niewątpliwych
ciemniaków społeczeństwa składają się przede wszystkim z ludzi naiwnych. W
Polsce akurat naiwność polityczna polega na czynieniu rozróżnienia pomiędzy
PO, PiS czy SLD. Tymczasem, kiedy te partie sprawowały rządy: rosła
biurokracja ( 100% od 2000r.), rósł dług publiczny, zwiększano
koncesjonowanie w gospodarce, zaniechano reformy emerytalnej, kwitło
marnotrawstwo ... Jedyna różnica polegała na sposobie pajacowania w TV.
Jedni pozowali na patriotów inni na przyjaciół gejów jeszcze inni na
liberałów ... i naiwniacy kupowali i dalej kupują ten kit, a cwaniaczki
kręcą lody.
Po trzecie bez sensu powtarzasz mantrę o bujaniu w obłokach. Odpowiem Ci na
ten "zarzut" adekwatnym debilizmem - Ty bujasz w "realiach politycznych".


> Już Ci kiedyś pisałem, jesteś dojrzałym facetem, któremu z racji wieku już
> nie wypada bujać w obłokach jak smarkaczowi.
>

To ostatnie Twoje zdanie jest zwyczajnie komiczne. Za kogo Ty się uważasz ?
Za autorytet moralny ? Pouczasz mnie co mi wypada, a co nie wypada ?
Naprawdę myślisz, że zechcę skorzystać z Twoich "dobrych rad" ? Takich
mentorów jak Ty, którzy "już mi kiedyś coś pisali" mam po dziurki w nosie.
Nie istnieją dla mnie żadne autorytety moralne, a na tych, którzy próbują
mnie pouczać patrzę z politowaniem.

pozdr.
sys29


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry