-
11. Data: 2008-04-11 22:38:12
Temat: Re: Polbank -- czyżby phishing? ;)
Od: Sarpedon <f...@b...cy>
Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> --
> .`'.-. ._. .-.
> .'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
> `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
> o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
>
popraw sobie sygnaturne (a dokladniej dodaj spacje do myslnikow) bo
nawet thinderbird mi cytuje
-
12. Data: 2008-04-12 06:00:47
Temat: Re: Polbank -- czyżby phishing? ;)
Od: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
Dnia Fri, 11 Apr 2008 22:32:41 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):
> "Jacek Osiecki" s...@t...ceti.pl
>> Równie dobrze można napisać że mBank zbiera klientów niefrasobliwych, a
>> MultiBank tych którzy sobie cenią bezpieczeństwo :P
> Mam rozumieć, że przelewy z mBanku do ZUS czy US czasami nie docierają?... ;)
> Ileż ludzi korzysta z usług poczty, aby popłacić ZUSy i USy.
> Mogliby wpłacać do mBanku i tego samego dnia przelewać dalej.
> Co tutaj niebezpiecznego?
Przelewy zdefiniowane, które nie muszą być w żaden sposób autoryzowane.
Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004
-
13. Data: 2008-04-12 09:11:19
Temat: Re: Polbank -- czyżby phishing? ;)
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Sarpedon" ftop8o$lsc$...@n...onet.pl
> popraw sobie sygnaturne (a dokladniej dodaj spacje do myslnikow) bo
> nawet thinderbird mi cytuje
Signaturka jest zbyt ładna, aby ją wycinać. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
-
14. Data: 2008-04-12 09:12:01
Temat: Re: Polbank -- czyżby phishing? ;)
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Jacek Osiecki" s...@t...ceti.pl
> > Co tutaj niebezpiecznego?
> Przelewy zdefiniowane, które nie muszą być w żaden sposób autoryzowane.
Ale ja piszę o tej klienteli, która musi płacić ZUSy i USy, i płaci je na
poczcie lub w bankach spółdzielczych, które za każdy przelew sobie nieźle
liczą. Klientela ta na co dzień nie ma na swych kontach ani grosza -- wpłacają,
gdy mają przelać szmal do ZUS lub US i natychmiast przelewają.
Kiedyś byłem mocniejszy w różnego rodzaju zabezpieczeniach i wiem
doskonale o tym, że nadmiarowo uciążliwe zabezpieczenia są w swych
skutkach złymi zabezpieczeniami, bo powodują zmęczenie -- nie tylko
w ,,komputerologii''. Mój ojciec miał kiedyś samochód (Poloneza -- coby
nie było, że uprawiam pustosłowie) zabezpieczonego zbyt mocno. Ponieważ
zabezpieczenia męczyły -- krok po kroku je wyłączał, aż w końcu Poloneza
mu ukradli, dzięki czemu teraz ma samochód, bo z Poloneza do dziś by nie
została grudka rdzy, zaś wówczas na Citroena mógł zarobić w kilka dni
(nawet mu podatnicy w Polsce dali na ten cel dodatkową robótkę i dodatkowe
pieniądze) a teraz musiałby zabrać moje :) pieniądze (Polacy to dobry naród
i szczodry -- dali teraz na mój samochód) i znowu nie miałbym samochodu, nie
licząc mego zielonego. :)
A teraz poważniej: Nie o to chodzi, aby się obstawić zamkami, zabezpieczeniami,
szyframi, przeszkodami itd. Ludzie tracą nie dlatego, że jest za mało autoryzacji
przelewów, ale z powodu swojej głupoty -- na przykład podawania PINów kart czy
haseł do logowania. :)
--
____
| | _| Eneuel Leszek Ciszewski
| ||_ 85 8739937, 8739178 .-.
| |__| 665 363835 _[##] ~~~_@_
|____| moj"eneuel@@@gmail.com"