http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1811

pozdr.
sys29



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sys29 <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):


http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1811


Jeszcze raz, bo coś się pochrzaniło.

pozdr.
sys29






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Fri, 27 May 2011 08:31:21 +0000 (UTC), sys29 napisał(a):

> sys29 <s...@N...gazeta.pl> napisał(a):
>
>
> http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1811
>
> Jeszcze raz, bo coś się pochrzaniło.
>
> pozdr.
> sys29
Pięknie. I co proponujesz? Bo ja proponuję żeby zapoznali się z tym
wszyscy, którzy są zakochani w elektrowniach jądrowych? Tak się składa że w
UK jest ich trochę a jednak im nie starcza. W Polsce jesteśmy bombardowani
mrzonkami o jednej ekologicznej EJ, która dam nam niezależność
energetyczną.

do góry

root <r...@v...pl> napisał(a):

> Pięknie. I co proponujesz? Bo ja proponuję żeby zapoznali się z tym
> wszyscy, którzy są zakochani w elektrowniach jądrowych? Tak się składa że w
> UK jest ich trochę a jednak im nie starcza. W Polsce jesteśmy bombardowani
> mrzonkami o jednej ekologicznej EJ, która dam nam niezależność
> energetyczną.


Na temat EJ i gazu łupkowego zapoznałem się trochę z argumentacją za i
przeciw i efekt jest taki, że kompletnie zgłupiałem ... nie mam zdania.
Najbardziej podoba mi się rozwijanie energetyki opartej na węglu. A Tobie ?

pozdr.
sys29



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

sys29 wrote:

> Najbardziej podoba mi się rozwijanie energetyki opartej na węglu

Co jest nie halo w EJ?

do góry

Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:irntid$p0u$1@inews.gazeta.pl...
> sys29 wrote:
>
>> Najbardziej podoba mi się rozwijanie energetyki opartej na węglu
>
> Co jest nie halo w EJ?
>


Czy miałbyś coś przeciwko temu aby EJ powstała np. 10km od Twojego domu?

--
marfi

do góry

totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):

>
> Co jest nie halo w EJ?
>

Tu masz zebrane argumenty za i przeciw:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Energetyka_j%C4%85drowa

Ja jakoś nie mogę zdecydować się, czy być za, czy przeciw.
Spróbuj mnie przekonać do jakiegoś konkretnego stanowiska.
Będę wdzięczny. Fajnie, że w końcu się odezwałeś. Ostatnio
brakowało mi trochę Twoich rzeczowych i często dowcipnych
wypowiedzi.

pozdr.
sys29




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Fri, 27 May 2011 10:10:16 +0000 (UTC), sys29 napisał(a):

> root <r...@v...pl> napisał(a):
>
>> Pięknie. I co proponujesz? Bo ja proponuję żeby zapoznali się z tym
>> wszyscy, którzy są zakochani w elektrowniach jądrowych? Tak się składa że w
>> UK jest ich trochę a jednak im nie starcza. W Polsce jesteśmy bombardowani
>> mrzonkami o jednej ekologicznej EJ, która dam nam niezależność
>> energetyczną.
>
> Na temat EJ i gazu łupkowego zapoznałem się trochę z argumentacją za i
> przeciw i efekt jest taki, że kompletnie zgłupiałem ... nie mam zdania.
> Najbardziej podoba mi się rozwijanie energetyki opartej na węglu. A Tobie ?
>
> pozdr.
> sys29
O łupkach też czytałem, że to straszna rzecz. Z drugiej strony słuchałem
"eksperta", że tak nie jest. Nie znam się na tym. Wiem tylko, ze gdyby nie
korupcja napewno dało by się zminimalizować skutki uboczne. Niestety nie
wierze ze korupcji nie bedzie. Pozostaje nam się modlić, żeby nic złego nam
się nie stało (co czynimy od kilkset lat z pozytywnym skutkiem;).

Tak po prawdzie to najlepsze sa EJ, pod warunkiem ze koszty budowy byłyby
niższe, w przypadku poważnej nawet awarii - straty niewielkie a likwidacja
wypalonego wraku - bezproblemowa. Tak jednak nie jest. EJ to wielki brudny
tygiel, który jak przychodzi co do czego niełatwo ugasić a po zakończeniu
ekploatacji budynek dalej trzeba chronić przez 100lat.
Gadanie ze awarie są niezmiernie rzadkie i liczba ludzi którzy zgineli w
wypadkach z EJ jest znacznie większa niż liczba ofiar wypadków w
konwencjonalnych elektrowniach jest zwodnicze. Mniej więcej jest to tak jak
z porównaniem transportu lotniczego i samochodu albo raka płuc i grypy.

Węgiel mamy więc przed jego użyciem oporów w Polsce nie ma. Obawiam się że
będą opory ze strony krajów, które go nie mają a są chętne ukręcić u nas
jakiś biznesik lub przypodobać się Rosji.

do góry

wrote:

> Użytkownik "totus" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:irntid$p0u$1@inews.gazeta.pl...
>> sys29 wrote:
>>
>>> Najbardziej podoba mi się rozwijanie energetyki opartej na węglu
>>
>> Co jest nie halo w EJ?
>>
>
>
> Czy miałbyś coś przeciwko temu aby EJ powstała np. 10km od Twojego domu?
>

Nie. Teraz mieszkam obok elektrociepłowni i chętnie bym zamienił.

do góry

sys29 wrote:

> totus <t...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>>
>> Co jest nie halo w EJ?
>>
>
> Tu masz zebrane argumenty za i przeciw:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Energetyka_j%C4%85drowa
>
> Ja jakoś nie mogę zdecydować się, czy być za, czy przeciw.
> Spróbuj mnie przekonać do jakiegoś konkretnego stanowiska.
> Będę wdzięczny. Fajnie, że w końcu się odezwałeś. Ostatnio
> brakowało mi trochę Twoich rzeczowych i często dowcipnych
> wypowiedzi.
>
Ale masz jakieś konkretne obiekcje?

do góry