eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRe: PomyliĹé rachunek, straci pieniÂądz e
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 3

  • 1. Data: 2004-03-04 20:27:00
    Temat: Re: PomyliĹé rachunek, straci pieniÂądz e
    Od: Mariusz Mroczkowski <M...@p...f127.n480.z2.fidonet.org>

    Hello All!

    02 Mar 04 23:46, BAH pisal do All:

    >> Wpłacający poniósł konkretną _materialną_ stratę w wyniku _własnej_
    >> (!) omyłki a nie działań komorniczych na rachunku (przypadkowego)
    >> odbiorcy,

    B> Stratę poniósł w yniku "niegodziwego prawa",
    B> które nie pozwala na prostowanie oczywistej pomyłki
    B> (przypadkowy odbiorca nie sprzedał tego za co zapłacono).

    Rozpatrz możliwość przekretów wynikających z tłumaczenia rzekomą "omyłką"
    wpływu na zajęte rachunki.
    Świadczeniodawca mógłby w porozumieniu ze świadczeniobiorcę twierdzić, że
    płatność jest omyłką, a organ komorniczy byłby zmuszony do weryfikowania
    w drodze odrebnych dochodzeń czy każda płatność była należna czy nie.

    Naogół skarżymy sie na nieprzejrzystość (niejednoznaczność) przepisów prawnych,
    - tu przynajmniej jest wszystko jasne!

    ZANIM (!) ZAPŁACISZ, SPRAWDŹ KOMU PŁACISZ (I ZA CO)

    B> Co innego jest jak świadomie prowadzę interesy (np. z BS)
    B> a co innego jak omyłka prowadzi do "katastrofy".

    B> Pomylenie garbarza z grabarzem. nie powinno prowadzić do styuacji, że
    B> garbarz otrzymuje należnośc za pochówek.

    pomylenie garbarza z ENRON'em, może wyjść jeszcze gorzej :)

    >> W skrajnym wypadku może to być zwyczajnie BANK (vide Staropolski).
    >> ...ku przestrodze...

    B> To nie pomyłka, to świadoma decyzja.

    "swiadoma decyzja" w skutkach może być _tragiczną_ omyłką.
    a BTW: - wątpię by znaczący procent klienteli Staropolskiego kierował się
    _świadomym_ wyborem.

    Pozdrawiam!
    Mariusz -=maVox=-

    --


  • 3. Data: 2004-03-04 23:15:36
    Temat: Re: Pomyli?é rachunek, straci pieniÂ?dz e
    Od: Catbert <v...@w...pl>

    On 3/4/2004 9:27 PM, Mariusz Mroczkowski wrote:

    > Hello All!
    >
    > 02 Mar 04 23:46, BAH pisal do All:
    >
    > >> Wpłacający poniósł konkretną _materialną_ stratę w wyniku _własnej_
    > >> (!) omyłki a nie działań komorniczych na rachunku (przypadkowego)
    > >> odbiorcy,
    >
    > B> Stratę poniósł w yniku "niegodziwego prawa",
    > B> które nie pozwala na prostowanie oczywistej pomyłki
    > B> (przypadkowy odbiorca nie sprzedał tego za co zapłacono).
    >
    > Rozpatrz możliwość przekretów wynikających z tłumaczenia rzekomą "omyłką"
    > wpływu na zajęte rachunki.
    > Świadczeniodawca mógłby w porozumieniu ze świadczeniobiorcę twierdzić, że
    > płatność jest omyłką, a organ komorniczy byłby zmuszony do weryfikowania
    > w drodze odrebnych dochodzeń czy każda płatność była należna czy nie.

    US czy komornik nie może badać, czy pieniadze na koncie nie są na nim w
    wyniku omyłki - jednakże, gdy popełniający błąd poinformował i co więcej
    dowiódł na drodze procesowej (nie kwestionowano omyłki, jedynie powołano
    się na niematerialność srodków) - to taki stan rzeczy nalezało uwzględnić.
    Płatnośc wynikła z umowy czy innego tytułu, więc była do dowiedzenia, a
    nie przekrętem.

    Pzdr: Catbert


  • 2. Data: 2004-03-04 23:15:36
    Temat: Re: Pomyli?é rachunek, straci pieniÂ?dz e
    Od: Catbert <v...@w...pl>

    On 3/4/2004 9:27 PM, Mariusz Mroczkowski wrote:

    > Hello All!
    >
    > 02 Mar 04 23:46, BAH pisal do All:
    >
    > >> Wpłacający poniósł konkretną _materialną_ stratę w wyniku _własnej_
    > >> (!) omyłki a nie działań komorniczych na rachunku (przypadkowego)
    > >> odbiorcy,
    >
    > B> Stratę poniósł w yniku "niegodziwego prawa",
    > B> które nie pozwala na prostowanie oczywistej pomyłki
    > B> (przypadkowy odbiorca nie sprzedał tego za co zapłacono).
    >
    > Rozpatrz możliwość przekretów wynikających z tłumaczenia rzekomą "omyłką"
    > wpływu na zajęte rachunki.
    > Świadczeniodawca mógłby w porozumieniu ze świadczeniobiorcę twierdzić, że
    > płatność jest omyłką, a organ komorniczy byłby zmuszony do weryfikowania
    > w drodze odrebnych dochodzeń czy każda płatność była należna czy nie.

    US czy komornik nie może badać, czy pieniadze na koncie nie są na nim w
    wyniku omyłki - jednakże, gdy popełniający błąd poinformował i co więcej
    dowiódł na drodze procesowej (nie kwestionowano omyłki, jedynie powołano
    się na niematerialność srodków) - to taki stan rzeczy nalezało uwzględnić.
    Płatnośc wynikła z umowy czy innego tytułu, więc była do dowiedzenia, a
    nie przekrętem.

    Pzdr: Catbert

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1