Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
(....)
> Kwestią jest kto powinien mieć pierwszeństwo: poszkodowany
> "bezpośrednio" czy ktoś kto ma tytuł egzekucyjny "tak w ogóle".
>
> [...]
> >+ Czy ktoś tu uważa wyrok SN za uzasadniony??????????????
>
> W świetle obowiązującego prawa - jak najbardziej.
> Wniosek jest logiczny...
> Ja tylko nie uważam aby *to prawo* było uzasadnione :]

dzięki za wszystkie wyjaśnienia, już mi pojąłem logikę tej sprawy
*** blad ***

do góry

Wiktor napisał:
> Key napisał:
>
>>może wystarczającą karą będzie podanie nazwy banku na grupie?
>
> A podaj - niech wszyscy wiedzą.

Już podał (Message-ID: <c1g3jl$317j$1@news2.ipartners.pl>)-
Deutsche Bank 24.

K.

do góry

Użytkownik "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_o2.pl> napisał w wiadomości
news:c1hqpc$1e$1@atlantis.news.tpi.pl...
> From: "Gotfryd Smolik news"
>
> > On Tue, 24 Feb 2004, Psychik wrote:
> > kiedys byl watek o tym, jak sie klientowi banku pojawila na koncie
> > dodatkowa suma, ale taaaaaaakiej wielkosci. to byl blad i oczywiscie
bank
> > "wyrownal" do wlasciwego poziomu, ale co by bylo, jakby klient wyplacil
te
> > pieniadze?
>
> + IMHO - "roszczenie o wydanie nienależnego wzbogacenia".

Chyba, że wzbogacenie by zużył w dobrej wierze ;]]

Pozdrawiam,
Washko

do góry