"Piotr Grzegorz Skowronski" <s...@S...PRECZgazeta.pl> writes:

> Teraz jest tak: bank dostaje obciazenie wyrazone w walucie, przez jaka
> sie rozlicza z organizacja platnicza. Do obciazenia dolaczona jest
> informacja o oryginalnej walucie i kwocie transakcji. Bank moze
> przewalutowac kwote transakcji oryginalnej (jak np. PKO BP) o czym Ty
> napisales. Jednak do tego nie jest konieczna zmiana waluty
> rozliczeniowej.

Z punktu widzenia VISA, nie. Ale jest konieczna z punktu widzenia banku:
w tej chwili (jak mysle) bank rozlicza transakcje zlotowkowe bezposrednio,
a wszelkie inne przelicza z dolarow.
Przypuszczam, ze po prostu chca dodac do tego przeliczanie transakcji
w euro bezposrednio przez bank (bank sprzedaje euro klientowi), zamiast
przez VISA i dolary.
Tak naprawde takie rozliczenie jest korzystniejsze dla klienta niz
przeliczanie wszystkiego przez euro (np. transakcje w dolarach).
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

Krzysztof Halasa wrote:
|| "Piotr Grzegorz Skowronski" <s...@S...PRECZgazeta.pl> writes:
||
||| Jednak do tego nie jest konieczna zmiana waluty
||| rozliczeniowej.
||
|| Z punktu widzenia VISA, nie. Ale jest konieczna z punktu widzenia
|| banku: w tej chwili (jak mysle) bank rozlicza transakcje zlotowkowe
|| bezposrednio, a wszelkie inne przelicza z dolarow.

Sadze ze wlasnie tak jest.

|| Przypuszczam, ze po prostu chca dodac do tego przeliczanie transakcji
|| w euro bezposrednio przez bank (bank sprzedaje euro klientowi),
|| zamiast przez VISA i dolary.

Jesli tak, to nie musza zmieniac waluty rozliczeniowej; wystarczy ze
transakcje dokonane w EUR beda rozliczac po kwocie waluty oryginalnej,
nie patrzac na rozliczenie w USD otrzymane z Visy.

|| Tak naprawde takie rozliczenie jest korzystniejsze dla klienta niz
|| przeliczanie wszystkiego przez euro (np. transakcje w dolarach).

To prawda.

--
uklony - skowi
skowi (at) gazeta pl
gg: 2539349

do góry