On Thu, 27 Oct 2011 21:20:16 +0200, "witrak()" <w...@h...com>
wrote:

>Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote on 2011-10-27_21:13
>> Mógł być i jeden, jeśli z
>> dobrymi argumentami.
>
>Hę ?!?

To mi przypomina anegdotę o Albercie Einsteinie:
(za
http://www.cybertech.net.pl/online/astro/khc/@inetBo
ok/zyciorys/einstein/plik.htm)

Einstein nie tracił zimnej krwi: gdy opublikowano książkę zatytułowaną
100 autorów przeciw Einsteinowi, spokojnie odparował: "Gdybym nie miał
racji, wystarczyłby jeden!"

do góry

W dniu 2011-10-28 09:58, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Thu, 27 Oct 2011 21:20:16 +0200, "witrak()"<w...@h...com>
> wrote:
>
>> Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote on 2011-10-27_21:13
>>> Mógł być i jeden, jeśli z
>>> dobrymi argumentami.
>>
>> Hę ?!?
>
> To mi przypomina anegdotę o Albercie Einsteinie:
> (za
> http://www.cybertech.net.pl/online/astro/khc/@inetBo
ok/zyciorys/einstein/plik.htm)
>
> Einstein nie tracił zimnej krwi: gdy opublikowano książkę zatytułowaną
> 100 autorów przeciw Einsteinowi, spokojnie odparował: "Gdybym nie miał
> racji, wystarczyłby jeden!"

Jak również "powód napoleoński"

Pewnego razu cesarz Napoleon przejeżdżał przez niewielkie miasteczko
francuskie. Zdziwiony tym, że nie powitały go salwy, pyta burmistrza:
- Dlaczego nie strzelacie z armat na moją cześć?
- Powodów jest dwadzieścia - odpowiedział burmistrz. - Po pierwsze nie
mamy armat. Po drugie... -
- Dziękuje, to pierwsze wystarczy - odrzekł cesarz.



--
Liwiusz

do góry

On Thu, 27 Oct 2011 22:49:39 +0200, "1634Racine" <1...@R...pl>
wrote:

>co ciekawe: (czesto) w srodowiskach gejowskich-lesbijskich-hetero noz im sie

tak BTW: czy jest coś takiego jak "środowisko
jednakowo-uprawiających-seks"?
Czy rzeczywiście obywatelka A z miasta X ma jakieś poczucie wspólnoty
z obywatelką B z miasta Y tylko dlatego, że np. lubią bzykać się ze
swoimi mężami?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On Thu, 27 Oct 2011 21:18:55 +0200, "witrak()" <w...@h...com>
wrote:

>> bo nie rozumiesz, co to jest "biznes".
>
>Nie pierwszy raz z tego, że ktoś inaczej niż Ty interpretuje
>jakieś pojęcie, wysnuwasz wniosek, że to nie Ty, tylko on nie
>czegoś rozumie... Cóż, obecne czasy są czasami deficytów - dotyczy
>to też samokrytycyzmu :-)

przyjmuję słuszną krytykę.
Powinienem napisać: bo inaczej rozumiesz, co to jest "biznes"

do góry

Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-10-28_10:26
> On Thu, 27 Oct 2011 21:18:55 +0200, "witrak()" <w...@h...com>
> wrote:
>
>>> bo nie rozumiesz, co to jest "biznes".
>>
>> Nie pierwszy raz z tego, że ktoś inaczej niż Ty interpretuje
>> jakieś pojęcie, wysnuwasz wniosek, że to nie Ty, tylko on nie
>> czegoś rozumie... Cóż, obecne czasy są czasami deficytów - dotyczy
>> to też samokrytycyzmu :-)
>
> przyjmuję słuszną krytykę.
> Powinienem napisać: bo inaczej rozumiesz, co to jest "biznes"

Jeśli już, to z zachowaniem symetrii: "bo inaczej rozumiemy, czym
jest biznes"


witrak()

do góry

On Fri, 28 Oct 2011 10:44:38 +0200, "witrak()" <w...@h...com>
wrote:

>Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-10-28_10:26
>> On Thu, 27 Oct 2011 21:18:55 +0200, "witrak()" <w...@h...com>
>> wrote:
>>
>>>> bo nie rozumiesz, co to jest "biznes".
>>>
>>> Nie pierwszy raz z tego, że ktoś inaczej niż Ty interpretuje
>>> jakieś pojęcie, wysnuwasz wniosek, że to nie Ty, tylko on nie
>>> czegoś rozumie... Cóż, obecne czasy są czasami deficytów - dotyczy
>>> to też samokrytycyzmu :-)
>>
>> przyjmuję słuszną krytykę.
>> Powinienem napisać: bo inaczej rozumiesz, co to jest "biznes"
>
>Jeśli już, to z zachowaniem symetrii: "bo inaczej rozumiemy, czym
>jest biznes"

aż tak daleko moja uległość nie idzie :-)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Jarek Andrzejewski in news:ljpka7dfbahuu4f352f27cbucklvjc5sv8@4ax.com
> On Thu, 27 Oct 2011 22:49:39 +0200, "1634Racine" <1...@R...pl>
> wrote:
>> co ciekawe: (czesto) w srodowiskach gejowskich-lesbijskich-hetero noz
>> im sie
> tak BTW: czy jest coś takiego jak "środowisko
> jednakowo-uprawiających-seks"?

Tak, mysle, że tak. Homoseksualisci (mam na mysli i g, i l), z grubsza rzecz
biorac, maja przechlapane, moze faceci bardziej nawet z pewnych powodow. To
jest takie zycie w oblezonej twierdzy, im bardziej oblezona, tym bardziej
czuje sie _wspolnote_ , że nalezy sie do "jednej grupy". Malo jest oblezona
twierdza ludzi hetero, w sumie nie maja klopotow wielkich, dlatego zdaje im
sie, że ludzie homo przesadzają, bo sami hetero czuja sie wolni, bez jakichs
wiekszych ograniczen. Ale wystarczy np. polskich heterykow przeniesc do
jakiegos islamskiego, a ortodoksyjnego raju, to zobaczysz, jacy beda nagle
zjednoczeni i "ześrodowiskowani", buty pogubia w pogoni za zjednoczeniem sie
"w srodowisko" :)

do góry

On Fri, 28 Oct 2011 13:21:39 +0200, "1634Racine" <1...@R...pl>
wrote:

>wiekszych ograniczen. Ale wystarczy np. polskich heterykow przeniesc do
>jakiegos islamskiego, a ortodoksyjnego raju, to zobaczysz, jacy beda nagle
>zjednoczeni i "ześrodowiskowani", buty pogubia w pogoni za zjednoczeniem sie
>"w srodowisko" :)

ale czy "ześrodowiskują się" z powodu sposobu chędożęnia czy raczej
wyznania lub różnic kulturowych?
O ile wiem, to Arabowie też w większości chędożą w tradycyjny sposób
(czego dowodem są ich dzieci).
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Wielebny pisze:
> Jeszcze trochę i zaczną palić...
>
> ...autorów na stosach.
>
> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,1054
4461,Protest_internautow__Empik_wycofuje_ksiazke_Szc
zuki.html

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,1055
7744,Empik__Ksiazka_Szczuki_dopiero_wczoraj_stala_si
e_popularna.html

- Do tej pory zainteresowanie "Dużą książką o aborcji" było znikome, ale
od wczoraj znacznie wzrosło. Złożyliśmy już zamówienie u wydawcy i
czekamy na dostawy - napisała w specjalnym oświadczeniu rzeczniczka
Empiku Monika Marianowicz.

i już wiadomo, po co był "protest internautów"

andy_nek

do góry

Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-10-28_11:52
> On Fri, 28 Oct 2011 10:44:38 +0200, "witrak()" <w...@h...com>
> wrote:
>
>> Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote on 2011-10-28_10:26
>>> On Thu, 27 Oct 2011 21:18:55 +0200, "witrak()" <w...@h...com>
>>> wrote:
>>>
>>>>> bo nie rozumiesz, co to jest "biznes".
>>>>
>>>> Nie pierwszy raz z tego, że ktoś inaczej niż Ty interpretuje
>>>> jakieś pojęcie, wysnuwasz wniosek, że to nie Ty, tylko on nie
>>>> czegoś rozumie... Cóż, obecne czasy są czasami deficytów - dotyczy
>>>> to też samokrytycyzmu :-)
>>>
>>> przyjmuję słuszną krytykę.
>>> Powinienem napisać: bo inaczej rozumiesz, co to jest "biznes"
>>
>> Jeśli już, to z zachowaniem symetrii: "bo inaczej rozumiemy, czym
>> jest biznes"
>
> aż tak daleko moja uległość nie idzie :-)

No cóż, to wypada mi tylko wspomnieć (choć nie chciałem tego
robić), że termin "biznes" rozumiesz nie za bardzo :-)

witrak()

do góry