-
21. Data: 2022-10-21 16:01:06
Temat: Re: Potężne eksplozje w Kijowie
Od: Eneuel Leszek Ciszewski <Z...@d...czytania.fontem.Lucida.Console>
W dniu 21 paź 2022 o 10:29, J.F pisze:
> Ratowany klęczał.
> A w dodatku - chybisz instrukora, to moze trafisz w kursanta :-)
W paru słowach -- 'bułka z masłem'?
>> Karabinowy pocisk ma początkową szybkość znacznie
>> przekraczającą szybkość dźwięku w powietrzu...
> Na poczatku.
Początkowa jest zwykle na początku.
>> Uderzając w cel musi mieć sporą energię kinetyczną,,
>> by ów cel spenetrować, a że masa pocisku jest mała,
>> musi być duża szybkość, gdyż taka energia zależy
>> tylko od kwadratu szybkości i masy.
> glupie 100m/s i skóra nie zatrzyma.
To 360 km/h...
Kiedyś kwestionowałeś przydatność pistoletu w obronie
przed niedźwiedziem...
Dałem już link do pornola -- 3.6 km w nieco ponad 10 sekund.
Tedy 1.2 km (dekapitacja) z tą samą średnią szybkością zajęłoby
mniej niż 4 sekundy a zgodziliśmy się co do tego, że szybkość
pocisku maleje wraz z czasem i odległością, więc początkowe
1.2 km z pełnych 3.6 km pocisk przemierzał w znacznie
krótszym czasie niż kolejne takie (1.2 km) dwa odcinki...
Oczywiście sporo zależy także od broni.
[od Broni_sławy?]
W gęstym tłumi słychać stanowcze:
- Rozejść się! Przepuścić nas! Idę z Bronią!
Zlęknieni ludzie rozchodzą się cichcem...
- Widzisz Bronka -- rozeszli się...
Siak czy tak -- chyba 6 sekund to za wiele na 1.2 km.
(a o to toczymy spór)
--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-.' .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.g
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/...
-
22. Data: 2022-10-21 20:21:47
Temat: Re: Potężne eksplozje w Kijowie
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
On Fri, 21 Oct 2022 16:01:06 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> W dniu 21 paź 2022 o 10:29, J.F pisze:
>> Ratowany klęczał.
>
>> A w dodatku - chybisz instrukora, to moze trafisz w kursanta :-)
>
> W paru słowach -- 'bułka z masłem'?
Absolutnie nie, ale moze nie bylo tak zle - w kogos sie trafi, i
bedzie to "dobry" skutek :-)
>>> Uderzając w cel musi mieć sporą energię kinetyczną,,
>>> by ów cel spenetrować, a że masa pocisku jest mała,
>>> musi być duża szybkość, gdyż taka energia zależy
>>> tylko od kwadratu szybkości i masy.
>
>> glupie 100m/s i skóra nie zatrzyma.
>
> To 360 km/h...
No i co - zatrzymasz ręką?
Czaszką?
> Kiedyś kwestionowałeś przydatność pistoletu w obronie
> przed niedźwiedziem...
Chyba nie ja, ale owszem - niektorzy kwestionują.
Przy czym maja na mysli strzal z bliskiej odlegosci,
a to raczej 300-400 m/s.
> Dałem już link do pornola -- 3.6 km w nieco ponad 10 sekund.
> Tedy 1.2 km (dekapitacja) z tą samą średnią szybkością zajęłoby
> mniej niż 4 sekundy a zgodziliśmy się co do tego, że szybkość
> pocisku maleje wraz z czasem i odległością, więc początkowe
> 1.2 km z pełnych 3.6 km pocisk przemierzał w znacznie
> krótszym czasie niż kolejne takie (1.2 km) dwa odcinki...
>
> Oczywiście sporo zależy także od broni.
No wlasnie - z czego ten filmowy snajper strzelal, z czego dawales
przyklad ?
> Siak czy tak -- chyba 6 sekund to za wiele na 1.2 km.
> (a o to toczymy spór)
Zalezy od Broni :-)
Ale tak mysle o przewyzszeniu toru lotu, i mi dziesiątki metrow
wychodzą szacunkowo dla tych rzekomych 6s ... bardziej przypomina
strzelanie z haubicy ..
https://youtu.be/CvssYmapeSU?t=238
1085 jardow, czas lotu ok 1.5s,
https://youtu.be/XlIs0v_Ljrc?t=44
1390 jardow, ok 2s .. i kojot mogl sie ruszyc przez te 2s.
Ale sie nie ruszyl, skutki widac, choc nie są takie spektakularne,
ale w koncu lezy.
J.