Witam!

Mam taki problem w 1998 roku w czerwcu wziolem kredyt gotowkowy na 12 miesiecy
w banku ktorego przejal PBK i z tego otoz banku przyslano mi firme windykacyjna
w 2001 roku.
Twierdzili ze nie splacilem polowy kredytu ostatnia wplata miala wplynac w
grudniu w 1998 roku.
Ja wiem ze ten kredyt splacilem ale nie moglem im tego udowodnic poniewaz nie
mialem potwierdzen wplaty.Potwierdzenia te zostaly skradzine w aucie z innymi
dokumentami.Do 2001 roku nie przyszedl zeden monit z banku zadne pismo po
prostu nic tylko przyslal firme windykacyjna trzech lysych kolesi ktorzy
chcieli 600 zl za zostawienie karteczki.Ja rozmawialem wowczas tylko z bankiem
i probowalem sie dowiedziec czemu nie przyslano mi zadnego monitu przez 2.5 roku
jak na umowie jest napisane wyraznie ze po trzech miesiacach od ostatniej
wplaty sprawa zostanie skierowana do sadu.
Byla wymiana pisemek i do 2002 roku spokoj.Wtedy odezwala sie druga firma
windykacyja ktora olalem zadnych pisemek i tak minelo sobie kolejne dwa lata
dzisiaj dostalem od tej firmy pisemko z propozycja przyznania sie do dlugu i
rozlozenia na raty ale ja wiem ze ten kredyt spalcilem.
I w zwiaku z tym mam pytanie od podpisania umowy minelo 6 lat od statniej
wplaty (ich zdaniem) 5,5 roku a od ostaniej raty 5 lat czy oni moga cokolwiek
wyegzekwowac i dlaczego wczesniej nie dali sprawy do sadu.
Z gory dziekuje!


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 18 Aug 2004 18:42:54 +0200, lord naskrobał(a):

> I w zwiaku z tym mam pytanie od podpisania umowy minelo 6 lat od statniej
> wplaty (ich zdaniem) 5,5 roku a od ostaniej raty 5 lat czy oni moga cokolwiek
> wyegzekwowac i dlaczego wczesniej nie dali sprawy do sadu.

dawno przeterminowane.




--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Użytkownik "lord" napisał w wiadomości
.
> I w zwiaku z tym mam pytanie od podpisania umowy minelo 6 lat od statniej
> wplaty (ich zdaniem) 5,5 roku a od ostaniej raty 5 lat czy oni moga
cokolwiek
> wyegzekwowac i dlaczego wczesniej nie dali sprawy do sadu.
> Z gory dziekuje!

wg przepisow dowody i potwierdzenia wplat powinno sie trzymac 3 lata a potym
czasie mozna sie ich pozbyc troszte inaczej jest w przypadku firm poniewz
musza one przechowywac cala dokumentacje 5 lat razem z pitami, raportami
kasowymi i bankowym ale to nic nie zmnienia bo minelo juz 5,5 roku :)

do góry

Użytkownik "Jakub Piaseczny" <k...@p...fm> napisał w wiadomości
news:cg03c9$p17$1@atlantis.news.tpi.pl...

> wg przepisow dowody i potwierdzenia wplat powinno sie trzymac 3 lata a
potym
> czasie mozna sie ich pozbyc troszte inaczej jest w przypadku firm poniewz
> musza one przechowywac cala dokumentacje 5 lat razem z pitami, raportami
> kasowymi i bankowym ale to nic nie zmnienia bo minelo juz 5,5 roku :)

No tak, ale jeśli oni w sądzie przedstawią dowody, że kredyt nie został
spłacony?

T.

do góry

On Wed, 18 Aug 2004 19:16:28 +0200, "Jakub Piaseczny"
<k...@p...fm> wrote:

>wg przepisow dowody i potwierdzenia wplat powinno sie trzymac 3 lata a potym
>czasie mozna sie ich pozbyc troszte inaczej jest w przypadku firm poniewz
>musza one przechowywac cala dokumentacje 5 lat razem z pitami, raportami
>kasowymi i bankowym ale to nic nie zmnienia bo minelo juz 5,5 roku :)

dokumentacja podatkowa a bieg przedawnienia w sprawach cywilnych to
zupełnie różne rzeczy.
--
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości

> dokumentacja podatkowa a bieg przedawnienia w sprawach cywilnych to
> zupełnie różne rzeczy.
> --

zgadzam sie ale dowody wplat wystarczy trzymac 3 lata jesli przez ten czas
nikt sie o swoje nie upomie no to sprawa przedawniona i juz jedyny problem
to moze byc w tym ze co 2 lata jakies wezwania przychodzily radca prawnym
nie jestem wiec nie wiem czy czasamy te wezwania do splaty dlugu ni
zobowiazuja do trzymana dowodow wplat dluzej

do góry

On Wed, 18 Aug 2004 20:17:19 +0200, "Tomasz Nowicki"
<t...@s...com> wrote:

>No tak, ale jeśli oni w sądzie przedstawią dowody, że kredyt nie został
>spłacony?

No to co? Nawet jeśli nie jest spłacony, to sprawa się przedawniła i
mozna ich wysłać na drzewo nawet jeśli ani jedna rata nie została
zapłacona.
--
Jarek Andrzejewski

do góry

On Wed, 18 Aug 2004 20:55:36 +0200, "Jakub Piaseczny"
<k...@p...fm> wrote:

>nie jestem wiec nie wiem czy czasamy te wezwania do splaty dlugu ni
>zobowiazuja do trzymana dowodow wplat dluzej

AFAIK nie. Złożenie pozwu do sądu wstrzymuje chyba bieg przedawnienia,
ale normalna windykacja (własnymi siłami) - nie.
--
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
news:e2b7i09pdac8vsispgnu08h6l2lnouevij@4ax.com...
> On Wed, 18 Aug 2004 20:17:19 +0200, "Tomasz Nowicki"
> <t...@s...com> wrote:
>
> >No tak, ale jeśli oni w sądzie przedstawią dowody, że kredyt nie został
> >spłacony?
>
> No to co? Nawet jeśli nie jest spłacony, to sprawa się przedawniła i
> mozna ich wysłać na drzewo nawet jeśli ani jedna rata nie została
> zapłacona.

A nie jest tak, że sprawa się nie przedawniła z powodu trwającej windykacji?
Co innego, gdyby od ponad pięciu lat ani widu, ani słychu. Nie wiem.

T.

do góry

Tomasz Nowicki wrote:
> A nie jest tak, że sprawa się nie przedawniła z powodu trwającej windykacji?

Taką windykacja to można...

KG

do góry