> Dlatego uważam, że przymusowe transfery społeczne, realizowane przez
> podatki i
> urzędników robią ze wszystkich biedniejszych a nie bogatszych.

A jak to się ma do faktu że, sam niedawno głosowałes na Palikota który to
ustawowo zamierza wprowadzić ustawowy przymus wynagradznia kobiet i mężczyzn
"po równo". Czy to nie jest idealny przykład socjalistycznbego "transferu
społecznego" kreowanego przez "urzędnika" ?.


--
Pozdrawiam
Endriu
http://drendriu.ovh.org/

do góry

Endriu wrote:

>> Dlatego uważam, że przymusowe transfery społeczne, realizowane przez
>> podatki i
>> urzędników robią ze wszystkich biedniejszych a nie bogatszych.
>
> A jak to się ma do faktu że, sam niedawno głosowałes na Palikota który to
> ustawowo zamierza wprowadzić ustawowy przymus wynagradznia kobiet i
> mężczyzn "po równo". Czy to nie jest idealny przykład socjalistycznbego
> "transferu społecznego" kreowanego przez "urzędnika" ?.
>
>
Skąd to wziąłeś? Z gazety? Z tv? Bo w programie partii tego nie ma.
Naoglądasz się jakiś bredni a potem je powtarzasz.

do góry

> Ty pewnie jesteś takim emerytem mundurowym a prostować to sobie możesz

mundurowy nie mundurowy urzędnik dostaje pensje z podatków a jego składki
też są odkładane z podatków
tak więc do czego prowadzi mnozenie urzędników - odpowiedź jest prosta i co
tu dodać

urzędników powinno być "niezbędne minimum" a tworzy się "możliwe maksimum",
stąd prosta droga do zapaści która także im bokiem wyjdzie

do góry

On 12 Lis, 00:33, "skippy" <s...@o...eu> wrote:
> > Ty pewnie jesteś takim emerytem mundurowym a prostować to sobie możesz
>
> mundurowy nie mundurowy urzędnik dostaje pensje z podatków a jego składki
> też są odkładane z podatków
> tak więc do czego prowadzi mnozenie urzędników - odpowiedź jest prosta i co
> tu dodać
>
> urzędników powinno być "niezbędne minimum" a tworzy się "możliwe maksimum",
> stąd prosta droga do zapaści która także im bokiem wyjdzie

Ty tez ja totus. Moze i "powinno sie", ale oni juz są!!! Co z nimi
zrobisz? Nie udawaj, ze nie wiesz ze nie da sie wywalic na bruk kilku
tysiecy ludzi i nie oberwac rykoszetem. Ja ja lubie te "proste"
rozwiazania. Jakby zycie bylo proste, to wiekszosc latalaby na wakacje
wlasnym odrzutowcem, a nie lata.

do góry

Użytkownik "skippy" <s...@o...eu> napisał w wiadomości
news:j9kbc0$mu2$1@news.onet.pl...
>
>> Ty pewnie jesteś takim emerytem mundurowym a prostować to sobie możesz
>
> mundurowy nie mundurowy urzędnik dostaje pensje z podatków a jego składki
> też są odkładane z podatków
> tak więc do czego prowadzi mnozenie urzędników - odpowiedź jest prosta i
> co tu dodać
>
> urzędników powinno być "niezbędne minimum" a tworzy się "możliwe
> maksimum", stąd prosta droga do zapaści która także im bokiem wyjdzie

Administracja to też usługi podbnie jak banki, ubezpieczenia czy handel.
Wraz ze wzrostem gospodarczym rośnie obrot w tych uslugach wymagający
większego zatrudnienia - można z dnia na dzień zrobić dużą redukcję ale może
się okazać że znacznie wydłużą się kolejki po wyrobienie dowodu osobistego,
paszportu, prawa jazdy, zarejestrowanie samochodu, pozwolenie na budowę,
pracę czy refundację z UE.


Anatol

do góry

Użytkownik "Anatol" <c...@u...pl> napisał w wiadomości
news:j9ikv8$a4k$1@usenet.news.interia.pl...
>
> Użytkownik "Emeryt" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:j9iik7$dct$1@news.onet.pl...
>
>> ZUS i jego sytuacja nie ma nic wspólnego z tymi emeryturami, a o jego
>> kondycji decyduje fakt jaką część składki przekazuje do OFE. Gdyby nie
>> przekazywał wcale, to nie byłoby narastającego problemu, a kondycja ZUS
>> byłaby niezła.
>
> Bez składek do OFE (obecnie ok. 8 mld PLBN) ZUS i tak jest dotowany co
> roku przez budżet państwa na ok. 52 mld PLN pomimo bardzo dużych składek
> pobieranych od zatrudnionych na legalnym etacie.
>
52 mld PLN - pełna bzdura ciekawe z czego to wziełeś, na pewno nie z GUS.
Wiesz chociaż ile wynosi roczny budżet ZUS i ile w tym jest z składek
(łącznych tych do ZUS i OFE).
Szkoda mi Ciebie bo powtarzasz bzdury gdzieś usłyszane jako swoje i jeszcze
sie pod tym podpisujesz.

do góry

Użytkownik "kigam" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:op.v4r8osannre8yh@grzes-komputer.home...
Dnia 11-11-2011 o 08:24:50 Emeryt <w...@p...onet.pl> napisał(a):

Ty pewnie jesteś takim emerytem mundurowym a prostować to sobie możesz
drut ze złomu, bo twoja wypowiedź świadczy o tym, że takie masz
kwalifikacje. Wszystkie pieniądze na WSZYSTKICH emerytów biorą się z
budżetu państwa i to że trafiają najpierw do wymienionych przez ciebie
instytucji a dopiero potem do beneficjentów nie ma znaczenia, bo najpierw
muszą znaleźć się w budżecie. Pojąłeś to teraz. Twoja wypowiedź świadczy o
CAŁKOWITYM BRAKU WIEDZY W TEMACIE.

####################################################
####
Odezwał sie SPECJALISTA od emerytur.
Czy można dyskutować z człowiekiem który wykazuje sie całkowitą indolencją i
brakiem znajomości tematu?
On nawet nie wie że potrącane z wynagrodzenia składki na ZUS nie są wpłacane
na konta Urzędów Skarbowych jako podatki do budżetu, lecz bezpośrednio na
konta ZUS. Pewnie na grupe zawitał jakiś troll.

do góry

Użytkownik "Emeryt" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:j9l7q3$ckh$1@news.onet.pl...

>> Użytkownik "Emeryt" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:j9iik7$dct$1@news.onet.pl...
>>
>>> ZUS i jego sytuacja nie ma nic wspólnego z tymi emeryturami, a o jego
>>> kondycji decyduje fakt jaką część składki przekazuje do OFE. Gdyby nie
>>> przekazywał wcale, to nie byłoby narastającego problemu, a kondycja ZUS
>>> byłaby niezła.
>>
>> Bez składek do OFE (obecnie ok. 8 mld PLBN) ZUS i tak jest dotowany co
>> roku przez budżet państwa na ok. 52 mld PLN pomimo bardzo dużych składek
>> pobieranych od zatrudnionych na legalnym etacie.
>>
> 52 mld PLN - pełna bzdura ciekawe z czego to wziełeś, na pewno nie z GUS.

http://www.mf.gov.pl/_files_/budzet_panstwa/szacunko
we_wykonanie_budzetu/2011/20111017_szacunek_ix_2011.
pdf

dotacje dla Funduszu Emerytalno-Rentowego - 15 mld PLN
dotacje dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - 37 mld PLN


> Wiesz chociaż ile wynosi roczny budżet ZUS i ile w tym jest z składek
> (łącznych tych do ZUS i OFE).

Finansowanie składek do OFE nie wchodzi do wydatków budżetu i oficjalnego
deficytu budżetowego, ale jest osobną pozycją w dziale "źródła finansowanie
deficytu". Przed redukcją składek do OFE na ten rok planowano zrefinasować z
obligacji SP oraz z prywatyzacji 23 mld PLN.


Anatol

do góry

Użytkownik "root" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:f5dc7cb2-b4dd-4c23-b279-0628514e2f1b@e3
g2000vbs.googlegroups.com...

On 12 Lis, 00:33, "skippy" <s...@o...eu> wrote:
> > Ty pewnie jesteś takim emerytem mundurowym a prostować to sobie możesz
>
> mundurowy nie mundurowy urzędnik dostaje pensje z podatków a jego składki
> też są odkładane z podatków
> tak więc do czego prowadzi mnozenie urzędników - odpowiedź jest prosta i
> co
> tu dodać
>
> urzędników powinno być "niezbędne minimum" a tworzy się "możliwe
> maksimum",
> stąd prosta droga do zapaści która także im bokiem wyjdzie

Ty tez ja totus. Moze i "powinno sie", ale oni juz są!!! Co z nimi
zrobisz? Nie udawaj, ze nie wiesz ze nie da sie wywalic na bruk kilku
tysiecy ludzi i nie oberwac rykoszetem. Ja ja lubie te "proste"
rozwiazania. Jakby zycie bylo proste, to wiekszosc latalaby na wakacje
wlasnym odrzutowcem, a nie lata.

Drogi Kolego....da się, da się....w Polsce zbędnych pracowników wywala się
na bruk/daje im się na 6 m-cy jałmużnę, a potem....paszoł won w pizdu !
Aaaa.... w bankrutującej Grecji..."ponoć" praktycznie żadnego urzędasa NIE
MOŻNA ZWOLNIĆ !!!! ....mało tego...jak odchodzi (po wielu latach nic
nieróbstwa !...bo przecież zwolnić mnie nie mogą) na emeryturę, to MA PRAWO
wskazać następcę na zwalniane stanowisko !!!!!! To dopiero jest HIPER KOMUNA
do potęgi n-tej !!!!!.....a żeby urząd mógł przecież w ogóle funkcjonować,
to musi przyjąć kogoś DO ROBOTY...więc tworzy kolejne, nowe stanowisko....a
ten nowoprzyjęty urzędas szybko "kapuje" że "nie trza" się wysilać, bo po
co, i tak NIE ZWOLNIĄ....no to urząd tworzy kolejne nowe stanowisko, no bo
coś jednak ten urząd - od czasu do czasu - MUSI ZROBIĆ.....i tak bez
końca.....
....dowód....proszę bardzo...za prasą.....przed którymś(?) wieżowcem
ministerialnym jest rabatka kwiatowa iiiiiiiiiii.....do jej pielęgnacji, to
ministerstwo zatrudnia.....80-ciu ogrodników !!!!!!

Amen

do góry

Dnia Sat, 12 Nov 2011 09:44:09 +0100, axel napisał(a):

> Użytkownik "root" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:f5dc7cb2-b4dd-4c23-b279-0628514e2f1b@e3
g2000vbs.googlegroups.com...
>
> On 12 Lis, 00:33, "skippy" <s...@o...eu> wrote:
>>> Ty pewnie jesteś takim emerytem mundurowym a prostować to sobie możesz
>>
>> mundurowy nie mundurowy urzędnik dostaje pensje z podatków a jego składki
>> też są odkładane z podatków
>> tak więc do czego prowadzi mnozenie urzędników - odpowiedź jest prosta i
>> co
>> tu dodać
>>
>> urzędników powinno być "niezbędne minimum" a tworzy się "możliwe
>> maksimum",
>> stąd prosta droga do zapaści która także im bokiem wyjdzie
>
> Ty tez ja totus. Moze i "powinno sie", ale oni juz są!!! Co z nimi
> zrobisz? Nie udawaj, ze nie wiesz ze nie da sie wywalic na bruk kilku
> tysiecy ludzi i nie oberwac rykoszetem. Ja ja lubie te "proste"
> rozwiazania. Jakby zycie bylo proste, to wiekszosc latalaby na wakacje
> wlasnym odrzutowcem, a nie lata.
>
> Drogi Kolego....da się, da się....w Polsce zbędnych pracowników wywala się
> na bruk/daje im się na 6 m-cy jałmużnę, a potem....paszoł won w pizdu !
> Aaaa.... w bankrutującej Grecji..."ponoć" praktycznie żadnego urzędasa NIE
> MOŻNA ZWOLNIĆ !!!! ....mało tego...jak odchodzi (po wielu latach nic
> nieróbstwa !...bo przecież zwolnić mnie nie mogą) na emeryturę, to MA PRAWO
> wskazać następcę na zwalniane stanowisko !!!!!! To dopiero jest HIPER KOMUNA
> do potęgi n-tej !!!!!.....a żeby urząd mógł przecież w ogóle funkcjonować,
> to musi przyjąć kogoś DO ROBOTY...więc tworzy kolejne, nowe stanowisko....a
> ten nowoprzyjęty urzędas szybko "kapuje" że "nie trza" się wysilać, bo po
> co, i tak NIE ZWOLNIĄ....no to urząd tworzy kolejne nowe stanowisko, no bo
> coś jednak ten urząd - od czasu do czasu - MUSI ZROBIĆ.....i tak bez
> końca.....
> ....dowód....proszę bardzo...za prasą.....przed którymś(?) wieżowcem
> ministerialnym jest rabatka kwiatowa iiiiiiiiiii.....do jej pielęgnacji, to
> ministerstwo zatrudnia.....80-ciu ogrodników !!!!!!
>
> Amen

No i sam widzisz kolego, że opisywanych przez Cię greckich cudów, w Polsce
raczej nie uświadczysz. Może zatem nie jest u nas tak źle z tą
administracją. Nie róbmy może fetyszu z urządników.
Piszę tak, bo tak mi się zdaje że co prawda administracja pożera nasze
pieniądze, ale coś z siebie daje a praca szarego pracownika administracji
wcale nie jest taka łatwa i przyjemna, jak się wydaje tu niektórym. Nie
twierdzę, że nie mamy za dużo ministerstw. No bo na co nam min. sportu,
czy planowane - "cyfryzacji" (sama nawzwa poraża i wskazuje, że
miniesterstwo owo bedzie tworzone przez totalnych ignorantów). Cyfryzację
zostawmy może firmom telekomonikacyjnym - one sobie radzą z zagadnieniem
bardzo dobrze. A wydawniem koncesji na częstotliwości mogę się zająć sam i
nie potrzeba mi do tego pracowników. Sport zostawmy PZPN albo innym firmom
sportowym, którym też dobrze się wiedzie.
Dlaczego wszyscy krzyczą "won" urzędnikom a nie słyszałem jeszcze poważnych
pytań: po co nam kolejne ministerstwo. Po co połączono a potem podzielono
min. oświaty i min nauki. A jakby jeszcze powołać do życia ministerstwo
farmacji. To byłby hit. A jaka trampolina finansowa dla każdego kto takowe
ministerstwo by objął.
Optymalizacja jest potrzebna, czasem nie obędzie się bez cięć, tylko nie na
masową skalę tak jak chcą tego poszukiwacze łatwych rozwiązań. Zwiększanie
bezrobocia w czasach kryzysu to gra do własnej bramki i tyle.

do góry