Dnia Tue, 11 May 2010 08:08:55 -0500, witek napisał(a):

> a ktoś gwarantował jego bezawaryjną pracę?

Zawarłem umowę z bankiem, bank się z niej nie wywiązuje. To jest
niezgodność towaru z umową. Jak kupisz spleśniały serek w sklepie, to
sprzedawca ma cię odesłać na drzewo i mówić, że nikt nie gwarantował, że
będzie świeży?
--
marcin

do góry

zly wrote:
> Dnia Tue, 11 May 2010 08:08:55 -0500, witek napisał(a):
>
>> a ktoś gwarantował jego bezawaryjną pracę?
>
> Zawarłem umowę z bankiem, bank się z niej nie wywiązuje.

To moze przeczytaj umowe, ktorą zawarles z bankiem zanim zaczniej
twierdzic, ze bank sie z niej nie wywiazuje.

> To jest
> niezgodność towaru z umową.


A jaki towar kupiles w banku?

> Jak kupisz spleśniały serek w sklepie, to
> sprzedawca ma cię odesłać na drzewo i mówić, że nikt nie gwarantował, że
> będzie świeży?


Mylisz pojecia i dyskutujesz o czyms czego nawet nie przeczytales.

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> writes:

> Kamil Jońca wrote:
>> zly <b...@N...fm> writes:
>>
>>> Dnia Mon, 10 May 2010 17:45:17 -0500, witek napisał(a):
>>>
>>>> ale ja nie mam o to pretensji. Tylko winę trzeba wziąć na siebie i
>>>> nei zwalać na bank.
>>> Tyle, że ktoś chciał działać zgodnie z prawem i przepisami, a nie mógł z
>>> winy banku.
>>
>> Poprawcie mnie: przelewy zlecone na 10 *wcześniej* (jako przelewy z
>> datą przyszłą)
>> wykonały się poprawnie?
>> KJ
>>
> wyglada na to ze tak.
No to nie rozumiem, dlaczego wszyscy narzekający nie mogli zlecić
takiego przelewu wcześniej do wykonania na 10...
Jedyne wytłumaczenie jest takie, że środki wpłynęłyby 10, a mbank nie
ponawia niewykonanych zleceń.

KJ

--
http://blogdebart.pl/2010/03/17/dalsze-przygody-swin
ki-w-new-jersey/
Linux: The OS people choose without $ 200,000,000 of persuasion.
-- Mike Coleman

do góry