Dnia Tue, 10 Oct 2006 08:52:29 -0500, witek napisał(a):

>> mógłbyś rozwinąć tą myśl?
>>
> Chodziło mi o to, że ubezpieczenie zdrowotne w większości krajów płaci się
> na podobnych zasadach jak u nas.

I tak jak sam napisałeś w innym poście, to ubezpieczenie pokrywa
ewentualne koszty leczenia w Polsce. Czyli nie może być mowy o tym, że
to leczenie odbywa sie na koszt polskiego podatnika.
Zresztą jak chodzi o koszty leczenia, to bez porównania większym
obciążeniem i problemem są alkoholicy, którzy nie dość że są uciążliwi i
kosztowni w leczeniu, to w dodatku w zdecydowanej większości przypadków
w ogóle nie są ubezpieczeni i ich leczenie obciąża kieszeń podatnika.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

Chris <chris94@wytnij_to.poczta.fm> wrote:

> Obawiam się, że to raczej Ty nie rozumiesz na czym problem polega.

Nadal twierdzę, że to Ty pleciesz bzdury.

> A ja Witkowi odpowiedziałem, przeczytaj sobie moja odpowiedź.

W której po raz kolejny udowodniłeś, że nie rozumiesz umów o unikaniu
podwójnego opodatkowania.


--
Przemysław Maciuszko

do góry

Chris <chris94@wytnij_to.poczta.fm> wrote:

> Czyżbyś już zapomniał o awanturach jakie miały miejsce na początku roku
> w związku z rozliczaniem podatków za dochody uzyskane w GB w 2005 roku?

No i? Co w związku z tym, że ludzie pojechali w ogóle się nie zastanawiając
nad konsekwencjami podatkowymi?

> Tak, ale tylko *na poczet*!

No i?

> W rezultacie, ludzie którzy w Polsce nie uzyskali żadnych dochodów, a w
> GB podatek od uzyskanych tam dochodów zapłacili *w pełnej wysokości*, po
> przyjeździe do PL musieli zapłacić dodatkowy podatek w wysokości różnicy
> pomiędzy stawką 40% od osiągniętego tam dochodu, a podatkiem już

I? Jest to standard na świecie i Polska nie jest tutaj jakimś szczególnym
przypadkiem.

> zapłaconym w GB. Znacznie wyższych kosztów utrzymania niż w PL
> oczywiście fiskus w ogóle nie brał pod uwagę.
> Jeśli uważasz, że to jest uczciwe, to gratuluję.

A życie jest uczciwe? :)
Mieli dochody w Polsce? Mieli.
A że umowa umowie nierówna, to już problem rządów i tego jakie umowy zostały
podpisane.
Poza tym o czym tu gardłować, skoro umowa z UK została zmieniona?
A do US raczej nikt na 8-10 miesięcy nie wyjeżdza, więc też nie za bardzo
rozumiem pianobicie.
Najśmieszniejsze jest to, że problem Cię w ogóle nie dotyka, ale próbujesz
być Robin Hoodem uciemiężonych emigrantów.

> Owszem, te które mieszkają STALE. Ale zdecydowana większość ludzi
> pracujących za granicą pozostaje tam przez 8-10 miesięcy (niektórzy

No i?
Kto im broni tam zostać dłużej/krócej/whatever?

> nawet rok lub kilka), a do Polski przyjeżdżają tak jak na urlop,
> najczęściej na Świeta. I na taki właśnie ich powrót czeka fiskus z
> wyciągniętą łapą.

Znowu bredzisz.
Jeśli ktoś jest rezydentem innego kraju i przyjeżdza do Polski na urlop -
fiskus mu może najwyżej wysłać kartkę z życzeniami.
Jeśli nie masz w Polsce dochodu, nie ciąży na Tobie obowiązek podatkowy.[1]

[1] Oczywiście w uproszczeniu, ale do tego się to sprowadza.


--
Przemysław Maciuszko

do góry

Dnia Tue, 10 Oct 2006 17:27:21 -0500, witek napisał(a):

>> Tak, ale tylko *na poczet*!
>> W rezultacie, ludzie którzy w Polsce nie uzyskali żadnych dochodów, a w
>> GB podatek od uzyskanych tam dochodów zapłacili *w pełnej wysokości*, po
>> przyjeździe do PL musieli zapłacić dodatkowy podatek w wysokości różnicy
>> pomiędzy stawką 40% od osiągniętego tam dochodu, a podatkiem już
>> zapłaconym w GB.

> Dalej się kompletnie dyskwalifikujesz, bo nawet nie masz pojęcia o co
> były te awantury.

Jeśli nie jest tak jak napisałem, to chętnie sie od Ciebie dowiem, o
jaki podatek chodziło.

> Jeżeli ten wariat jadący samochodem rozjedzie dziecko osoby mieszkjącej
> za granicą, to będą oni raczej mieli odmienne zdanie od twojego.

Nie wiem o jakim wariacie piszesz, a poza tym osobiście uważam, że
związek pomiędzy ilością radarów, a wzrostem bezpieczeństwa na drogach
jest czysto iluzoryczny.
Np. jeszcze nigdy nie widziałem patrolu z radarem np. we mgle lub
podczas gołoledzi, gdzie prędkość jazdy jest sprawą krytyczną dla
bezpieczeństwa.

> I nie dzwoń na straż pożarną jak ci sie mieszkanie w Polsce zacznie
> palić,

Tu nie chodzi o mnie, ale o ludzi, którzy pracują za granicą. A oni
zazwyczaj dopiero pracują by zdobyć pieniądze na to mieszkanie. A nawet
jeśli mają juz jakiś kąt i w kraju została żona z dzieckiem, to w
czynszu za mieszkanie mieści sie także podatek od nieruchomości i to z
niego jest utrzymywana ta straż pożarna.

> ani nie korzystaj z numeru 112 z twojej zagranicznej komórki,
> tudzież jak jakiś ruski przekraczający granicę nielegalnie da ci w zęby
> to nie miej pretensji,że nikt granicy nie pilnuje.
>
> Również nie miej pretensji do służ wywiadowczych czy kontrwywiadu kiedy
> wreszcie coś w Polsce wyleci w powietrze a ty akurat będziesz w pobliżu.

Ale z tego wszystkiego korzystają ludzie *na stałe* mieszkający w
Polsce, a nie człowiek, który przyjechał do kraju zobaczyć sie z rodziną
i zostawić jej pieniądze.
Dlaczego w takim razie nie domagasz się, by zagraniczni turyści
przyjeżdżający do Polski musieli rozliczać się również przed polskim
fiskusem? Bo aby być konsekwentnym, należałoby w stosunku do nich
wprowadzić właśnie taki obowiązek!

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

do góry

"Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote in message
news:eghbm5$n6i$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Dalej się kompletnie dyskwalifikujesz, bo nawet nie masz pojęcia o co
>> były te awantury.
>
> Jeśli nie jest tak jak napisałem, to chętnie sie od Ciebie dowiem, o
> jaki podatek chodziło.

Nie o jaki podatek chodziło, tylko o co chodziło w tym podatku.



>
> Ale z tego wszystkiego korzystają ludzie *na stałe* mieszkający w
> Polsce, a nie człowiek, który przyjechał do kraju zobaczyć sie z rodziną
> i zostawić jej pieniądze.
> Dlaczego w takim razie nie domagasz się, by zagraniczni turyści
> przyjeżdżający do Polski musieli rozliczać się również przed polskim
> fiskusem? Bo aby być konsekwentnym, należałoby w stosunku do nich
> wprowadzić właśnie taki obowiązek!

Ile razy jeszcze mam napisać, że osoby mieszkające za granicą na stałe nie
płacą podatku w Polsce.
I nikt od Polaków mieszkających na stałe za granicą nie chce w Polsce
podatku.
Przyjazd do rodziny nie wiąże się z koniecznością zapłaty podatku.
Kiedy to w końcu załapiesz.
Wygląda na to, że należysz do grupy która najgłoścniej krzyczała w awanturze
o podatek a najmniej ma pojęcia o co w tym wszystkim chodzi.

do góry

"Przemysław Maciuszko" <s...@h...pl> wrote in message
news:egh7c3$iqr$1@inews.gazeta.pl...

> Jeśli ktoś jest rezydentem innego kraju i przyjeżdza do Polski na urlop -
> fiskus mu może najwyżej wysłać kartkę z życzeniami.
> Jeśli nie masz w Polsce dochodu, nie ciąży na Tobie obowiązek
> podatkowy.[1]
>
> [1] Oczywiście w uproszczeniu, ale do tego się to sprowadza.
>

No w dużym uproszczeniu. :)
Dokładnie zależy to jeszcze od umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
Bardziej bym napisał tak jak US lubi.
jak nie masz ośrodków zyciowych w Polsce to nie płacisz podatku.
W praktyce sprowadza sie to do wyjechania z cała rodzina z Polski.
I to na stałe, a nie na rok na kontrakt do pracy

do góry

"Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote in message
news:egh77u$9kd$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Dnia Tue, 10 Oct 2006 08:52:29 -0500, witek napisał(a):
>
>>> mógłbyś rozwinąć tą myśl?
>>>
>> Chodziło mi o to, że ubezpieczenie zdrowotne w większości krajów płaci
>> się
>> na podobnych zasadach jak u nas.
>
> I tak jak sam napisałeś w innym poście, to ubezpieczenie pokrywa
> ewentualne koszty leczenia w Polsce. Czyli nie może być mowy o tym, że
> to leczenie odbywa sie na koszt polskiego podatnika.

Jeszcze raz dużymi literami.
Osoby mieszkające za granica nie płacą podatków w Polsce.
Podatki w Polsce płacą osoby, które wyjechały do pracy za granicę "na
trochę" dorobić.

do góry

"Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote in message
news:egh77u$9kd$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> I tak jak sam napisałeś w innym poście, to ubezpieczenie pokrywa
> ewentualne koszty leczenia w Polsce. Czyli nie może być mowy o tym, że
> to leczenie odbywa sie na koszt polskiego podatnika.

Zeby do tego leczenia doszlo trzeba najpierw wyksztalcic lekarza,
pielegniarke itp. Trzeba tez zbudowac szpital. To niestety sie nie dzieje ze
skladek.

MK

do góry

"Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote in message
news:egh6ji$d2d$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Oczywiście!
> Jeśli tankując paliwo płaci VAT i akcyzę, to ma pełne prawo korzystać z
> ogólnodostępnych dróg. Jeśli zapłaci za hotel, to ma prawo korzystać
> także z energii elektrycznej, wody, ubikacji, wyrzucać śmieci, chodzić
> po ulicach lub parkach itp. Kupując cokolwiek w sklepie tez płaci 22%
> VATu. Czy uważasz, że za to wszystko nic mu się w zamian nie należy?
> Zresztą prawdę mówiąc, poza hipotetyczna ochroną ze strony Policji,
> żadne inne darmowe usługi (o których pisze Witek) fundowane przez
> Państwo do głowy mi nie przychodzą - za wszystko inne trzeba płacić.
>

A jak idziesz do polskiej ambasady to tez placisz za kazda wizyte? Jak
przyleci minister zeby negocjowac warunki umowy o unikaniu podwojnego
opodatkowania to tez mu a to placisz?

>
> Bo to różnica mentalności: gdy widzę, że kogoś okrają, to protestuję.
> Natomiast Twoja postawa zleży od tego kogo okradają:
> jeśli Ciebie - to gardłujesz, jeśli kogoś innego - to akceptujesz, bo
> uważasz że wszystko jest w porządku.
>

A moglbys nam przedstawic definicje kradziezy, z ktorej korzystasz?

MK

do góry

"Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote in message
news:eghbm5$n6i$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Tu nie chodzi o mnie, ale o ludzi, którzy pracują za granicą. A oni
> zazwyczaj dopiero pracują by zdobyć pieniądze na to mieszkanie. A nawet
> jeśli mają juz jakiś kąt i w kraju została żona z dzieckiem, to w
> czynszu za mieszkanie mieści sie także podatek od nieruchomości i to z
> niego jest utrzymywana ta straż pożarna.
>

Czynsz, podatek od nieruchomosci i straz pozarna to 3 rozne rzeczy. Zona
tego pracujacego zagranica czlowieka pewnie zarabia 1500 pln i ma 2 dzieci.
A korzysta z takich samych praw (czasami nawet wiekszych) niz osoby, ktore
zarabiaja 2, 3 razy wiecej i nie maja dzieci.

MK

do góry