Liwiusz pisze:
> SQLwiel pisze:
>
>
>> Ale malarz zapłaci też PIT (albo CIT), 19%, który wpłynie do skarbu
>> (tfu) państwa. (Pomińmy ZUSy, SRUSy itp) Więc SP zyska zrabowane
>> wartości, pomimo, że w żaden sposób nie przyłożył się do wytworzonych
>> dóbr.
>
> A co ze zmniejszeniem dochodu (i PITu) u sklepikarza?
>

Masz mnie :)
Przy okazji wskazałeś na istotny aspekt podejmowania zakupów "bo jest
odliczenie". Ten podatek zawsze (kupujący) zapłaci. Czy kupi, czy zrobi
sobie sam. Albo jako swój PIT, albo w cenie kupowanego towaru.


--

Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.

do góry

SQLwiel pisze:
> Liwiusz pisze:
>> SQLwiel pisze:
>>
>>
>>> Ale malarz zapłaci też PIT (albo CIT), 19%, który wpłynie do skarbu
>>> (tfu) państwa. (Pomińmy ZUSy, SRUSy itp) Więc SP zyska zrabowane
>>> wartości, pomimo, że w żaden sposób nie przyłożył się do wytworzonych
>>> dóbr.
>> A co ze zmniejszeniem dochodu (i PITu) u sklepikarza?
>>
>
> Masz mnie :)
> Przy okazji wskazałeś na istotny aspekt podejmowania zakupów "bo jest
> odliczenie". Ten podatek zawsze (kupujący) zapłaci. Czy kupi, czy zrobi
> sobie sam. Albo jako swój PIT, albo w cenie kupowanego towaru.

I pokazuje też to, czego "wyborcze masy" nie pojmują - każda podwyżka
podatków uderza najbardziej w konsumenta, a nie w znienawidzonych przez
lud pracujący kapitalistów.

--
Liwiusz

do góry

(13.08.2010 12:15), SQLwiel wrote:
> mvoicem pisze:
>> (13.08.2010 11:40), SQLwiel wrote:
[...]
>>> Herbata nie robi się słodsza od mieszania, a pieniędzy nie przybywa od
>>> przekładania ich z kieszeni do kieszeni.
>>
>>
>> Na pewno przybywa w kieszeni do której przekładasz.
>
> No, to trzeba zrewolucjonizować filozofię słodzenia herbaty :)
> (Nie, żebym się jakoś szczególnie Ciebie dopieprzał, po prostu sobie
> dywaguję.)
>
> Herbata robi się słodsza od mieszania. Słodsza robi się w górnej części
> szklanki. To fakt.

Jeżeli górną i dolną herbatę rozważyć jako osobne podmioty, to
oczywiście że górna herbata ma zysk z mieszania, mimo że całkowita
zawartość cukru w ogólnej herbacie jest stała.

Tak więc z konieczności stosowania PzA nie wynika żaden zysk, a wręcz
strata dla nikogo (dolna herbata), z wyjątkiem producentów kasy
fiskalnej (górna herbata).

Tak więc radość Przemysława Kwiatkowskiego z rzekomej zalety PzA ,
polegającej na zmuszaniu (rzekomym) kupujących do stosowania kasy
fiskalnej jest trudna do wytłumaczenia, chyba że jest związany z
przemysłem kasofiskalnym lub była to ironia której nie dostrzegłem :).

p. m.

do góry

mvoicem pisze:

>>> dotychczas sprzedawali pewnie bez kasy fiskalnej za pobraniem
>>> i zeby takich opodatkowac, to trzeba bylo przekopac troche danych.
>>> teraz z jednym punktem przez, ktory przechodza platnosci skarbowka
>>> bedzie miec o wiele latwiej.
>>
>> O, no to mamy kolejną zaletę PzA. :-)
>>
> Jeżeli ktoś uczciwie sprzedaje bez kasy fiskalnej, a z powodu PzA musi
> ją stosować, to to nie jest żaden zysk. Dla nikogo.
>
> Pytanie czy rzeczywiście PzA zmusza do kasy.

Nie wydaje mi się.

Jak ktoś już miał kasę - to ma ją nadal. Jak ktoś kasy nie miał, to nie
będzie jej miał nadal. (Chyba że wyrobi limit bezkasowy - i wtedy kasę
będzie musiał kupić, niezależnie czy sprzedaje przez PzA czy nie...).

Widziałem biadoelania, że niby PzA zmusza do kasy fiskalnej, ale jakoś
nie mogłem odnaleźć konkretnego argumentu dlaczego niby zmusza...

Wszystko oczywiście przy założeniu uczciwości sprzedawcy i odprowadzania
przez niego normalnych podatków. A jak przez PzA nieuczciwi będą musieli
kasy kupić, to tym lepiej...

--
MiCHA

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrni68nc3.r8m.joshua@tau.ceti.pl...
> Dnia Thu, 12 Aug 2010 02:35:03 +0200, b...@o...pl napisał(a):
>> płatności allegro, system wmuszany na siłę wszystkim handlowcom,
>> nie można wyłączyć tej zasranej rączki, sięgającej PO MOJE PIENIĄDZE
>> co prawda tylko na dzień lub dwa, ale jednak. Złodziejskie nasienie.
>
> Och, straszne. Nie masz pretekstu "pieniądze nie dotarły na konto" by
> opóźniać wysyłkę? :)


taki scenariusz,
1.klienta na allegro kupuje laptopa
2.klient placi przez PZA karta kredytowa
3. sprzedawca otrzymuje info ze pieniadze trafiaja na jego konto pza idac
twoim tokiem
rozumowania wysyla laptopa (nawet zalozmy ze idzie prosto z hurtowni, ale
juz jest zaplacony przez sprzedawce)
4. klient przez bank wycofuje transakcje
5. allegro zabiera srodki sprzedawcy

nadal nie widzisz pretekstu by nie wysylac bez fizycznego posiadania
pieniedzy na koncie?



--
http://program.do.wystawiania.faktur.dumpingowiec.pl
/ - rewelacja !
http://program.do.fakturowania.dumpingowiec.pl/
http://programdofakturowania.info.pl/

do góry

(13.08.2010 15:14), Kotlet mielony wrote:
>
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:slrni68nc3.r8m.joshua@tau.ceti.pl...
>> Dnia Thu, 12 Aug 2010 02:35:03 +0200, b...@o...pl napisał(a):
>>> płatności allegro, system wmuszany na siłę wszystkim handlowcom,
>>> nie można wyłączyć tej zasranej rączki, sięgającej PO MOJE PIENIĄDZE
>>> co prawda tylko na dzień lub dwa, ale jednak. Złodziejskie nasienie.
>>
>> Och, straszne. Nie masz pretekstu "pieniądze nie dotarły na konto" by
>> opóźniać wysyłkę? :)
>
>
> taki scenariusz,
> 1.klienta na allegro kupuje laptopa
> 2.klient placi przez PZA karta kredytowa
> 3. sprzedawca otrzymuje info ze pieniadze trafiaja na jego konto pza
> idac twoim tokiem
> rozumowania wysyla laptopa (nawet zalozmy ze idzie prosto z hurtowni,
> ale juz jest zaplacony przez sprzedawce)
> 4. klient przez bank wycofuje transakcje

W jaki sposób, chargeback?

> 5. allegro zabiera srodki sprzedawcy
>
> nadal nie widzisz pretekstu by nie wysylac bez fizycznego posiadania
> pieniedzy na koncie?

Ale jeżeli będzie chargeback to nawet "fizyczne" posiadanie środków na
koncie nic ci nie da, bo będziesz musiał je zwrócić.

p. m.

do góry

Użytkownik "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:87hbizlgia.fsf@alfa.kjonca...
> "Kotlet wołowy" <m...@m...mail> writes:
>
> [...]
> Czy możesz nie zmieniać adresów email? Dziękuję.


bo ?

do góry

> W jaki sposób, chargeback?

tak

>
>> 5. allegro zabiera srodki sprzedawcy
>>
>> nadal nie widzisz pretekstu by nie wysylac bez fizycznego posiadania
>> pieniedzy na koncie?
>
> Ale jeżeli będzie chargeback to nawet "fizyczne" posiadanie środków na
> koncie nic ci nie da, bo będziesz musiał je zwrócić.


z ktorego punktu regulaminu PZA to wynika?



--
http://program.do.wystawiania.faktur.dumpingowiec.pl
/ - rewelacja !
http://program.do.fakturowania.dumpingowiec.pl/
http://programdofakturowania.info.pl/

do góry

(13.08.2010 16:57), Kotlet mielony wrote:
>> W jaki sposób, chargeback?
>
> tak
>
>>
>>> 5. allegro zabiera srodki sprzedawcy
>>>
>>> nadal nie widzisz pretekstu by nie wysylac bez fizycznego posiadania
>>> pieniedzy na koncie?
>>
>> Ale jeżeli będzie chargeback to nawet "fizyczne" posiadanie środków na
>> koncie nic ci nie da, bo będziesz musiał je zwrócić.
>
>
> z ktorego punktu regulaminu PZA to wynika?
>

Nie czytałem. Ale jakby nie było czegoś takiego to oznaczałoby że w
Allegro pracują łosie nie potrafiące zadbać o swój interes :). Ale nawet
jak nie ma nic o tym w regulaminie, to będzie.

Wszystko przy założeniu że że nie ma żadnego ubezpieczenia od
chargebacku czy coś w tym stylu.

p. m.

do góry

> Nie czytałem. Ale jakby nie było czegoś takiego to oznaczałoby że w
> Allegro pracują łosie nie potrafiące zadbać o swój interes :). Ale nawet
> jak nie ma nic o tym w regulaminie, to będzie.
>
> Wszystko przy założeniu że że nie ma żadnego ubezpieczenia od
> chargebacku czy coś w tym stylu.

no i łosiem miałby byc sprzedawca zmuszony do przyjecia takiej platnosci ?


--
Ja wiem czego potrzebujesz ....
http://programdofakturowania.info.pl

do góry