W dniu 2011-02-04 11:22, Jan Werbinski pisze:
> http://www.rs.pwsz.pl/pliki/Ustawa%20o%20kredycie%20
konsumenckim%20-%20opis.pdf


Cóż, Robert Stępień może sobie uważać, że RRSO w żadnym przypadku nie
może przekroczyć odsetek maksymalnych. Szanujemy jego zdanie.

--
Liwiusz

do góry

On 4 Lut, 11:22, "Jan Werbinski" <j...@t...bez.maj.la> wrote:
> http://www.rs.pwsz.pl/pliki/Ustawa%20o%20kredycie%20
konsumenckim%20-%...
>
> --
> Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
> Prywatnahttp://www.janwer.com/
> Nasza siechttp://www.fredry.net/

I nawet akceptujac smialy niczym ulanska szarza poglad Pana S. co do
ograniczenia RRSO przez odsetki maksymalne z KC to jak Twoim zdaniem
tlumaczy to Twoj poglad o tym, ze RRSO moze maksymalnie wynosic 26%? :)

do góry

To jak sam napisałeś jest mój pogląd.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

On 4 Lut, 13:44, "Jan Werbinski" <ja @tralala.bez.maj.la> wrote:
> To jak sam napisa e jest m j pogl d.
>
> --
> Jan Werbi ski       O0oo....._[:]) bul, bul, bul
> Prywatnahttp://www.janwer.com/
> Nasza siechttp://www.fredry.net/

Ale jakies uzasadnienie tego pogladu posiadasz?

Bo ja generalnie jestem otwarty na rozne smiale poglady - ale w tym
przypadku gdy przepis mowi wprost o tym, ze jest to 4 razy stopa
lombardowa NBP (i pomijamy dyskusje czy jest tak jak sie uznaje
powszechnie, ze chodzi o odsetki maksymalne czy jak twierdzi Pan S. i
Ty, ze chodzi o RRSO) to trudno mi uznac, ze ktos racjonalnie myslacy
moze miec "poglad" inny niz wynik prostego dzialania (4 x lombard -
obecnie 5,25) dajacy generalnie 21%.

Tekst ktory zlinkowales powoluje sie na stan z 2009 roku, ale przeciez
nawet Ty musisz byc swiadomy zmiennosci stopy lombardowej NBP.

do góry

Uzytkownik "BK" <b...@g...com> napisal w wiadomosci grup
dyskusyjnych:6a4a6cef-9c85-48dc-967b-e5ec7faf1785@q3
6g2000yqn.googlegroups.com...

> Bo ja generalnie jestem otwarty na rozne smiale poglady - ale w tym
> przypadku gdy przepis mowi wprost o tym, ze jest to 4 razy stopa
> lombardowa NBP (i pomijamy dyskusje czy jest tak jak sie uznaje
> powszechnie, ze chodzi o odsetki maksymalne czy jak twierdzi Pan S. i
> Ty, ze chodzi o RRSO) to trudno mi uznac, ze ktos racjonalnie myslacy
> moze miec "poglad" inny niz wynik prostego dzialania (4 x lombard -
> obecnie 5,25) dajacy generalnie 21%.

Oj tam, oj tam. Czy nie uwazasz, ze po prostu dodal sobie do 21%, 5%
wynikajace z ograniczenia poziomu prowizji. Procent jest procent i tyle...

do góry

On 4 Lut, 15:14, "MarekZ" <b...@a...w.pl> wrote:
> Uzytkownik "BK" <b...@g...com> napisal w wiadomosci grup
> dyskusyjnych:6a4a6cef-9c85-48dc-967b-e5ec7faf1...@q3
6g2000yqn.googlegroups.com...
>
> > Bo ja generalnie jestem otwarty na rozne smiale poglady - ale w tym
> > przypadku gdy przepis mowi wprost o tym, ze jest to 4 razy stopa
> > lombardowa NBP (i pomijamy dyskusje czy jest tak jak sie uznaje
> > powszechnie, ze chodzi o odsetki maksymalne czy jak twierdzi Pan S. i
> > Ty, ze chodzi o RRSO) to trudno mi uznac, ze ktos racjonalnie myslacy
> > moze miec "poglad" inny niz wynik prostego dzialania (4 x lombard -
> > obecnie 5,25) dajacy generalnie 21%.
>
> Oj tam, oj tam. Czy nie uwazasz, ze po prostu dodal sobie do 21%, 5%
> wynikajace z ograniczenia poziomu prowizji. Procent jest procent i tyle...

Hmm to bylby kopernikowski przewrot w dziedzinie matematyki, ale w
sumie wszystko jest mozliwe.

do góry

Uzytkownik "BK" <b...@g...com> napisal w wiadomosci grup
dyskusyjnych:77172950-4e88-4181-9d02-9dd609e75485@24
g2000yqa.googlegroups.com...

>> Oj tam, oj tam. Czy nie uwazasz, ze po prostu dodal sobie do 21%, 5%
>> wynikajace z ograniczenia poziomu prowizji. Procent jest procent i
>> tyle...
>
> Hmm to bylby kopernikowski przewrot w dziedzinie matematyki, ale w
> sumie wszystko jest mozliwe.

Ten uzytkownik nie pisze zwyczajnych postów. Co drugi jego post to niezly
przewrót intelektualny.

do góry

Sie czepiacie jak baby wozu.
Ja pozyczam na RSSO 1,2% i nawet to uwazam za lichwe.
;)

--
Jan Werbinski O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

Uzytkownik "Jan Werbinski" <j...@t...bez.maj.la> napisal w wiadomosci
grup dyskusyjnych:4d4c124c$0$2445$6...@n...neostrada
.pl...
> Sie czepiacie jak baby wozu.
> Ja pozyczam na RSSO 1,2% i nawet to uwazam za lichwe.
> ;)

Jesli nie potrafisz dac sobie rady z finansowaniem zewnetrznym o danym
poziomie kosztów, nie powinienes z niego korzystac. Tym bardziej jesli dales
sie latwo przekonac, ze rzeczywisty koszt tego finansowania to 1,2% rocznie.
Juz samo to powinno Cie zaniepokoic.

do góry

zytkownik "MarekZ" <b...@a...w.pl> napisal w wiadomosci
news:iih362$sp6$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Uzytkownik "Jan Werbinski" <j...@t...bez.maj.la> napisal w wiadomosci
> grup dyskusyjnych:4d4c124c$0$2445$6...@n...neostrada
.pl...
>> Sie czepiacie jak baby wozu.
>> Ja pozyczam na RSSO 1,2% i nawet to uwazam za lichwe.
>> ;)
>
> Jesli nie potrafisz dac sobie rady z finansowaniem zewnetrznym o danym
> poziomie kosztów, nie powinienes z niego korzystac. Tym bardziej jesli
> dales sie latwo przekonac, ze rzeczywisty koszt tego finansowania to 1,2%
> rocznie. Juz samo to powinno Cie zaniepokoic.

No wlasnie. Tak zrobie. Dzieki za rade
;)

--
Jan Werbinski O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry