On Sat, 7 Feb 2004 10:08:05 +0100, "Slawek Kos" <s...@p...com> wrote:

>Roczne rozliczenie PIT (swoje) mozna wykonac w oparciu o konto osobiste.
>Miesieczne zaliczki na podatek, za siebie i zatrudnionych przez siebie,
>należy placic z konta dla DG.

Znasz podstawę prawną tego, że zaliczki na _swój_ PIT trzeba płacić z
konta do DG?

--
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
news:qkpc201dd9us4t6rcaad42ipriv0511a8t@4ax.com...
> On Sat, 7 Feb 2004 10:08:05 +0100, "Slawek Kos" <s...@p...com> wrote:
>
> >Roczne rozliczenie PIT (swoje) mozna wykonac w oparciu o konto osobiste.
> >Miesieczne zaliczki na podatek, za siebie i zatrudnionych przez siebie,
> >należy placic z konta dla DG.
>
> Znasz podstawę prawną tego, że zaliczki na _swój_ PIT trzeba płacić z
> konta do DG?

Dziennika Ustaw ci nie zacytuje.
Podstawa jest taka, ze wplaty do US podatku naliczonego z tytulu DG powinno
sie dokonywac przelewem.
ZTCP w Prawie Bankowym jest zakaz uzywania rachunkow osobistych do rozliczen
z tytulu DG (odpowiednio banki zastrzegaja to tez w swoich regulaminach kont
osobistych, zwykle grozac rozwiazaniem umowy za nieprzestrzeganie), stad
wniosek ze przelew musi isc z konta dla DG.
Natomiast rozliczenie roczne _moze_byc_ rozliczeniem osobistym ze wszystkich
zrodel dochodu wiec bank nie ma podstawy by zakwestionowac przelew z konta
osobistego.
Osoba nie prowadzaca DG nie placi zaliczek, wiec bank ma prawo
zakwestionowac taki przelew wykonany z konta osobistego.
I tyle.

--
Pozdrowienia
--
Slawek Kos ---> s...@p...com

do góry

> Osoba nie prowadzaca DG nie placi zaliczek, wiec bank ma prawo
> zakwestionowac taki przelew wykonany z konta osobistego.
> I tyle.

Tu bym polemizował, wystarczy mieć np. dochody z najmu czy dzierżawy
żeby płacić zaliczki PIT-5 nie mając DG.

W czasach przedmBankowych płaciłem tak przez kilka lat w PKO BP.
Średnio raz na rok urzędnik odmawiał przyjęcia przelewu,
na co reagowałem żądaniem wezwania dyrekcji,
która przelew kazała przyjąć i zrealizować.

Zaliczki na podatek dochodowy własny (PIT-5) nie płaci się z tytułu DG,
tylko osiągniętych dochodów (jednym ze żródeł moźe być DG)
Co innego VAT i podatki od pracowników (PIT-4, 8 czy 11)

Konkretnym przepisem tego jednak nie podeprę.

> Pozdrowienia
również

> Slawek Kos ---> s...@p...com
St.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Sun, 8 Feb 2004 19:32:11 +0100, "Slawek Kos" <s...@p...com> wrote:

>Podstawa jest taka, ze wplaty do US podatku naliczonego z tytulu DG powinno
>sie dokonywac przelewem.

no i OK. Przelew z ROR spełnia ten warunek.

>Natomiast rozliczenie roczne _moze_byc_ rozliczeniem osobistym ze wszystkich
>zrodel dochodu wiec bank nie ma podstawy by zakwestionowac przelew z konta
>osobistego.

zaliczki też wynikają ze "wszystkich źrodeł dochodu".
IMHO bank nie ma podstaw, aby kwestionować wpłaty włansego PIT za
pośrednictwem rachunku osobistego.

>Osoba nie prowadzaca DG nie placi zaliczek, wiec bank ma prawo

eee, niekoniecznie. A wynajem? A korepetytorzy (che, che, teoretycznie
:-)?


--
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
news:a9sd20dihlv18kemju6sk4m912r2o8g5ko@4ax.com...
> On Sun, 8 Feb 2004 19:32:11 +0100, "Slawek Kos" <s...@p...com> wrote:
>
> >Podstawa jest taka, ze wplaty do US podatku naliczonego z tytulu DG
powinno
> >sie dokonywac przelewem.
>
> no i OK. Przelew z ROR spełnia ten warunek.

Nie spelnia, bo (ponizej)

> zaliczki też wynikają ze "wszystkich źrodeł dochodu".
> IMHO bank nie ma podstaw, aby kwestionować wpłaty włansego PIT za
> pośrednictwem rachunku osobistego.
>
> >Osoba nie prowadzaca DG nie placi zaliczek, wiec bank ma prawo
>
> eee, niekoniecznie. A wynajem? A korepetytorzy (che, che, teoretycznie

Co to sa korepetytorzy, ktorzy wg ciebie nie prowadza DG?
Ze pracuja na czarno to rozumiem, ale co to ma do zaliczek? ;-)

Z tym wynajmem rzeczywiscie moze tak byc, ze zaliczki moga byc z ROR.
Ale co z tytulowa praktyka lekarska?
Twoim zdaniem to nie jest DG?

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com

do góry

On Mon, 9 Feb 2004 14:25:50 +0100, "Slawek Kos"
<s...@p...gazeta.pl> wrote:

>Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
>news:a9sd20dihlv18kemju6sk4m912r2o8g5ko@4ax.com...
>> On Sun, 8 Feb 2004 19:32:11 +0100, "Slawek Kos" <s...@p...com> wrote:
>>
>> >Podstawa jest taka, ze wplaty do US podatku naliczonego z tytulu DG
>powinno
>> >sie dokonywac przelewem.
>>
>> no i OK. Przelew z ROR spełnia ten warunek.
>
>Nie spelnia, bo (ponizej)

przepis nakazujący płacenie PIT z rachunku bankowego nie wskazuje jaki
to ma być rachunek. Ma iść przelewem i koniec. Przelew z ROR _spełnia_
ten wymóg.

>Co to sa korepetytorzy, ktorzy wg ciebie nie prowadza DG?

ano fakt, prowadzą DG. Wiedziałem, że podatek jest zryczałtowany i
błędnie sądziłem, że nie jest to DG.

>Z tym wynajmem rzeczywiscie moze tak byc, ze zaliczki moga byc z ROR.
>Ale co z tytulowa praktyka lekarska?
>Twoim zdaniem to nie jest DG?

nie jest.

Za http://www.medicus.lublin.pl/2003/05/prawo.htm

:Lekarze świadczący usługi w ramach prywatnych praktyk lekarskich nie
:prowadzą działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy z dnia
:19.11.1999 r., prawo działalności gospodarczej, wykonują natomist
:wolny zawód

--
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
news:rtih20dh81khqrj7gll3jukfi4c5tok9mm@4ax.com...
> On Mon, 9 Feb 2004 14:25:50 +0100, "Slawek Kos"
> <s...@p...gazeta.pl> wrote:
>
> >Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w
wiadomości
> >news:a9sd20dihlv18kemju6sk4m912r2o8g5ko@4ax.com...
> >> On Sun, 8 Feb 2004 19:32:11 +0100, "Slawek Kos" <s...@p...com> wrote:
> >>
> >> >Podstawa jest taka, ze wplaty do US podatku naliczonego z tytulu DG
> >powinno
> >> >sie dokonywac przelewem.
> >>
> >> no i OK. Przelew z ROR spełnia ten warunek.
> >
> >Nie spelnia, bo (ponizej)
>
> przepis nakazujący płacenie PIT z rachunku bankowego nie wskazuje jaki
> to ma być rachunek. Ma iść przelewem i koniec. Przelew z ROR _spełnia_
> ten wymóg.

Wyciales niewygodne? ;-)
Przelew z ROR spelnia powyzszy warunek ale nie spelnia drugiego wymogu
(ktory wyciales) - zakazu uzywania ROR do rozliczen zwiazanych z DG (prawo
bankowe ZTCP)

> >Ale co z tytulowa praktyka lekarska?
> >Twoim zdaniem to nie jest DG?
>
> nie jest.
>
> Za http://www.medicus.lublin.pl/2003/05/prawo.htm
>
> :Lekarze świadczący usługi w ramach prywatnych praktyk lekarskich nie
> :prowadzą działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy z dnia
> :19.11.1999 r., prawo działalności gospodarczej, wykonują natomist
> :wolny zawód

Ciagle nie mam przed oczyma dokladnej tresci tego przepisu, wiec nie moge
sprawdzic czy dla wolnego zawodu wymogi PB sa inne niz dla DG.

--
Pozdrowienia
--
Slawek Kos ---> s...@p...com

do góry

Użytkownik "Slawek Kos" <s...@p...com> napisał w wiadomości
news:c0b611$qjt$1@inews.gazeta.pl...
> Ciagle nie mam przed oczyma dokladnej tresci tego przepisu, wiec nie moge
> sprawdzic czy dla wolnego zawodu wymogi PB sa inne niz dla DG.

Prosze bardzo:

Ustawa z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodzie lekarza. (tekst jednolity):
Art. 50c. Lekarze prowadzący indywidualną praktykę, indywidualną
specjalistyczną praktykę albo grupową praktykę lekarską nie są
przedsiębiorcami w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. - Prawo
działalności gospodarczej.

Pozdrawiam,
Washko

do góry

On Tue, 10 Feb 2004 18:56:50 +0100, "Slawek Kos" <s...@p...com>
wrote:

>Przelew z ROR spelnia powyzszy warunek ale nie spelnia drugiego wymogu
>(ktory wyciales) - zakazu uzywania ROR do rozliczen zwiazanych z DG (prawo
>bankowe ZTCP)

wyciąłem, bo nie neguję.


--
Jarek Andrzejewski

do góry