-
21. Data: 2008-12-21 23:05:36
Temat: Re: Przedplacone BZWBK
Od: Maciej Bojko <m...@g...com>
On Sun, 21 Dec 2008 19:43:27 +0100, v <n...@n...ma.spamu.pl>
wrote:
>> ...i do "tax evasion" ;-)
>
>Nie takie miałoby mieć to zastosowanie... jednak to zastosowanie w pełni
>popieram.
>
>Państwo, które opodatkowuje rzekomo wolnych obywateli na poziomie
>bliskim opodatkowaniu niewolników w antycznym Rzymie jest chore.
Ale skoro wszystkie państwa są chore, to czy to słowo cokolwiek
znaczy?
(BTW nie zamieniłbym się na los z niewolnikiem, niezależnie od tego,
z jakiej epoki historycznej. Ale każdemu jego porno...)
--
Maciej Bójko
m...@g...com
-
22. Data: 2008-12-22 00:38:28
Temat: Re: Przedplacone BZWBK
Od: v <n...@n...ma.spamu.pl>
Maciej Bojko pisze:
> Ale skoro wszystkie państwa są chore, to czy to słowo cokolwiek
> znaczy?
Z tego co słyszałem niewolnik był obciążony 90-procentową daniną od
uzyskanych zarobków, chyba na rzecz właściciela. I do tej wielkości
porównałem polski fiskus.
Zgodzisz się chyba bez zbędnej dyskusji, że jest wiele liberalniejszych
państw, których w następstwie nie można by nazwać chorymi, tak?
Jednak nawet jeśli przyjąć daninę 10-procentową jak napisał szczurwa, to
z pewnością istnieje wiele państw jeszcze liberalniejszych.
Ba, istnieją państwa nawet w ogóle bez podatków. _Poddani_ królów
Saudyjskich, i wielu szejków nie płacą podatków w ogóle.
.
-
23. Data: 2008-12-22 00:54:22
Temat: Re: Przedplacone BZWBK
Od: " 666" <u...@w...eu>
Pewnie, że nie płacą, bo już ich wczesniej monarchowie okradli z bogactw narodu.
JaC
-----
> Poddani_ królów Saudyjskich, i wielu szejków nie płacą podatków w ogóle. -
24. Data: 2008-12-22 05:46:37
Temat: Re: Przedplacone BZWBK
Od: v <n...@n...ma.spamu.pl>
666 pisze:
> Pewnie, że nie płacą, bo już ich wczesniej monarchowie okradli z bogactw narodu.
Przykro mi, ale chyba bzdury piszesz. W Polsce zachodzi praktycznie ta
sama kradzież, ino na rzecz Skarbu Państwa, więc pod tym względem nie
mają gorzej niż my.
.
-
25. Data: 2008-12-22 06:47:29
Temat: Re: Przedplacone BZWBK
Od: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy <a...@m...www.pl>
Dnia Sun, 21 Dec 2008 14:29:47 +0100, Niepoprawny napisał(a):
> Dannyboy wrote:
>> To jak to w koncu jest:
>> Mozna karty przedplacone nabyc w oddzialach bez okazywania dokumentow
>> tozsamosci ?
>>
>
> Nie
Ja nabyłem bez pokazywania dokumentów.
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
Kontakt z kw1618 przez grupy.3mam.net 'Kontakt'
http://foto.3mam.net/11-11-2008/ind.php?pid=2&iid=20
mBank w Warszawie
-
26. Data: 2008-12-23 23:32:40
Temat: Re: Przedplacone BZWBK
Od: Maciej Bojko <m...@g...com>
On Mon, 22 Dec 2008 01:38:28 +0100, v <n...@n...ma.spamu.pl>
wrote:
>> Ale skoro wszystkie państwa są chore, to czy to słowo cokolwiek
>> znaczy?
>
>Z tego co słyszałem niewolnik był obciążony 90-procentową daniną od
>uzyskanych zarobków, chyba na rzecz właściciela. I do tej wielkości
>porównałem polski fiskus.
Aha. Przedstawisz szczegółowe wyliczenia?
--
Maciej Bójko
m...@g...com
-
27. Data: 2008-12-24 12:15:55
Temat: Re: Przedplacone BZWBK
Od: " " <b...@g...pl>
> > http://premiumshop24.bzwbk.pl/899_Karty_platnicze/
> >
> > Wraz z kartą otrzymujesz rachunek na któey przelewasz kasę i działa ;)
> >
> > Kasia B.
>
> może i tak ale te karty mają takie niskie limity że tylko dla dzieci się
> nadają.
zgadza się, na karcie może być max 3 tys zł - po to aby kolega za dużo nie
prał :) ale do codziennego używania - podarowania w prezencie czy
kieszonkowego dla dzieci czy wypłaty premii się nadają.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
28. Data: 2008-12-26 06:53:31
Temat: Re: Przedplacone BZWBK
Od: v <n...@n...ma.spamu.pl>
Maciej Bojko pisze:
> Aha. Przedstawisz szczegółowe wyliczenia?
Dzień wolności podatkowej Cim.AM ustanawia rokrocznie w okolicy połowy
roku, więc obciążenia na poziomie 50% nawet nie będę dowodził.
Współczynnik powyższy (dzień wolności podatkowej) jest prosty ale ma
jednak wiele wad i opiera się wyłącznie na dwóch wielkościach
oficjalnych - wydatków budżetowych i PKB. Tak więc wiele wydatków
pozabudżetowych czy parapodatków w ogóle nie zostało uwzględnionych. Ot,
choćby składka emerytalna ZUS. Przecież to parapodatek - nie jest naszą
własnością, jest obowiązkowa i nie jest płacona na nasze potrzeby. Jest
to parapodatek płacony na rzecz wydatków państwa związanych z
utrzymaniem emerytów. Tak więc rzeczywiste obciążenia podatkowe są o
wiele wyższe niż oficjalne.
Spotkałem się z kilkoma wyliczeniami rzeczywistego poziomu podatków
statystycznego Polaka, oscylowały one od 70% do ponad 80%.
.
-
29. Data: 2008-12-26 11:22:41
Temat: Re: Przedplacone BZWBK
Od: Dannyboy <d...@p...pl>
v pisze:
> Ot,
> choćby składka emerytalna ZUS. Przecież to parapodatek - nie jest naszą
> własnością, jest obowiązkowa i nie jest płacona na nasze potrzeby. Jest
> to parapodatek płacony na rzecz wydatków państwa związanych z
> utrzymaniem emerytów.
na szczescie w coraz mniejszej czesci
duza czesc skladki idzie juz do OFE w obecnych czasach
> Spotkałem się z kilkoma wyliczeniami rzeczywistego poziomu podatków
> statystycznego Polaka, oscylowały one od 70% do ponad 80%.
przykladowo: jesli zarabiasz 3000 brutto,
netto dostaniesz jakies 2250 PLN (25% podatków)
jesli za wszystko bedziesz chcial kupic paliwo
to bedziesz mogl kupic 661 litrow po 3,40 PLN
z czego
1100 PLN to bedzie akcyza
500 PLN to bedzie VAT
Faktyczny zakup to jakies 650 PLN - obciazenia podatkowe to 78 %
ale, ale to byl skrajny przyklad.
Produkty akcyzowe w portfelach wydatkow konsumentow *raczej* nie
stanowia wiecej niz 25% portfela
nie wszystkie wydatki rowniez sa objete pelnym vatem.
--
pozdrawiam | best regards | saludos
Dan the Man
CET|GMT+1
-
30. Data: 2008-12-26 12:02:32
Temat: Re: Przedplacone BZWBK
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2008-12-26, Dannyboy <d...@p...pl> wrote:
[...]
> przykladowo: jesli zarabiasz 3000 brutto,
> netto dostaniesz jakies 2250 PLN (25% podatków)
Korekta:
- 3000 bruto = ok. 3550 zł _całkowitych kosztów_, z czego:
- ok. 2140 zł pracownik dostaje na rękę (ok. 60%)
- ok. 220 zł to zaliczka na pod. doch.
- reszta to ZUS
Więc jak widać obciążeń podatkowych na starcie jest 40%,
a nie 25%. A jak ktoś wchodzi w drugą/trzecią skalę, to już
w ogóle. :)
Dlatego właśnie umowa o pracę się nie opłaca tak naprawdę nikomu.
[...]
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl