Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> napisał w
wiadomości news:g5kp1o$lj5$1@z-news.pwr.wroc.pl...

> A potem procenty bank zabierze.

A jeszcze bardziej potem będzie musiał oddać. A przy tej okazji jak się
komuś chce, to może jeszcze coś na plus ugrać od banku.

marekz

do góry

Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> napisa

> Podstawa prawna?

405KC

do góry

"Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> writes:

> Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał
>> Bo ponieważ? Jakoś nie widzę przepisu na tę okoliczność...
>
> art. 405 KC
> "Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby,
> obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe,
> do zwrotu jej wartości."
>
> Korzyść to nie tylko nienależna wpłata, ale i procent. W końcu procent
> uzyskany jest kosztem innej osoby, która w tym czasie gdyby posiadała
> pieniądze sama mogła otrzymywać od niej procent.

Kosztem innej osoby? Ta "inna osoba" poniosla dokladnie taki sam koszt
niezaleznie od tego, czy wlozylem te pieniadze na procent, czy nie.

MJ

do góry

Piotr [trzykoty] pisze:
> Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał
>> Bo ponieważ? Jakoś nie widzę przepisu na tę okoliczność...
>
> art. 405 KC
> "Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby,
> obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe,
> do zwrotu jej wartości."
>
> Korzyść to nie tylko nienależna wpłata, ale i procent. W końcu procent
> uzyskany jest kosztem innej osoby, która w tym czasie gdyby posiadała
> pieniądze sama mogła otrzymywać od niej procent.

Naciągane. Jakby _nie_chciał_ to pewnie masz rację. Ale on chce oddać
jeśli dobrze zrozumiałam.

KJ

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał
> Kosztem innej osoby? Ta "inna osoba" poniosla dokladnie taki sam koszt
> niezaleznie od tego, czy wlozylem te pieniadze na procent, czy nie.

Uzyskałeś bezpodstawną korzyść z majątku innej osoby. Kosztem np. banku,
który w tym czasie nie mógł pieniędzy zainwestować czy udzielić nimi kredytu
i zarobic. Ty zarobiłeś a on nie, to jest jego koszt alternatywny.

do góry

Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> napisał
> Naciągane. Jakby _nie_chciał_ to pewnie masz rację.

Dlatego nie grożą mu konsekwencje karne. Albo nie, gdyby tak się zastanowić.
Czyżby taka inwestycja cudzymi pieniędzmi nie wyczerpywała już namion
przywłaszczenia (kto włada cudzym jak swoim...), no całkiem możliwe.
Zakładając, że jest świadomy i działa w takim zamiarze.

>Ale on chce oddać jeśli dobrze zrozumiałam.

W prawie cywilnym akurat to czy uzyskałeś korzyść świadomie czy nie, nie ma
znaczenia. Bardziej liczy się czy się wzbogaciłeś czy nie. Zgodnie z
cywilistyką, majątek nie spadajz nieba. Przjście własności jest ściśle
określone.

do góry

Piotr [trzykoty] pisze:
> Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał
>> Kosztem innej osoby? Ta "inna osoba" poniosla dokladnie taki sam koszt
>> niezaleznie od tego, czy wlozylem te pieniadze na procent, czy nie.
>
> Uzyskałeś bezpodstawną korzyść z majątku innej osoby. Kosztem np. banku,
> który w tym czasie nie mógł pieniędzy zainwestować czy udzielić nimi kredytu
> i zarobic. Ty zarobiłeś a on nie, to jest jego koszt alternatywny.

Ale chwila. Ja sie o te pieniądze nie prosiłem. Więc co? Przeleję na
omyłkowo kase na Twoje konto, zamiast do Biura maklerskiego, i wtedy
będę mógł od Ciebie żądać utraconych korzyści "bo nie mogłem zainwestować"?
KJ

do góry

On Wed, 16 Jul 2008 14:20:08 +0200, "Piotr [trzykoty]"
<t...@o...pl> wrote:

>> A po co pisać? Niech bank napisze. Kase na lokatę, niech procentuje.
>A potem procenty bank zabierze.

Nic podobnego.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356

do góry

On Wed, 16 Jul 2008 14:34:57 +0200, "Piotr [trzykoty]"
<t...@o...pl> wrote:

>art. 405 KC
>"Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby,
>obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe,
>do zwrotu jej wartości."
>
>Korzyść to nie tylko nienależna wpłata, ale i procent. W końcu procent
>uzyskany jest kosztem innej osoby, która w tym czasie gdyby posiadała
>pieniądze sama mogła otrzymywać od niej procent.

Nie. Żadnym kosztem innej osoby.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356

do góry

On Wed, 16 Jul 2008 15:01:42 +0200, "Piotr [trzykoty]"
<t...@o...pl> wrote:

>Uzyskałeś bezpodstawną korzyść z majątku innej osoby. Kosztem np. banku,
>który w tym czasie nie mógł pieniędzy zainwestować czy udzielić nimi kredytu
>i zarobic. Ty zarobiłeś a on nie, to jest jego koszt alternatywny.

Tak by było, gdybyś nie chciał oddać po zawiadomieniu. Tyle, że
zawiadomienie, aby było skuteczne musi być na piśmie.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356

do góry