> Najprawdopodobniej kwota przekraczala 20kPLN i bank zrobil
> to co ma zapisane w regulaminie

Święty regulamin, dobrze że nie napisali w regulaminie,
że przed zleceniem przelewu trzeba splunąć na monitor przez lewe ramię

> Jeszcze mozna było wszystko pomyslnie zalatwic,
> ale trzeba bylo dobrej woli po OBU stronach. Bank ja wykazal...

Ban wykazał, że jakiś dureń pisał regulamin,
a jakaś bezmyślna rada go zatwierdziła.
Wstrzymywanie przelewów na większe kwoty maiałoby sens,
gdyby dotyczyło przelewów dowolnych/wykonywanych pierwszy raz,
a tu przelew był dawno zdefiniowany i wielokrotnie wcześniej zrealizowany.

W ten sposób bank nie staje się bezpieczny a tylko upierdliwy,
a Ty sam się ośmieszasz zarzucając innym śmieszność.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl> napisał(a):

> On Tue, 13 Mar 2007 17:57:10 +0000 (UTC), "Slavekk "
> <s...@N...gazeta.pl> wrote:
>
> >Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl> napisał(a):
> >
> >> przecież autor napisał, że to nie był wyjątkowy przelew,
> >
> >tego nie napisal
>
> używamy innego narzecza?
>
> Cytat:
> :Wczoraj wieczorem zleciłem wykonanie przelewu ze swojego rachunku
> :Inteligo na swój rachunek w Lukasie. Mam go ustawionego jako
> :zdefiniowanego, wykonuję takie przelewy systematycznie od kilku lat.

nie ma tu sprzeczności

> >to nie ma znaczenia
> >Najprawdopodobniej kwota przekraczala 20kPLN i bank zrobil to co ma
zapisane
> >w regulaminie
> >
> >> IMHO telefon o 7-ej rano to gruby nietakt.
> >
> >Po prostu dzwonili PRZED pora wykonywania przelewow. Czyli w najlepszym z
> >punktu widzenia interesów klienta momencie.
>
> a gdyby sesja było o 5:30 to właściwą porą byłaby 5:00?

Czy zadzwonili o 5:00?

Slawek


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

nocnyMarek wrote:

> a tu przelew był dawno zdefiniowany i wielokrotnie wcześniej zrealizowany.

A co za problem taki zrobić jeżeli uzyskałem dostęp do Twojego konta?
Nawet tak dla zgrywy. Albo sytuacja bardzo abstrakcyjna ale jednak
możliwa. Dwie firmy mają sprawę o jakąś nie zapłaconą fakturę i sprawa
wyląduje w sądzie. Włam na konto przelanie kasy na zdefiniowane przecież
konto (a po sądach się będziemy ciągać), na które zawsze płacimy więc co
ten cholerny bank od Nas jeszcze chce?! Też byś wtedy wyzywał tych durni
od procedur?
Duże kwoty zobowiązują do trochę innego podejścia. Dla banku przelew na
200 PLN czy 200k PLN to pewnie jeden czort ale dla posiadacza rachunku
już nie zawsze. A w ewentualnych sprawach typu sąd/arbiter od razu widzę
powód "Bo bank się nawet nie zainteresował jak całe moje pieniądze
zostały przelane".

> W ten sposób bank nie staje się bezpieczny a tylko upierdliwy,

To są pieniądze a być może i czyjeś być albo nie być więc upierdliwość
jest jak najbardziej na miejscu - po prostu dmuchanie na zimne. Sprawa
druga skoro pierwsza sesje w banku jest o godzinie 7.00 rano to zapytam
jeszcze raz - o której miał zadzwonić bank? O 15.00 ???


--
Bartosz 'xbartx' Nowakowski

"Lecz będąc biedakiem, jedyne co posiadam to marzenia. Rozsypałem me
marzenia u twych stóp. Stąpaj miękko, gdyż stąpasz po moich marzeniach"

do góry

> A co za problem taki zrobić jeżeli uzyskałem dostęp do Twojego konta?
> Nawet tak dla zgrywy. Albo sytuacja bardzo abstrakcyjna ale jednak
> możliwa. Dwie firmy mają sprawę o jakąś nie zapłaconą fakturę i sprawa
> wyląduje w sądzie. Włam na konto przelanie kasy na zdefiniowane przecież
> konto

Widzę że wyobraźni masz aż nadto ...
Twoim tokiem myślenia:
Wiem kto mi ukradł, to też się włamię
i odbiorę co moje + nawiązkę za stres ;-P

> Duże kwoty zobowiązują do trochę innego podejścia.

I jedynym bankiem, który ma to pojęcie właściwe jest Inteligo?

> > W ten sposób bank nie staje się bezpieczny a tylko upierdliwy,
>
> To są pieniądze a być może i czyjeś być albo nie być więc upierdliwość
> jest jak najbardziej na miejscu - po prostu dmuchanie na zimne.

Jakoś inne banki potrafią dmuchać mniej upierdliwie,
za to bardziej sensownie.

> ... skoro pierwsza sesje w banku jest o godzinie 7.00 rano to zapytam
> jeszcze raz - o której miał zadzwonić bank? O 15.00 ???

Nie miał dzwonić tylko realizować dyspozycje.
Chyba, że podejrzewa, że to nie jest moja dyspozycja,
ale nie podejrzeniem wyssanym z palca, równie prawdopodobnym
jak szóstka w kumulacji ...

O 7:00 rano mam wyłączony telefon/jestem poza zasięgiem/itp.
Bank nie zrealizował mojej dyspozycji, wadium nie dotarło w teminie,
nie mogę wziąść udziału w przetargu (wygrałbym, bo jestem naj...),
ponoszę straty wielokrotnie większe od kwoty niezrealizowanego przelewu ...

Taki scenariusz jest znacznie bardziej realny od Twoich fantazji.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

S.T. wrote:

> Widzę że wyobraźni masz aż nadto ...
> Twoim tokiem myślenia:
> Wiem kto mi ukradł, to też się włamię
> i odbiorę co moje + nawiązkę za stres ;-P

Zaznaczyłem, że to abstrakcja więc o jakim toku myślenia mówisz?
Chodziło mi o to, że przelewy zdefiniowane w większości przypadków można
wykonywać z konta bez dodatkowej autoryzacji (wiem, że w multi jest
opcja dodatkowej autoryzacji nie wiem gdzie jeszcze). Więc teraz
najprostszy przykład. Ktoś uzyskał dostęp do Twojego konta. Nic więcej
nie może zrobić a widzi, że trochę jest na nim pieniędzy - no to zrobię
mu na złość i poprzelewam na zdefiniowane a niech ma za swoje. Ale bank
ma nie dzwonić więc teraz sam załatwiaj do kogo poszło bo z punktu
widzenia banku transakcję są jak najbardziej poprawne. To nie jest duży
problem z odzyskaniem pieniędzy ale nie można wykluczyć, że się nigdy
nie zdarzy i to akurat Tobie.

> I jedynym bankiem, który ma to pojęcie właściwe jest Inteligo?

Z citi dzwonią czasami jak kk płacisz jednorazowo 1000 zł - jak ich
sklasyfikujesz?

> Jakoś inne banki potrafią dmuchać mniej upierdliwie,
> za to bardziej sensownie.

Znaczy się jak?

> Nie miał dzwonić tylko realizować dyspozycje.

A myślisz, że ten kto dzwonił to siedzi tam i obserwuje Twoje konto i
ruchy na nim? Nie martw się dla nich jesteś tylko klockiem w układance,
który generuje prowizję ;) Jest po prostu program wykorzystujący jakiś
prosty algorytm, który bada odchylenia od normy. Robiłeś już z tego
konta dużo przelewów ale ta suma była nieco większa niż zwykle no to
bach zostałeś wylosowany. Być może przelew był na kwotę taką jak zwykle
ale był to już 102 w tym roku a jako, że twórca algorytmu lubił taki
jeden film to bach i jesteś wylosowany ;)
Po prostu zostałeś wylosowany przez bezduszny program/procedurę
bezpieczeństwa i tyle.


--
Bartosz 'xbartx' Nowakowski

"Lecz będąc biedakiem, jedyne co posiadam to marzenia. Rozsypałem me
marzenia u twych stóp. Stąpaj miękko, gdyż stąpasz po moich marzeniach"

do góry

> S.T. wrote:
>
> > Widzę że wyobraźni masz aż nadto ...
> > Twoim tokiem myślenia:
> > Wiem kto mi ukradł, to też się włamię
> > i odbiorę co moje + nawiązkę za stres ;-P
>
> Zaznaczyłem, że to abstrakcja więc o jakim toku myślenia mówisz?

Właśnie o tym, 'abstrakcyjnym' :)
to nie grupa pl.rec fantasy ;-P

> Chodziło mi o to, że przelewy zdefiniowane w większości przypadków można
> wykonywać z konta bez dodatkowej autoryzacji (wiem, że w multi jest
> opcja dodatkowej autoryzacji nie wiem gdzie jeszcze). Więc teraz
> najprostszy przykład. Ktoś uzyskał dostęp do Twojego konta. Nic więcej
> nie może zrobić a widzi, że trochę jest na nim pieniędzy - no to zrobię
> mu na złość i poprzelewam na zdefiniowane a niech ma za swoje.

Już Ci pisałem, że wyobraźni masz nadto, z wiedzą gorzej ;-P
W I-go nie ma przelewów zdefiniowanych,
są płatności (realizowane bez HJ)
(do przelewów między własnymi rachunkami i innymi ZAUFANYMI)
i lista kontrahentów (przelew wymaga HJ)
Oczywiście możesz zdefiniować płatność na dowolny rachunek,
ale wtedy na własne życzenie rezygnujesz z dodatkowej autoryzacji

> > I jedynym bankiem, który ma to pojęcie właściwe jest Inteligo?
>
> Z citi dzwonią czasami jak kk płacisz jednorazowo 1000 zł - jak ich
> sklasyfikujesz?

Nie widzisz różnicy między płatnością KK, a przelewem z własnego konta?
To daruj sobie pisanie o bezpieczeństwie.
Poza tym jakoś generalnie nikt się nie skarży na 'tą działalność' Citi,
za to powtarzają się skargi na I-go /przejrzyj archiwum/

> ... Jest po prostu program wykorzystujący jakiś prosty algorytm ...

właśnie, ZBYT prosty

> no to bach zostałeś wylosowany...

A to przepraszam, myślałem że to bank, a nie kolektura Lotto ;-P

> Po prostu zostałeś wylosowany przez bezduszny program/procedurę
> bezpieczeństwa i tyle.

Losowanie w ślepej próbie potencjalnego fraudu/włamu/przekrętu?
Nie bądź śmieszny, co to ma wspólnego z bezpieczeństwem?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

>
> O 7:00 rano mam wyłączony telefon/jestem poza zasięgiem/itp.
> Bank nie zrealizował mojej dyspozycji, wadium nie dotarło w teminie,
> nie mogę wziąść udziału w przetargu (wygrałbym, bo jestem naj...),
> ponoszę straty wielokrotnie większe od kwoty niezrealizowanego przelewu ...
>
> Taki scenariusz jest znacznie bardziej realny od Twoich fantazji.

Konto prywatne wadium na te samo nazwisko ?
Po pierwszy jeśli to było to konto prywatne i przelew był
na niespotykana kwotę to bank mógł podjąć podejrzenia.
Mozę jednak sprecyzujmy czy mówimy o 20kzł czy o 1mln ?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Wybacz ale to są żarty przelew bez weryfikacji z karty kodów
jest zawsze podejrzany a ,że duża kwota to zadzwonili.
Do mnie Citi zadzwoniło na Słowacji po wyjściu ze sklepu jak kupowałem tam
rower w częściach na 2 kzł.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Slavekk wrote:
> Czy zadzwonili o 5:00?

5 czy 7, dla niektorych to moze byc nadal srodek nocy i nie powinno sie dzwonic
o takiej godzinie. IMO.


--
Mithos

do góry

S.T. wrote:

> W I-go nie ma przelewów zdefiniowanych,
> są płatności

Czyli po prostu to inaczej nazywają nie czepiaj się pierdółek! Jak
napisałeś w pierwszym poście z inteligo do lukasa idzie przelew, który
system inteligo zaznaczył do dodatkowej autoryzacji i to wszystko w tym
temacie tak ciężko to zrozumieć? Tak, to są ich procedury
bezpieczeństwa, czy tego chcesz czy nie. I jak sam się przekonałeś działają.

> Losowanie w ślepej próbie potencjalnego fraudu/włamu/przekrętu?
> Nie bądź śmieszny, co to ma wspólnego z bezpieczeństwem?

Nie chce mi się ciągnąć dyskusji o dupie maryny. To jest tylko procedura
i nic więcej. Jeżeli Tobie to nie pasuje to albo napisz do banku, że do
Ciebie mają nie dzwonić (może jest taka opcja) albo go zmień -
najprostsze rozwiązania są zawsze najlepsze!

PS Albo może wyślij postulat do banku, żeby specjalnie dla Ciebie
zrobili, że przelew, który wysyłasz rano chcesz autoryzować w południe
po drugim śniadaniu.

--
Bartosz 'xbartx' Nowakowski

do góry